Lo que me da la impresión, según lo que veo en esto de Callao, pero en muchas situaciones parecidas en el resto de la ciudad, es que debe haber algún tipo de actualización normativa, que efectivamente responde a la defensa de la salud de los trabajadores, sobretodo por evitar los riesgos de salubridad y electrocución de los registros enterrados.
Problema que entiendo puede estar pasando: la nueva normativa, como buena normativa, exigirá armarios más grandes y accesibles que los anteriores. Como la instalación que controlan (alumbrado, semáforos, señalización…) no puede desconectarse durante las obras, se hace la nueva instalación con el nuevo armario en paralelo pero, ¿se quita el viejo?. Así se explicaría por qué pasamos de 3 a 7 armarios.
Creo que TODOS estamos de acuerdo, si no con que “es un problema”, al menos sí con “es susceptible de mejora”.
Otra cosa, rompiendo una lanza a favor de @Mind_the_gap, no creo que su explicación “justifique” en el sentido de que condone la situación. Creo que simplemente informa de omo es algo y estamos poniendo en su boca que le parezca bien. Por mi parte ha quedado claro que no está contento con ello.
Ya hemos visto suficientes ejemplos en la iudad que han quedado más que aceptables. De hecho, alguno, bastante apañado.
A lo mejor hay que ponerse de acuerdo en una acción conjunta para llevarlo a la atención de alguien con influencia e interés, sea “iniciativa propia del ayuntamiento”, o sea una campaña de desprestigio, que sabemos que no va a acabar en ninguna dimisión porque esta gente no tiene vergüenza ni sentido de responsabilidad (y quizas esto no sea algo por lo que haya que defenestrar a nadie, eh), pero a lo mejor las cosas cambian para bien. Aunque sea un poco.
No creo que lo de los cuadros eléctricos sea algo tan caro como para que solo pueda hacerlo Suiza, y menos si se hace en lugares de especial interés como para no dejarlos al desnudo. Quejarse por eso sería por el chocolate del loro.
Es normativa municipal. Me suena que alguien la puso alguna vez por este foro o por el anterior, y era municipal, donde se abandonaba cualquier opción de registros enterrados pasando a ser todos en superficie.
El porqué se multiplican también debe de ser, porque cada compañía instala el suyo, y no quiere saber nada del de los demás ni de compartirlos, para así evitar problemas.
La verdad es que debería de crearse un modelo de registro subterráneo, a modo de cubo estanco prefabricado de hormigón de por ej 1,5 x 1,5 x 2 metros de alto que fuese fácilmente accesible y que centralizase todos los registros de un área abierta concreta.
Y respecto a los registros que tengan cerca un edificio, debería ser obligatorio instalarlos en vez de junto al borde la acera, junto a la fachada, de la forma más integrada posible.
El caso debería ser quitar trastos de la superficie.
Perdón por el off topic, es sobre el Teatro Alcázar que ha aportado @VL79
pero los más mayores lo recordarán, es que está justamente mirando de frente la entrada del teatro a la izda,
Yo me acuerdo pero creo que debe ser más bien de cuando fuera el aniversario porque he visto que pasó en 1983 y yo era muy pequeño, muy fuerte, no sé porque durante un tiempo pensé que había sido cerca de ventas no aquí.
