Remodelación del Centro | Madrid

Menuda excusa…en la remodelación de Alcalá todos los bancos son de piedra sin respaldo…y enfrente del museo del Prado van a cambiar los de piedra por esta cutreria?.. los han puesto deprisa y corriendo por las quejas de los vecinos al quitar 2 bancos… ahora los mismos vecinos se quejan por poner los de madera…solo han puesto 2 bancos de madera para sustituir a los 2 que han quitado los otros 5 bancos de la calle siguen siendo de piedra…

5 Me gusta

Ese modelo de banco de madera es bastante feo, aunque el banco de piedra que absorbe el calor en verano y el frio en invierno además de no tener respaldo parece más incomodo.

Podría hacerse y colocarse algún modelo de banco bonito y cómodo de una vez, no creo que sea tan difícil.

8 Me gusta

Este concejal de centro es un sinvergüenza de cuidado dice lo del respaldo y hace tres días en su propio Twitter sube un vídeo de la remodelación de la plaza Alfredo Mahou y como se puede ver bancos de piedra y sin respaldo…lo que huele a chapuza rápida por las quejas… te planta ahi 2 bancos de madera y ya está

6 Me gusta

12 Me gusta

Tanto en esa foto de Twitter del concejal como en otra similar de la Plaza de Alfredo Mahou que precisamente comenté hace un par de días se observa que, habiendo carísimo bancopedrusco de superdiseño megapremiado, la gente es tonta y prefiere sentarse en un baratillo banco de extrarradio porque, como efectivamente dice la normativa, resulta que tienen respaldo y no producen reúma.

Lo que habrá que preguntarse es por qué el Ayuntamiento sigue instalando por todas partes bancopedruscos de diseño que no cumplen la normativa, pero que son carísimos.

10 Me gusta

15 publicaciones han sido fusionadas a un tema existente: Te damos la bienvenida a Urbanity

Yo voy a intervenir de la forma más formal, valga la redundancia.

Poner un banco «standard» en la calle Santiago denota el compromiso con el detalle de este consistorio o por lo menos de la junta de distrito.

9 Me gusta

Yo estoy muy a favor de que se pongan bancos pero esos bancos tan horribles en el centro pues no quedan muy bien.

1 me gusta

Ese banco “de extraradio” es el modelo Madrid. Todo un clásico. De madera y con respaldo. Cómodo y aislante. No te hielas o quemas el culo. Pero, claro, la gente mayor somos tontos y no tenemos gusto. Pero aún memoria, cultura, c respeto y prudencia

4 Me gusta

A mí también me gusta el Banco Madrid :wink:
Más minimalista no puede ser. Creo recordar que es un diseño de Manuel Herrero Palacios.
Y también me gustan los bancos con respaldo que pusieron en la Gran Vía, que están dando mejor resultado del que esperaba.

8 Me gusta

A mi también me gusta, creo que en el imaginario colectivo español los tenemos asociados a parque de extrarradio, pero si te abstraes de eso te das cuenta de que es un diseño curioso, me gusta esa pata-reposabrazo ondulante. Además son sencillos, cómodos y de aspecto acogedor. Lucen muy mal cuando la madera se agrieta y los vandalizan, que es muy habitual en la periferia, pero así nuevos se ven bastante bien, aunque prefiero los de Gran Vía también.

Es curioso como hace efecto la movilización vecinal, y me parece bien, el problema es que solo se mueven para estas cosas. Me encantaría que los vecinos protestaran por ejemplo cuando se perpetran cosas como el Cuartel de Conde Duque o cualquier ataque al patrimonio, pero esos temas parece que se la suda.

3 Me gusta

Bueno yo recuerdo protestas con el Edificio España y el Real Cinema, que son los dos ejemplos mas recientes que recuerdo.

De vez en cuando y casi siempre con ideología política detrás, no creo que haya una conciencia real por el patrimonio.

2 Me gusta

Si tenemos el casco histórico que tenemos es gracias a que las movilizaciones vecinales, desde los setenta, han impedido que se perpetrasen aberraciones como el Plan Malasaña. Hay muchos ejemplos. Pero no hace falta irse tan lejos

http://www.bolinf.es/zona/bi/cultural/cultural.html

ACIBU pide al alcalde Ruiz Gallardón una investigación pública que aclare los gravísimos ataques contra el patrimonio artístico sufridos por el Palacio de la Infanta Carlota .

colaboración del Ayuntamiento y la Comunidad: ".

Los vecinos denuncian la inhibición del Ayuntamiento ante la destrucción, por parte de una inmobiliaria, de las pinturas pompeyanas y otros elementos protegidos del palacio, y ponen en conocimiento de la situación a todos los grupos políticos, el Colegio de Arquitectos y la Comunidad de Madrid El palacio, un ejemplo relevante de la arquitectura madrileña del siglo XVIII, cuenta con el nivel máximo de protección y está situado en el número 32 de la calle de la Luna A pesar de la paralización de obras ordenada por el Ayuntamiento, la rehabilitación llevada a cabo desde febrero por la empresa Cintia Real ha destruido las pinturas pompeyanas que decoraban la bóveda del zaguán, y ha hecho desaparecer los jarrones que adornaban los nichos y los leones pasantes del portal Tras denunciar la situación ante el Ayuntamiento sin éxito, los vecinos han decidido enviar una carta abierta al alcalde Ruiz Gallardón para que promueva una investigación pública que depure responsabilidades El Consistorio anunció hace más de un año su voluntad de “conservar y rehabilitar” el palacio para convertirlo en una dotación social, pero no ha hecho nada por evitar la destrucción y expolio del patrimonio Tras denunciar formalmente ante el Ayuntamiento de Madrid los gravísimos daños contra el patrimonio artístico ocasionados por una inmobiliaria en el Palacio de la Infanta Carlota, y ante la ausencia de respuesta, los vecinos del Barrio de Universidad han decidido enviar una carta al alcalde Ruiz Gallardón en la que le piden una investigación pública que depure responsabilidades.

Los vecinos de la Asociación de Amigos de La Cornisa-Las Vistillas recurrieron la decisión ante la justicia, y la Sección Primera de la Sala Contencioso-Administrativa del Tribunal Superior les dio la razón.

Pero sí, se tendría que protestar mucho más. Cuando empezaron los derribos de Conde Duque yo intenté movilizar a los vecinos, pero no conseguí nada. En esos tiempos todavía no existía Madrid Ciudadanía y Patrimonio. Y eso que algún arquitecto que trabajaba para la Comunidad me dijo que la obra era una barbaridad. Estábamos en crisis y parecía que el mundo se hundía. Hay que recordar que la “rehabilitación” de Conde Duque costó 80 millones y fue financiada con el Plan E de Zapatero.

9 Me gusta

Por cierto, ¿ese convento no debería reconstruirse?

Bernini, no te vengas abajo :grin:.

Ya están plantando cosas en la Calle de Alcalá.

9 Me gusta

6 Me gusta

No se aprecia mucho desde la cámara del ayuntamiento pero están rematando el tema. En un mes todo casi listo?

Bueno, yo creo que también coincidió con un momento en el que España estaba inundada de proyectazos, Madrid también. Por magnitud y calidad, nada que ver con la actualidad (aunque algunos consideren esta afirmación un sesgo político o una forma de partidismo político).

Había mucho más sitio para debates arquitectónicos, urbanísticos, constructivos…

El foro de momento no para de crecer en visitas… Hay medios que lo ponen como fuente de información… Desde urbanismo nos han confirmado que nos leen con asiduidad… Creo que el tándem con cuentas de Twitter (Madrid, Málaga) dedicadas a proyectos funciona muy bien…

Aunque es cierto que, en general, todo está mucho más politizado ahora, hay una izquierda mucho más divagante y una derecha más militante… Me confirma un amigo que trabaja en ello que ahora los asesores de comunicación política tienen mucho más peso que cualquier otro asesor… Que se dedican, básicamente, a propaganda.

Siento el off-topic.

Nos comparte Valentín García como está quedando Alcalá con sus jardineras:

18 Me gusta

Parece que ya han puesto árboles en las jardineras en la calle que da a Gran Vía.

6 Me gusta