Reforma Puerta del Sol | Madrid

Es curioso que con todos los años que ha gobernado el Pepito alguno no le mencione :relieved: a eso se le llama memoria selectiva

2 Me gusta

A todos nos gustaría que los andamios se taparán imitando las fachadas pero conociendo el sector de la construcción y sabiendo lo caros que suelen ser los proyectos de andamiaje y materiales entiendo que es una forma de abaratar coste a las empresas y mas ahora que los precios de las unidades de obra están desfasados y no tienen en cuenta la alta inflación que hay ahora. No solo pasa en los ayuntamientos sino en el resto de obras del estado (no daré nombres pero los que trabajamos en el sector lo sabemos). Una vez dicho esto, no me enrollo mas y espero que el resultado de estas intervenciones merezcan la pena y solo sean anectotas, se llame Julia Roberts, Rolex o lo que sea :rofl: :rofl:

1 me gusta

El problema no es ese. El problema es que algunas comunidades, no sé si por iniciativa propia o de empresas de publicidad, instalan estas lonas con todo su andamiaje, sospechosamente demasiado a menudo, sin que se vea realmente que sea necesario o incluso sin que se vean trabajos de reparación detrás de esas lonas. Puro aprovechamiento económico a modo de simbiosis o mutualismo…

9 Me gusta

La obra de todo el suelo estará terminada para las campanadas. Eso es seguro

1 me gusta

Eso seguro, para las campanadas lo tendrán preparado.

1 me gusta

Los remates, las farolas ya se verá

1 me gusta

Elimino el off-topic. Ya se ha advertido al usuario.

4 Me gusta

PIDEN UNA COMISIÓN DE ESTÉTICA

Árboles no, pero sí anuncios gigantes: la reforma de la Puerta del Sol y el veto a lo verde.

La Comisión de Patrimonio descartó que se pudiesen plantar árboles bajo la excusa de que taparían las fachadas históricas, sin embargo estas pueden pasarse meses y meses ocultas tras lonas publicitarias.

18 Me gusta

Desde luego, y denota desconocimiento por parte de la prensa. Van a salto de mata.

4 Me gusta

No sé si el desconocimiento en este caso es de la prensa, el propio arquitecto ha afirmado que el proyecto incluía una hilera de árboles en el eje Mayor/Jerónimo y que la comisión de Patrimonio la vetó porque no se pueden tapar las fachadas, pero de los andamios sempiternos no parece preocuparse.

Así que el tema árboles está plenamente justificado en este momento.

El subtítulo lo explica muy bien, así que habrá que leer más despacio.

10 Me gusta

En el artículo, como se puede leer en el titular y en algunas líneas, tiene cierto tufillo tendencioso, y de querer crear polémica, aunque luego lo que critica lo justifique con la Comisión de Patrimonio…

Árboles no, pero sí anuncios gigantes: la reforma de la Puerta del Sol y el veto a lo verde

3 Me gusta

Pesadas nivel dios.

1 me gusta

No tengo especial interés en que haya árboles, si me interesa más la falta de coherencia en las excusas para vetarlos.

Parece que la publicidad es inocua para el patrimonio.

Yo a un BIC directamente le prohibía ser cubierto de publicidad. Debería recibir ayudas por serlo.

9 Me gusta

Hay un caso que no entiendo, y no está cubierta de lona; es el “Casino de Madrid”; quizá uno de los edifícios mas hermosos de Madrid, que es BIC, pero que a la vez es megaprivado. Dos veces he preguntado si se podía visitar ,y las dos veces me han dicho que era privado. Siendo BIC, se podria organizar visitas mañaneras, pagando, y que se pudiera conocer por dentro.

¿Un BIC megaprivado?; no tiene sentido.

:pray: por el offtopic .

6 Me gusta

El casino es una institución que siempre ha sido privada.
Ellos mandaron construir la sede, ellos le dan el uso que quieren.

La verdad que a mí también me gustaría visitarlo por dentro pero no tiene sentido obligarles a hacerlo.
¿Te parecería bien que tuvieras que dejar entrar a la gente en tu casa por que vives en un BIC?

A demás, con lo que pagan los miembros al año no creo que les hiciera ninguna gracia.

Edito: por ley tienen que poner visitas.

2 Me gusta

La declaracion de BIC lleva aparejadas unas obligaciones por Ley, entre ellas un minimo de horas de apertura al publico.

De nuevo, la Ley hecha papel mojado.

2 Me gusta

No hablamos de una casa privada, hablamos de un edificio que es " Bién de Interés Cultural ", vamos que tiene un lado “cultural”, que interpreto hay que darlo a conocer. Si cobran entrada, hablaríamos de ingresos para ellos.

Pero bueno, me moriré sin conocer un BIC.

1 me gusta

La única forma de visitarlo que conozco es en las jornadas de arquitectura del COAM. El problema es que duran muy poco tiempo y hay pocas plazas. Yo solo lo conozco de haber ido como invitado a una boda. Aproveché y me di una vuelta por el edificio.

3 Me gusta

También se puede ir, sin ser socio, a los espacios gestionados por el grupo NH.
Yo he ido unas cuantas veces porque tengo amigos que son socios y sí, tiene espacios alucinantes, como la biblioteca, muy parecida a la del Senado o el Salón Real, que es uno de los espacios más conocidos. Uno de los sitios más particulares es la discoteca, que tiene todo el sabor de las de los años 70/80.

3 Me gusta

Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español

Artículo 13

  1. A los bienes declarados de interés cultural se les expedirá por el Registro General un Título oficial que les identifique y en el que se reflejarán todos los actos jurídicos o artísticos que sobre ellos se realicen. Las transmisiones o traslados de dichos bienes se inscribirán en el Registro. Reglamentariamente se establecerá la forma y caracteres de este Título.
  1. Asimismo, los propietarios y, en su caso, los titulares de derechos reales sobre tales bienes, o quienes los posean por cualquier título, están obligados a permitir y facilitar su inspección por parte de los Organismos competentes, su estudio a los investigadores, previa solicitud razonada de éstos, y su visita pública, en las condiciones de gratuidad que se determinen reglamentariamente, al menos cuatro días al mes, en días y horas previamente señalados. El cumplimiento de esta última obligación podrá ser dispensado total o parcialmente por la Administración competente cuando medie causa justificada. En el caso de bienes muebles se podrá igualmente acordar como obligación sustitutoria el depósito del bien en un lugar que reúna las adecuadas condiciones de seguridad y exhibición durante un período máximo de cinco meses cada dos años.
8 Me gusta