Yo he pasado esas fotos por la IA, me lo ha identificado como un ciruelo rojo y que a partir de los 7 años, quizas 10 suele considerarse un árbol maduro, o sea,que o seconsidera maduro o le faltaba una temporada o dos. Me parece un poco indignante.
Recordemos que para transplantar muchas veces hay que hacer poda decopa y aveces hasta recortar raices, muchos ejemplares no aguantan esto. Precisamente me menciona que esta especie es dificil de transplantar porque suele desarrollar un sistema radicular importante, del tamño de la copa,y que se debe usar maquinaria pesadamuy grande, que resulta muy pesado y delicado.
En esto estoy contigo, esa plaza va a quedar mejor de lo que estaba. Porque peor es imposible. La degradación a la que estaba sometida era infumable. Aunque hay que juzgar la posible mejor reforma posbiel ya que se gastan millones de euros del ciudadano. La planta deja mucho que desear…
En algunos momentos me da la sensación de que esto se convierte en un parvulario.
Imagino que es debido al hastío del verano. Aunque bueno, luego recuerdo que en algunos casos ese hastío se prolonga a lo largo de los siglos y siglos.
Mind, no se está criticando que se vaya a reformar la plaza. Se critican ciertas cosas que podrían haberse pensado mejor. ¿Tú qué opinas? ¿Lo ves todo bien? Me gustaría conocer tu opinión.
Creo que lo que se está criticando tiene bastante sentido. Se ha eliminado el arbolado de una zona ajardinada para volver a ubicar otra zona ajardinada en el mismo sitio. Ese acceso al aparcamiento no tiene la mejor ubicación, como han comentado, y viendo el diseño del trazado de los jardines y la pérgola, qué quieres que te diga, muy elaborado no está, para ser un espacio tan importante en el centro de Madrid. La reforma, bienvenida sea, porque ya era una urgencia. El proyecto en sí, muy poco elaborado a nivel de ideas y de diseño.
Hombre, nadie duda de que va a quedar mejor, empeorarlo se me antoja dificil.
Lo que sería noticia es que el Ayuntamiento hiciese un proyecto de calidad, con un buen diseño y no una reforma de 5 raspado para que Granoluro facture…
¿Hay alguna reforma que haya hecho el Ayuntamiento que te haya parecido bien?
Porque no me suena, más bien lo que recuerdo es leer siempre lo mismo en todos los proyectos, es decir, argumentos subjetivos sobre la calidad. Calidad que no sabemos como la mides. O argumentos en contra de proyectos que ni siquiera se conocen, como la reforma de Azca. La línea parece ser siempre la misma, que quieres que te diga…
A lo mejor me equivoco y sí hay reformas de este Ayuntamiento que te han parecido bien, ¿puedes decir alguna? Para tener una referencia sobre la “calidad” de la que hablas.
Sin ser perfecto y con algunos detalles mejorables como los alcorques, la reforma de Olavide está bastante bien.
En mi opinión, la última reforma verdaderamente de calidad, con gusto, prestando atención a los detalles, el diseño… fue Madrid Rio. Desde entonces la mediocridad campa a sus anchas en el Ayuntamiento de Madrid, no solo en quien dirige el consistorio, si no en el cuerpo técnico (todavía más grave, porque a la mayoría nos los comeremos con patatas con independencia de quien gane las elecciones). Pasa lo mismo en ADIF y AENA: en mi opinión se tienen que CESAR a los mandos superiores y tienen que estar al frente personas más competentes que los actuales, que solo nos dan proyectos de baja calidad, hay mal mantenimiento…
Urbanismo, esto iba de urbanismo. Hace tiempo se polarizó y politizó, y todo será mal para el ayuntamiento y Comunidad actuales, PP, y bien todo lo del Estado: PSOE. Y al revés. Y cero capacidad crítica. Cero elogios si algo está bien. Todo se hace fuera mucho mejor. (Te tienes que reír…)
