Que alguien de Centro se queje de mimos y trato de favor hacia barrios que llevan cinco décadas sin ver levantarse una baldosa es de coña.
Las plazas y calles de casi todo Lavapiés han sido reformadas en los últimos años (algunas varias veces) con diseños y materiales de primera en la mayor parte de los casos.
Claro que hay una diferencia evidente en la forma de actuar, no te quepa duda. Ya quisieran muchos barrios de Madrid la misma forma de actuar que en Lavapiés. Además seguro que lo cuidarían bastante mejor.
Quizá esa es la clave, que en los barrios donde no hay meadas en cada esquina y no se arrancan los bolardos, el ayuntamiento no invierte tanto.
En cuanto se sale del circuito turístico, los barrios tienen el mantenimiento normal y razonable, en lugar del tratamiento especial que recibe el distrito centro.
Creo que debes conocer otro Lavapiés distinto al que yo conozco (vivo allí) Cuando quieras quedamos y te enseño el barrio, no las zonas más pisadas por los turistas, como Santa Isabel, sino otras como Esperanza, Tres Peces, Buenavista, Salitre, San Simón, Rosa, Torrecilla del Leal… ¿sigo? que parece que están en el cajón del olvido desde hace décadas. Las que se están reformando, en esta última hornada, se limitan a asfaltar, a veces con impresión en el asfalto y otras no, pero sin renovar aceras, que falta les hace, ni ensancharlas (algunas miden poco más de 70 cm) Lo he escrito, por si no lo has leído. Me parece perfecto que se actúe en esas colonias, porque les hace falta, pero viendo las imágenes y lo que se está haciendo ahora en Lavapiés, si que hay bastante diferencia. Por cierto, la última frase sobra, dice mucho de la forma de pensar de quién la escribe.
El mantenimiento que se realiza en Lavapiés dista mucho de ser normal y razonable. En serio, os invito que paseéis por el barrio cualquier día, pero por la zona cero. No tengo ningún problema en haceros una visita guiada. Os aseguro que a muchos os cambiaría el concepto de mantenimiento ‘normal’
En cuanto pueda saco fotos de las últimas actuaciones en Lavapiés, donde ni siquiera se tocan las aceras, solo se asfalta (ya es un avance, hasta ahora solo se hacían parcheados)
Repito, ¿acaso he dicho yo que me parezca mal que se reformen esas calles? Retorcéis las cosas de la forma que más os interesa. Solo digo que la forma de actuar no es la misma, y es algo fácilmente demostrable. Subiré fotos de lo que se está haciendo en Lavapiés para comparar, a ver si así lo entendéis mejor. Aunque estoy seguro que ni aún así.
Hombre, lo estás diciendo en base a un Photoshop regulero en el que convierten una calle con aceras destrozadas tras 40 años de falta de mantenimiento… En una calle de plataforma única normal y corriente de las que hay en Lavapiés a patadas.
Las calles de plataforma única que hay en algunas zonas de Lavapiés son de las reformas en época, creo, de Gallardón y que dejó muchas sin actuar. Yo me refiero a ahora, que se está haciendo una reforma ‘low cost’ limitándose a asfaltar. Las otras calles que he mencionado, ni eso, no se está haciendo absolutamente nada y curiosamente son las que peor están.
Al final el problema no es tanto la superficie del pavimento como el color del pavimento que se pone.
La gente se queja porque ve una banda de circulación oscura junto a una acera clara. Si acera y banda de circulación son de colores parecidos a nadie se le enciende la bombilla.
Es tal fácil como poner asfalto de otro color y luego imprimirlo o pavimentar con hormigón impreso que permite multitud de colores y es lo que más resiste.
Supongo que será como siempre. A ver si alguien nos hace alguna foto para ver como queda.
En todo caso el asfalto impreso es un poco un quiero y no puedo.
