No sé a que es debido el cambio a peor (materiales y color sobre todo). Yo pregunté al estudio porque ya sea cosa o no se ellos seguro que tienen alguna respuesta, pero no hubo respuesta.
Pero los hechos objetivos son los que son: las residencias no se parecen en nada, sobte todo a uno de los renders. Y el color chirría en todas las comparaciones con la realidad. La torre Oria ya veremos como sale.
El estudio es igual de responsable del proyecto inicial, del modificado, del remodificado y del proyecto final. No entiendo el querer quitarles responsabilidad del mismo.
Digo lo mismo, si fuera la touzada de turno no se tendría ninguna condescendencia con ellos ni se trataría de buscar la razón de los recortes.
Es que en las touzadas no se han denunciado los recortes que hayan podido sufrir, se han denunciado malos proyectos de base.
A mi si Touza presenta un proyecto cojonundo dentro de un conjunto cojonudo junto con otros arquitectos y al cambio de un tiempo tanto su proyecto como el resto del conjunto sufren un importante downgrade, bajo mi punto de vista Touza tendrá la parte de responsabilidad que le toca, pero para mi no es el principal responsable.
Así lo veo yo y no estoy defendiendo al estudio. A mi las explicaciones que ha pedido @xxx me parecen pertinentes.
El plan director, diseñado por Ortiz León Arquitectos, incluye entre amplias zonas verdes: una residencia de estudiantes (Batlleiroig), un bloque de apartamentos, oficinas (Ortiz León Arquitectos) y un centro de investigación
¿Qué tiene Battleiroig en Madrid?
¿Qué ha construido? ¿2-3 cositas? ¿Lo poco que ha hecho lo ha hecho todo mal? ¿Ha habido downgrade a diferencia de lo que hacen en Cataluña (que tienen una lista muuuucho más grande de proyectos)?
En Barcelona lo que tienen me gusta bastante. Como ejemplo la residencia que compartí antes.
Pero vamos, que ni siquiera pongo el foco en los arquitectos. La otra residencia que compartieron antes de ladrillos negros también me parece bastante buena.
Entonces es que estamos hablando un poco sin tener mucho con lo que comparar. En Madrid por lo que veo tienen poco o nada para valorar la calidad de sus proyectos en dicha ciudad y el “en Madrid salen mal y Barcelona siempre bien”. En Cataluña y particularmente Barcelona tienen mucha cosa, no sé si todo cumple con lo que ofrecían los renders.
En Madrid solo tienen esto y la futura sede de AENA junto a la T4. Que si ya en los renders tampoco parece gran cosa como le metan también downgrade nos vamos a comer otro mojón.
Por eso precisamente yo quito el foco de los arquitectos.
Yo el patrón lo veo entre la calidad de lo que se construye en un sitio y otro.
Y ahí es donde pongo el foco, en el filtro cualitativo que parecen tener allí y del que carecemos aquí.
Y ojo, no hace falta que un proyecto sea calcado al render para que sea de calidad. El problema de los proyectos no es que sufran cambios, es que sufran cambios a peor de una forma tan notable. O proyectos que nacen mal de base.