Si no hay alternativa subterránea olvidaos, no se va a demoler en la vida.
Pero dikeron que igualmente querian mejorar los bajos del puente. Que iban a hacer un estudio
Muchos estudios les faltan.
1 me gusta
Querrán ser unos cutres y marcarse un Puente de Raimundo Fernández de Villaverde en lugar de algo de calado pero más complejo y costoso. Yo lo entiendo, si al final como ciudadanos tragamos toda la mierda que nos echan desde el Ayuntamiento prácticamente sin rechistar.
3 Me gusta
3 Me gusta
Pues mira, poco a poco, suena como el de Joaquín Costa.
1 me gusta
De la noticia:
se está trabajando en la redacción de un proyecto para regenerar el espacio bajo el puente ”.
1 me gusta
Solo se te puede contestar una cosa:
JA JA JA JAAAAAAAA
Que es lo que te encanta decir cuando ves que no puedes decir “todo mal!”.
Estaria bien que dijeran en q va a consistir… cualquier cosa mejor que lo que hay ahora mismo
1 me gusta
Viniendo de éstos, no sé si «cualquier cosa».
Evidentemente. Será algo pésimo.
Por sus hechos los conoceréis.
Si regeneran los bajos del puente apaga y vámonos… pondrán 4 macetas y ya tendrán excusa para no sacar de nuevo la carta de la demolición en 15 años.
4 Me gusta
Maravilloso pero:
Por su parte, la edil socialista Mercedes González ha rechazado la enmienda del PP, aseverando que “no hace falta dos años para iniciar este proyecto” y recriminando que dejar este plan “prioritario” en manos del próximo equipo de Gobierno es “un brindis al so
Sinceramente no creo que sea un brindis al sol, sino una forma descarada y un poco insultante de hacer de algo tan importamte una promesa electoral, que es hacer un uso electoralista de algo que como sabemos la siguiente legislatura pueden gnorar… o apuntarse un tanto ha iendo mareado la perdiz durante años y ya había estudios y planeamientos. Deberian arder contenedores (ojo, no “espero que” sino “deberían”, por la forma de tratar a la gente).
1 me gusta
Creo que no has visto la fecha de la noticia. Este grupo de trabajo se creo en la legislatura anterior y en la que se debería haber demolido es en la que estamos. La realidad es que esto fue humo y no se realizó estudio ninguno y ya sabemos como estamos a día de hoy.
2 Me gusta
¿Alguna vez se aprobó la demolición del puente?
Tendré que recordar la cita de Napoleón otra vez…
«Si quieres que algo se demore eternamente, nombra una comisión».
4 Me gusta
No entiendo la aversión a utilizar la palabra túnel en toda comunicación del Ayuntamiento referida al puente de Vallecas.
Mucho ‘Scalextric’ ‘desmontaje’ etc y ni una vez la palabra clave ‘túnel’.
4+4 de túnel y todo resuelto. Todo lo demás, o es imposible o es una chapuza del nivel Calderón, Puente de Ventas, Nudo Norte, etc, que nos acerca pasito a pasito a convertirnos en Londres y tráfico infernal.
6 Me gusta
Estos son capaces de cualquier cosa con tal de ahorrar.
Con la aquiescencia de Más Madrid para cualquier restricción al tráfico.
2 Me gusta