Si se supone que esto es un concurso con un ganador y tal, estaria bien que dieran cuenta de quien y/o qué está detrás del cambio.
Que saldrá alguien con que es un cambio sustancial a mejor con el edificio actual, eso creo que no lo didcute nadie, pero es que esto es una tomadura de pelo.
Yo creo que el mayor cambio viene dado por la geometría de las ventanas, antes había muchas más ventanas que llegaban hasta el suelo, ahora sin ventanas más convencionales. Probablemente se deba a la funcionalidad de la solución.
Donde también se aprecian bastantes cambios es en la coronación de los edificios.
Lo de siempre. En los concursos los renders aguantan todo, pero luego hay que aterrizar los proyectos a la realidad y todo lo que parece claro, liviano y flotando con una luz de explosión nuclear acaba pareciéndose más a los edificios de verdad.
Nunca me gustó el proyecto ganador y ahora menos. Fue una cagada no haber elegido algún otro de los proyectos presentados. Los había mucho mejores.
Una pena que no se eligiera este proyecto. Aunque la realidad también hubiera sido distinta.
Y ya veréis la aterrizada del proyecto de la estación de Chamartín.
No, esto no es un ali expres, el render cs la realidad. Es que ahora enseñan un render diferente. Esa es la queja.
Oytra historia es que si se presenta un render irrealizable y se gana el concurso, los que no ganaron deberian pedir cuentas a alguien por haber resultado perjudicados.
Es un render de concurso comparado con un render de proyecto constructivo ajustado a la realidad.
Ya lo compararemos con lo construido, pero estoy seguro de que se parecerá mucho al render visto hoy.
Yo ahi veo dos proyectos diferentes. Es que más allá de la volumetría no se parecen. Es una fachada distinta.
Y curiosamente la nueva fachada se parece más a la del resto de hospitales, que no suelen tener ventanales en las habitaciones desde el suelo hasta el techo.
Pero para ganar un concurso queda mejor lo que presentaron inicialmente.
Siempre me he preguntado que qué iban a hacer en esta parcela junto a la facultad y según el video serán instalaciones deportivas.
A mi me parece que en una parcela tan bien situada debería hacerse un proyecto a la altura de la ciudad de la salud, entiendo que esas instalaciones sean necesarias pero visto así podrían haber aprovechado un poco mejor el espacio, a ver como queda al final
En el RyC llevan ya unos cuantos mesesde importantes obras de remodelación y/o ampliación. Sólo lo he visto desde el coche, así que no sé qué es lo que están haciendo exactamente
Vaya mazacote infame.
Diseño pobre para lo que es, una ciudad y un país pobre. No hay más.
Sin novedades en el frente, vaya.
¿Y los que deciden los concursos son tan gilip0llas que los engañan con algo tan básico como unas ventanas que no se pueden hacer en un hospital? Pregunto..
Hacer se puede hacer todo, el problema es cuadrar el presupuesto después de ganar el concurso.
Si la misma imagen estuviese en Berlín estarías diciendo lo contrario.
Tercermundista:
10 hospitales públicos de la Comunidad de Madrid, entre los mejores por especialidades - IEFS.
No, pues wow con tu argumento.
Dudo que alguna vez haya hablado bien de lo que se hace en Berlín, más allá de la planeación y regeneración urbana.
Mi critica es arquitectónica, no a nivel de servicios. Para esos temas, imagino que ya os peleais vosotros en el hilo de salud, en el que no entro desde 2023.
Pero vamos, que haga falta aclarar esto en un foro de arquitectura me parece de coña mala.
Hospital de arquitectura tercermundista:
No se, quizá me equivoco, pero yo veo otra cosa.
De coña mala, desde luego.
Lo primero que habéis hecho los dos ha sido cambiar la palabra “pobre” que utilicé yo por “tercermundista”.
Pero oye, que igual nadie se da cuenta… 
¿Sabes leer?
Yo nunca he utilizado la palabra tercermundista en referencia a esto.
