Piensa que son trazados de asfalto y gradas de quita y pon. Lo demás, será cacharrería de sponsors y demás.
Al menos, en la primera edición será así, supongo.
2 Me gusta
Y otro proyecto a los tribunales
De aquellos polvos, estos lodos. Han querido meter porque sí, corriendo y de mala manera un proyecto que olía a chungo sin importarles nada, vendiendolo además como un exitazo de la CAM y su maravillosa gestión, ¿ahora nos sorprendemos de esto?
3 Me gusta
A mi me comentaron que como este proyecto termine en tribunales la cosa pintaba muy negra (entre otra cosa, entre retrasos de plazos, adiós al premio F1).
A ver qué pasa.
Lo del cacho de Cañada creo que no era moco de pavo aunque no lo digan en el artículo.
Pero ¿crees de verdad que la denuncia tiene que ver con el ecologismo? ¿en serio crees que no tiene nada que ver con motivos meramente ideológicos?
8 Me gusta
Si los tribunales tumban el GP madrileño el ridículo puede ser máximo.
Y con lo que le gusta a los jueces de este país ser protagonistas apostaría por ello.
Por lo menos los ecologistas podrán hacer rutas de la naturaleza por el secarral que quedará criando cardos. Marca Madrid.
4 Me gusta
Ni siquiera eso. Los retrasos ya podrían generar cancelaciones en cadena.
No sé, no creo que los jueces operen así.
Yo es lo que no entiendo. Teniendo lo de la Cañada, que es más o menos razonable, tiran por esas lagunas.
¿Que tiene de razonable lo de la Cañada?
Ahí no ha habido un uso pecuario en décadas ni lo habrá jamás. Es algo que no obedece a la realidad del lugar.
Por cierto no se qué rédito tendrá presentarse como alguien que ha logrado tumbar la F1 en Madrid para conseguir la nada. A lo mejor se pegan un tiro en el pie, pero bueno supongo que se lo habrán pensado.
3 Me gusta
Es más razonable que lo de las “lagunas” que comentan, que me parece una chorrada como la copa de un pino, al menos a nivel legal.
Más que razonable quería decir que “legalmente tiene más peso”.
A mi es lo que me dijeron. Que era un apaño (¿que había ideado Bardají creo?) pero que como alguien decidiera cuestionarlo y llevarlo a tribunales podía ponerse seria la cosa.
Tengo entendido que esto no lo querían tocar ni los partidos de la oposición por lo serio que se podía poner (paralizando en cadena patrocinios, proyectos asociados…).
2 Me gusta
Lo mismo hasta consiguen cerrar IFEMA entero o quebrarlo.
2 Me gusta
Yo creo que son a otros a los a los que les gusta ser protagonistas en este país aunque luego se diga que son “los jueces” los culpables.
Mal síntoma de país, otro más.
¿No estarás confundiéndote con jueces y “jueces” de las tertulias de La Sexta?
2 Me gusta
¿Te refieres al juez Peinado?
Por recordar, los jueces pertenecientes a asociaciones judiciales de derechas y de extrema derecha dominan por completo los puestos de responsabilidad que los jueces de carrera eligen de forma directa mediante votación. Ocurre en las elecciones a las salas de gobierno del Tribunal Supremo, en la Audiencia Nacional y en los tribunales superiores autonómicos.
La muy conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM) se hizo con el 52% de los asientos en las últimas elecciones, mientras la Asociación Judicial Francisco de Vitoria y Foro Judicial, que también son de derechas, consiguieron el 25% y al 11%, respectivamente. La progresista Juezas y Jueces para la Democracia consiguió apenas el 2,56% de los puestos.
Un 75% u 80% de la judicatura está en asociaciones conservadoras.
Parece que hay algunos que no le ven futuro al circuito madrileño.
3 Me gusta
Hola @gromiko. No era un post para hacer agitprop ni para que alguien respondiera con un argumentario político, simplemente quería decir que lo de “los jueces que les gusta ser estrella” como decía @red, en referencia a este caso de la F1 en Madrid, serán en todo caso los jueces o “jueces” que están comentando todo el día en los canales y programas donde más se habla de política (si te parece más correcto, en vez de La Sexta hablamos de los dos principales canales generalistas de Atresmedia y así entran “las dos Españas”). Pero gracias por confirmar lo que le decía a @Red de la obsesión de señalar a los jueces. Gobierno de turno contentísimos.
1 me gusta
De nada, ya sabes que estamos aquí para ayudar 
1 me gusta
Eso lo tengo muuuuy claro XD
1 me gusta
Que lo denuncien por el ruido tiene un pase, pero esto?
Ganas de j**er
1 me gusta
“El asturiano pidió a la capital una cantidad inasumible para ejercer como embajador en IFEMA, donde también laten problemas personales con sus organizadores.”
1 me gusta
Sí, sí, es evidente, todo en este asunto se mueve por intereses pecuniarios. Unos pocos ganan y otros, la mayoría, pierden.
Teniendo en cuenta la cantidad de dinero que palman en Cataluña, yo les habría mandado a paseo hace lustros. Si en vez de la Generalitat, los millones que pierde el Circuit de Catalunya los tuviesen que poner el sector privado, desde hace 15 años no se celebraría allí.
5 Me gusta
Podéis estar tranquilos, ya os digo yo que este esperpento de carrera y de circuito no se celebra en 2026 y con un poco de suerte después del ridículo se les quitan también las ganas a los patrocinadores para el resto de años de contrato. Se acabó la tontería con este proyecto, no va a salir vivo de los juzgados. En unos días o semanas se ejecutan las cautelares, se paraliza todo y la tontería ésta de la Fórmula 1 se va por el retrete, junto con el prestigio de Madrid para acoger eventos de calado en el futuro. Coged palomitas, con un poco de suerte el ridículo es tan grande que también se llevan por delante la posibilidad de unos remotísimos juegos olímpicos.
5 Me gusta