No vayamos a comparar una situación con otra .
Pero en cambio Carabante, que se ocupa de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, no ha realizado ningún estudio que tenga relación con ese área.
Aunque hay compañeros que no contestan a preguntas extremadamente sencillas, si aplicamos una sencilla regla de tres, podemos afirmar que según ellos CARABANTE ES UN INDOCUMENTADO. Según ellos, insisto.
.
…
No. Estamos hablando de las declaraciones de un concejal que no está en el gobierno sobre un aspecto del urbanismo, sobre el cual tiene formación vs el que ostenta el cargo de dicha área y que no tiene formación específica.
Tu doble rasero es evidente.
Y conste que yo no creo ni uno ni otro son “indocumentados”
No he hecho ni lo uno ni lo otro. Detesto al PSOE tanto como al PP, y a mi no me interpela ninguna opinión sobre politicos adscritos a cualquier formación.
Simplemente he indicado como evitar caer en falacias, puesto que la formación reglada, no es la única vía de acceso al conocimiento de un campo concreto o de múltiples. Y ahí, tanto Giraldeo como Carabante, probablemente tengan conocimientos fuera de sus méritos académicos.
Yo he conocido doctores en Historia del Arte, con carreras en psicología. Por ejemplo.
No. estamos hablando de esto:
No es por nada, pero en los Grados de Geografía hay asignatura de hidrología… Que especialistas no serán, pero seguro que sabe más que un abogado.
Premisa que ya se ha demostrado falsa, que tú secundas, pero que eres selectivo según a quién se la aplicas. Somos varios foreros los que están señalándote el error.
Pero puedes seguir insistiendo. Faltaría más.
Si y en caminos en el grado hay siete.
Que premisa es falsa?
Si, y el que haga un doctorado será el master of the universe. Pero vamos, que de algo le sonará. Sobre todo a la hora de adjudicar lo documentado o no que pueda estar.
¿Pero tiene o no tiene razón?
Sí. ¿Por qué?
No. ¿Por qué?
Son simples preguntas también. No me vale un escueto Sí o No.
¿De verdad no es más interesante que defender/atacar en bucle los méritos académicos de dos políticos? Ya va en su sueldo por cierto. Sobrevivirán.
Creo que los concejales no entran en la valoración técnica .
Desde luego entre un grado de Ingeniería civil y territorial especialidad Hidrología y un Grado de geografia está claro quien tiene más conocimiento
Pues yo simplemente me esperaría a escuchar a un ingeniero civil experto en hidrología y con conocimiento práctico para dar esa respuesta tan tajante que me pides.
Es más . Es que el concejal ( Cargo politico) no deberia influir en los proyectos más allá de pedir a los técnicos del ayuntamiento que se suponen que son los que saben que trabajen en esos proyectos para sacarlos adelante.
Ya, pero es que el señor al que contesta es arquitecto. Con alma de historiador. Y colaborador en The Objective. Veo más intencionalidad politica en sus argumentaciones (haciendo referencia a Carmena y Ribó) casi que en Giraldo!
Sí, tanta “barbaridad” que la propia Confederación Hidrográfica del Júcar iba a llevarla a cabo, como demuestran los enlaces que puse más arriba.
Es vuestro momento, nos esperan años de alcaldes pidiendo hormigonar los cauces de los ríos. Una idea de bombero torero que se ha demostrado contraproducente, en todo el planeta, una y otra vez.
Si. El nuevo cauce del Turia ha demostrado esta semana que no ha funcionado.
De verdad, que un barranco no es un río. Que he trabajado en obras en la eliminación de cañas, mantenimiento y muy pequeñas plantaciones de especies autóctonas de poco porte principalmente para contener especies invasivas en la parte inicial del Turia. Que el barranco tenia un cauce de varias veces el Ebro bajando a toda leche. Que o derribas esos pueblos o contienes y conduces el agua. Que plantar un bosque en ese cauce solo hace que al bajar el agua las miles de toneladas de vegetación lo empeoren todo.
No voy a seguir con el debate.
Si quieres un cauce seco 360 días al año con plantas tienes que mudar a mas de medio millón de personas… a estas alturas solo vale hacer ingeniería.
Hace un momento le hablabas a otro forero de falacias, pero incurres en la más común de todas. Yo creo que es por mala comprensión lectora.