Pues si tienen unas renovables que nosotros no tuvimos ¿qué les estás justificando?
Cuando nosotros nos desarrollamos insosteniblemente tampoco había tanto conocimiento acerca de las implicaciones medioambientales. Ahora si lo hay.
2 Me gusta
Por eso digo que igual que usas coches ecologicos no compraras productos hechos alli ñor mantener coherencia incluso prohibirias su venta para evitar las emisiones asociadas. ¿No?
¿Ahora esto se ha convertido en un tema personal?
Pues que se desarrollen con las herramientas actuales. ¿No?
No. Simplemente pongo un ejemplo coherente.
No. Estamos hablando de emisiones emisiones, modelos de desarrollo, etc. No de mi o de ti.
Es que los responsables ultimos de las emisiones somos todos
Si, leyendolo te das cuenta como han hundido a las industrias verdes europeas gracias a los bajos costes de fabricacion por el uso de energias sucias como el carbon y los subsidios a la expirtacion de las empresas. Nada nuevo.
Sin embargo sigue siendo el maximo usuario mundial de energia basada en el carbon
1 me gusta
1 me gusta
Ojalá ver planes en Madrid con este nivel de ambición
Edit: como comparación, París tiene 6.500 calles. En Madrid tenemos algo más de 9.000.
Estaría chulo un plan que implique la peatonalización de 700 calles en Madrid.
10 Me gusta
Como va Bluesky, ¿va tirando?¿tiene tráfico?
Lo cierto es que tiene mucho de publicidad!!
París va bastante por detrás en esto que Madrid en muchos casos, sobre todo en lo de zonas verdes. Y lo cierto es que seguro que se iban a hacer igualmente estas actuaciones (las que realmente den tiempo a hacer, que dudo que sean tantas).
De hecho hay un dato importante que apuntar. No hay ni una sola lista de las calles que se tienen pensado hacer. No es Aquello que te pregunten: quieres que hagamos esto en el la rue de la pépinière junto a tu casa??
Es como si el acalde de aquí te pregunta si estas a favor o en contra de una ciudad con mas árboles y jardines y la plantación de 30 mil arboles repartidos entre los barrios de Madrid. Creo que es bastante obvio que pretende esta consulta. Publicidad.
Aún así ojala se hagan todas esas calles que prometen.
Como golpe de efecto publicitario no tiene precio.
5 Me gusta
Nos ha jodio 
2 Me gusta
Esta comparación no es válida. Si bien es esperable que todo el mundo esté de acuerdo con plantar más árboles, no es asi en cuanto a peatonalizar calles actualmente abiertas al tráfico rodado. Aunque no haya un listado específico, 500 calles son muchas calles, y algunas te pillarán cerca de casa.
Si en Madrid se planteara esta votación, mucha mucha gente votaria en contra. Incluso no descarto que fuese la opción ganadora…
2 Me gusta
Yo creo que si esta misma consulta, tal cual se ha realizado en París, se realiza allí en Madrid, sencillamente la oposición lo hubiera tachado de ocurrencia o propaganda o cualquier cosa.
Recordemos que no se ha preguntado nada concreto, por lo que es imposible valorar si estas a favor de algo o en su contra si no especificas de que se trata.
Solo hay que ver que han participado menos de un 4%…
Hay que imaginar solo por un momento que el acalde de Madrid plantea dicha ocurrencia y la lleva a cabo…
estas a favor o en contra de renaturalizar o convertir en peatonal 569 calles repàrtidaspor todos los barrios?? VOTA. Así, en abstracto y una cosa muy poco concreta…
Han dicho 500, pero porque no 2000?? o 728??? Yo voto por que sean 666
Es igualmente igual de valida esta cuestión o cualquier otra. Si el alcalde de Madrid hace esta cuestión de los arboles, con la fama que tiene de ser dendropata… pues imagina el circo que se montaría.
Es una ocurrencia, se mire por donde se mire. Se me atraganta ya un poco que la gente vea siempre lo que ocurre en otras partes como lo ideal, pero desconociendo por completo la realidad y las realidades.
Esto mismo si lo hacen en Madrid lo tacharían de ocurrencias, etc etc…
1 me gusta
Sigo sin entender qué tiene que ver la propaganda con una votación sobre un tema en el que realmente existen posiciones encontradas y opuestas. Y en la que podría haber salido cualquier resultado, y no necesariamente el que quería el equipo de gobierno municipal.
Pues bendita ocurrencia. Ojalá.
Votar esa ocurrencia de París, no significa que se vaya a realizar.
Es solo eso, una ocurrencia. Nada concreto. Podrían haber preguntado si te gusta la mantequilla con sal o sin sal. O si eres mas de tortilla con cebolla o sin cebolla.
También podrian preguntar si estas a favor o en contra de un futuro mejor o peor. Por ocurrencias…
Otra cosa es llevar una propuesta sería, con algo concreto. Estas a favor o en contra de esto? pero realmente no se ha votado absolutamente nada.
Es una mala consulta/referendum si no existe más información y concreción. No es serio.
2 Me gusta