Viendo la interesante propuesta del comentario anterior, aquí va la mía. Yo considero que se debe mantener por imagen y coherencia del tráfico la idea de rotonda o isleta.
No me parece mala idea el mantener la rotonda, aunque lo de cruzar al centro no lo veo mucho, la verdad. Ahora, en la distribución de tráficos yo optaría por derivar todo el tráfico del Paseo del Prado a la calzada derecha, y transformar la de la derecha en un carril bici bidireccional y un carril bus de bajada. En Recoletos, y en Castellana, dejaría las calzadas laterales en calzadas para bus, con un carril continuo y otro discontinuo en las paradas para adelantamientos.
La cosa que parece que no figura en los manuales en esta ciudad es que, realmente, un solo carril tiene más capacidad que las intersecciones con las que se encuentra, y que excepto en casos muy puntuales no son necesarios más de dos carriles por sentido en vía urbana.
Interesante tu propuesta del uso de los carriles. La verdad solo me he centrado en la rotonda sin intervenir en los carriles, que desde luego tendrían que reducirse a minimo dos por sentido. La rotonda en Neptuno sería igual.
Respecto a qué se pueda cruzar por la rotonda lo he pensado para poder acercarse mas a la fuente, no tanto como un paso de cebra de trafico.
Desconozco si esto se salta alguna normativa, ley del patrimonio, algún tipo de protección del Palacio Real o Sabatini… pero soñar en este hilo ¡es gratis!
Ámbito de actuación 2024:
Ámbito de la fantasía:
Esa es exactamente la misma idea que me gustaría que fuera la zona. En principio no debería plantear ningún problema. Salvo la parte nueva de los Jardines de Sabatini, esa explanada muy a nuestro pesar es el actual picadero de las caballerizas.
Es que desde el primer momento yo creo que debió trazarse una estrategia general muy grande, implicando a todos, que se respeta y materializa a lo largo de años y décadas.
Hace unidades así de intervención…Lo normal en otras ciudades, aquí un sueño, aunque algunos se enfaden.
Me he fumado 42 porros:
La idea es zambullirse en el postmodernismo con un toque neofalangista.
Serían capiteles jónicos con una linea de imposta y peanas con esculturas rígidas. Aprovechando que los pilares sobresalen un cacho del tambor.
Algo sencillo:
Las esculturas podrían ser metálicas para que hiciesen juego con la cimbra existente.
Mejor que un capitel jónico le copiamos la idea a Luis Moya en la Laboral de Gijón y en vez del fascio le ponemos un escudo constitucional
Yo a semejante engendro de edificio sólo le veo como única solución el plantarle en todo su perímetro unas 20 o 30 sequoias
Yo siempre he tenido la idea loquísima de hacer un nuevo edificio de la bolsa, llevarlo a Chamartín y en el antiguo del Prado ubicar el Senado. Es un edificio reseñable cerca de las Cortes y que tampoco habría que tocar mucho para su conversión. Además a mí me parece que incluso el hemiciclo sería mayor que el del Congreso
Un punto que también me hace encajarlo simbólicamente a la perfección es la decoración utilizada en el techo de la sala principal representando las provincias.
Eso nos permitiría eliminar la ampliación del Senado hacer una plazoleta en su lugar y en el actual edificio quedaría un museo estupendo.
Además de ser un cementerio de elefantes ¿para qué sirve el Senado? yo no lo trasladaría, lo eliminaría.
En cuanto al edificio, creo que es como la Almudena, cuanto menos le pongas, mejor.
Cuanto influyó Mario Botta
Esa es otra cuestión sí.
Se podría también hacer una operación similar a la de la Asamblea de Madrid, y sacar el Senado del centro. Cuatro Vientos/Campamento, se me ocurre.
O hacer un edificio alucinante en el “difunto” rotor del Cañaveral.
Supongo que la idea era hacer una cámara en la que primase la representación territorial más que la representación por población para compensar al Congreso. Para ello, opino que las circunscripciones electorales deberían ser las CCAA en lugar de las provincias, pero en la práctica el Senado se ha mostrado como algo inoperante, no sirve como una cámara donde los “seniors” aporten experiencia y la sensatez adquirida con los años. Es una reflexión personal, no me importaría su eliminación.
No quería pasarme de frenada.
El edificio de la Bolsa a día de hoy es un elefante blanco que se usa para eventos, las operaciones bursátiles son totalmente digitales.
Por lo que no habría ni que trasladarla.
Me gusta, pero le falta superficie de despachos, habría que adquirir un edificio contiguo.
[Coger la ampliación de la Armada y reconstruirla, pero habría que desplazar el Museo]
El Museo se puede desplazar a otra ciudad. No tiene mucho sentido un museo naval en Madrid.