No me parece mala idea el mantener la rotonda, aunque lo de cruzar al centro no lo veo mucho, la verdad. Ahora, en la distribución de tráficos yo optaría por derivar todo el tráfico del Paseo del Prado a la calzada derecha, y transformar la de la derecha en un carril bici bidireccional y un carril bus de bajada. En Recoletos, y en Castellana, dejaría las calzadas laterales en calzadas para bus, con un carril continuo y otro discontinuo en las paradas para adelantamientos.
La cosa que parece que no figura en los manuales en esta ciudad es que, realmente, un solo carril tiene más capacidad que las intersecciones con las que se encuentra, y que excepto en casos muy puntuales no son necesarios más de dos carriles por sentido en vía urbana.
Interesante tu propuesta del uso de los carriles. La verdad solo me he centrado en la rotonda sin intervenir en los carriles, que desde luego tendrían que reducirse a minimo dos por sentido. La rotonda en Neptuno sería igual.
Respecto a qué se pueda cruzar por la rotonda lo he pensado para poder acercarse mas a la fuente, no tanto como un paso de cebra de trafico.
Desconozco si esto se salta alguna normativa, ley del patrimonio, algún tipo de protección del Palacio Real o Sabatini… pero soñar en este hilo ¡es gratis!
Esa es exactamente la misma idea que me gustaría que fuera la zona. En principio no debería plantear ningún problema. Salvo la parte nueva de los Jardines de Sabatini, esa explanada muy a nuestro pesar es el actual picadero de las caballerizas.
Es que desde el primer momento yo creo que debió trazarse una estrategia general muy grande, implicando a todos, que se respeta y materializa a lo largo de años y décadas.
Yo siempre he tenido la idea loquísima de hacer un nuevo edificio de la bolsa, llevarlo a Chamartín y en el antiguo del Prado ubicar el Senado. Es un edificio reseñable cerca de las Cortes y que tampoco habría que tocar mucho para su conversión. Además a mí me parece que incluso el hemiciclo sería mayor que el del Congreso
Un punto que también me hace encajarlo simbólicamente a la perfección es la decoración utilizada en el techo de la sala principal representando las provincias.
Además de ser un cementerio de elefantes ¿para qué sirve el Senado? yo no lo trasladaría, lo eliminaría.
En cuanto al edificio, creo que es como la Almudena, cuanto menos le pongas, mejor.
Supongo que la idea era hacer una cámara en la que primase la representación territorial más que la representación por población para compensar al Congreso. Para ello, opino que las circunscripciones electorales deberían ser las CCAA en lugar de las provincias, pero en la práctica el Senado se ha mostrado como algo inoperante, no sirve como una cámara donde los “seniors” aporten experiencia y la sensatez adquirida con los años. Es una reflexión personal, no me importaría su eliminación.
