No pueden salvo que sean viviendas en alquiler y se vayan acabando los contratos.
La solución que se ha dado sobre los pisos turísticos la veo bien, es muy restrictiva, pero repito no soluciona el problema. En mi comunidad el que alquila x airbnb se la suda lo mas grande, ni llamando a la policia, ni nada de nada. El problema fundamental es:
“Zonas comunes”
A los turistas se la putosuda la po*a las comunidades, creedme que lo sufro a diario, les da igual, hablo en general, la gente no tiene cuidado.
Esto es como los baños de los bares, en general la gente es muy cerda y no tiene mentalidad de tener limpias las cosas, eso es lo general. Pues con esto lo veo a diario, les da igual rozar las paredes de lls pasillos, gritar x las noches, etc.
Asi que al final la idea de airbnb y booking que parece maravillosa la idea se ha abusado taaaaaanto en todos los sentidos que ahora veo bien que sea tan restrictivo.
Por que a los propietarios de estos pisos se la sopla la comunidad y a los airbnbs mas todavia. Asi que chao, y el que quiera visitar un sitio que se vaya a un “recinto hotelero”
En sus origenes de AirBNB se vivia en una casa junto a los dueños de la misma a lo Bed and Breakfast ( El BNB del nombre de la app) . Luego se fue desvirtuando
Tener 3 o 4 o 5 pisos alquilados a personas que se convierten en vecinos de ese barrio no te convierte en gran arrendatario y muchísimo menos en una empresa que se dedica a alquilar edificios enteros para usos turísticos, desplazando a los vecinos de los barrios. Precisamente a esas empresas es a quienes tendrían que meter mano directamente y controlar ese tipo de actos en los que compran edificios enteros para este fin.
Vamos a ver en que queda todo esto. De momento no hay nada sobre papel en ningún sitio.
Con todo este asunto está claro que están yendo antes a por los peces pequeños que a por los grandes (que tienen mejor capacidad de organizarse y ejercer presión política).
En cualquier caso, aún es papel mojado. Todavía no hay nada concreto. Veremos.
Consumo abre una investigación a empresas que gestionan cientos de pisos turísticos
Las asociaciones vecinales de Tetuán se unen para pedir al Ayuntamiento de Madrid que amplíe la protección frente a pisos VUT a este distrito.
Motivos:
-El crecimiento actual de las VUT es asimilable a las zonas que protegen (aproximadamente igual que en Chamberí).
-El distrito tiene conectividad máxima a los puntos turísticos más (en línea 1 y buses, 15 minutos a Sol, por ejemplo).
-Hay importantes polos de atracción y transporte masivo en los bordes del distrito (Bernabéu, Chamartín).
-El Plan tal y como está planteado producirá un efecto frontera que agravará un problema ya presente, condensando toda la demanda en una zona ya tensionada por este fenómeno.
-El enfoque del Plan es erróneo porque asimila zonas de protección patrimonial (llamadas “históricas”) con zonas de protección vecinal. Son dos hechos diferenciados: no todos los focos de presión turística están asociados a zonas con patrimonio histórico a proteger. El Bernabéu es un ejemplo claro.
Lo cuentan aquí: Tetuán es el cuarto distrito con más vivienda turística y quiere estar en la primera división del plan para limitarla | Somos Tetuán
Pues han aprobado la petición, con el apoyo total de la concejala-presidenta
… y vamos para bingo!
El plan de choque contra los pisos turísticos ilegales comienza a dar sus frutos: aumenta un 82% las VUT ilegales en las que se restableció la legalidad | Madrid
Esto va a srr una sangria de comunidades de vecinos. Van a entrar los fondos a comprar un par de pisos por bloque,hacer la vida imposible al resto de los vecinos hasta que se vayan todos y zassss, edificio de apartamentos turísticos al canto.
Para todo este tema se tiene que hacer junta de vecinos, irte a un notario, al registro y denunciar.
Ni tasa turística, ni van a pagar por la basura adicional que generen. Parece ser que el modelo de Madrid va a ser convertir la ciudad en un resort urbano.
Y k problema hay flavius magnificus?