Qué voy a estar yo contento con el status quo.
Tú estabas criticando que fueran profesionales y especialistas los que materializan las construcciones.
La alternativa a eso es la auto construcción.
No, la alternativa a eso es hacer una purga de esos supuestos profesionales y contratar a profesionales con criterio porque sinceramente no me parecen muy profesionales los que hay ahora, están desfigurando Madrid
No sé a que consenso te refieres…Hay muchísima gente tanto del vulgo, que opina y tiene derecho a opinar y está en contra de la arquitectura desarrollista, como gente especialista, culta, preparada, licenciada y experta en historia del arte y arquitectura que ha publicado libros y obras y estudios en contra de la arquitectura moderna que se construyó en el franquismo la cual destrozó la estética y patrimonio de la ciudad. Un ejemplo: Dolores BrandisDepartamento de Geografía. Universidad Complutense de Madrid.
1 me gusta
Se puede ser sensato e idealista a la vez.
Fallan por todas partes? Pedir que unos frisos de Gran Vía 18 se reproduzcan del existente de la calle clavel es un argumento que falla por todas partes? pedir recuperar el color original de las cuádrigas de Alcalá es un argumento que falla por todas partes? pedir recuperar el frontón de Montera 47 es un argumento que falla por todas partes? pedir recuperar el tótem de Tirso es un argumento que falla por todas partes? pedir eliminar el recrecido del Mº De agricultura, el cual me consta que el ministro incluido está a favor de hacerlo es un argumento que falla por todas partes? pedir reconstruir el Palacio Xifré en un solar muy goloso que está en negociaciones y con un inversor interesado es un argumento que falla por todas partes? En fin…, @Pabs_G me has decepcionado. Lo que falla por todas partes que veo aquí es la estrechez de mente, la tolerancia a respetar el gusto personal del otro, los prejuicios establecidos y los supuestos dados por hecho como que existe un consenso y la falta de miras. Eso sí falla por todas partes. Excepto @Gerer, @MeQuejo y algún forero más percibo un alto grado de imposición dogmática normativa como si de un chip de mátrix que se quisiera imponer a modo de secta. En fin me da pena. Dicho esto, no tengo mas que decir, no encuentro muchas complicidades en este grupo, motivo por el cual dejo el grupo. No me compensa estar aquí. Me llevo mi lista, la cual reivindicaré en solitario. Suerte a todos. Salud.
A mi lo que me molesta es que las casas de la cultura, las plazas o cualquier dotación pública o privada han perdido totalmente el sentido de la estética que sí habia en el pasado.
Yo no he estado en ningún área moderna que me provoque una sensación de bienestar similar a la que me provoca pasear por las áreas históricas de muchas ciudades.
Yo creo que es para reflexionar.
Es que las casas de la cultura, como concepto, surgen precisamente porque los consistorios pueden prescindir del ornato para poder financiar un proyecto dedicado al público. No estamos hablando de un hotel o un residencial privado. Y en cualquier caso, los hay maravillosos y con un gusto exquisito.
En contra de la destrucción de patrimonio estamos todos.
El trabajo de Dolores es un recopilatorio de la arquitectura desaparecida, no está en contra de…
…ni mucho menos aboga por re-destruirla (una segunda ola de destrucción).
En fin…
¡Suerte con tus negocios y tus proyectos jugosos compañero! A ver qué tal las charlas con los millonarios e inversores interesados.
3 Me gusta
Madrid tiene uno de los mejores “mundillos” de arquitectos del planeta, lo malo es que la clase política y buena parte del empresariado da la espalda a ese talento que tan buena ciudad podría estar haciendo.
2 Me gusta
Tenemos otro ejemplo reciente, el hotel de Santo Domingo que colmató su solar en tiempos de Gallardón, que llevaba vacío 60 años.
Y con un edificio totalmente fallido.
2 Me gusta
A mí.
Esos Jerónimos me hacen salivar.
Te leo y en mi cabeza veo Dresde como un documental.
1 me gusta
El trabajo de Dolores es un recopilatorio de la arquitectura desaparecida, en efecto, pero también una crítica hacia los edificios modernos substitutorios, ella no hace una defensa de los edificios substitutorios, vosotros sí; ahí está la gran diferencia. Suerte por estos lares.
Vista así, esa esquina me recuerda a la torre del ECI de Castellana…
Se veía algo ¿viejuno? hace 20 años. Y no está envejeciendo bien. Claro que esa plaza, a estas alturas, lo admite todo.
Por cierto ¿el edifico contiguo forma parte del complejo? Nunca me había fijado hasta hoy.
El edificio nuevo es la ampliación del hotel de la izquierda.
Hotel familiar sin proyecto de altos vuelos.
1 me gusta
Lo que no acabo de entender es que la defensa de alguno de esos edificios -compatible con el lamento por la pérdida de lo anterior, aunque sin reivindicar su reconstrucción, por inviable- te parezca motivo como para dejar el foro. Y poco menos que dando a entender que no estamos a tu altura.
Es como si yo lo dejara porque nadie reivindica el represamiento del Manzanares o mi defensa de años del Centro Colón. Pues unos pensamos de una forma y otros de otra, discutimos y no pasa nada.
En fin, creo que el que necesita suerte eres tú. Ojalá algún día nos puedas comunicar alguna buena noticia que vaya más allá de la amabilidad y la comprensión. Que algunas de tus empresas, como la del amansardamiento de Agricultura o la reposición de los colores originales de la cuadriga de Alcalá con Sevilla son viables. Del mismo modo que quizá tenga más sentido impulsar una ordenanza que incite a recuperar los elementos originales de los edificios en rehabiltación que andar liado con porteros y joyeros.
5 Me gusta
Pues no lo sabía. Menudo cambio.
Que el hecho de que no se te aplauda todas y cada una de tus ocurrencias de reconstrucción, como si no existiese la arquitectura moderna de valor ni la antigua sin valor, te lleve a dejar el foro solo demuestra que tu único interés en el foro era usarlo como instrumento de tus filias.
Aquí se ha puesto en valor mucha arquitectura antigua y se han defendido varias reconstrucciones.
Las adhesiones inquebrantables son para las sectas.
6 Me gusta
La filosofía y las motivaciones en cuanto a las reconstrucciones en esa ciudad son fruto de su tiempo. Yo creo que ya hemos superado esa etapa, y tampoco es extrapolable a Madrid.