Madrid: Patrimonio a Recuperar

Es que yo creo que no está tan demandado.

Tal vez sería interesante a nivel Puy du Fou recrear algún edificio desaparecido como el Alcázar o el Palacio del Buen Retiro, que diría son sin duda el Madrid desaparecido más valioso.

Por otro lado, muchos de los ejemplos que se traen de finales del XIX… Es que existen a patadas, y mejores, en cualquier lugar del planeta. Ya era arquitectura industrial.

No estamos hablando de Horta, Gaudí, Mackintosh…

2 Me gusta

Yo había pensado en algo así pero con maquetas. Dedicar una sala de la Casa de la Arquitectura o en algún espacio municipal exclusivamente al patrimonio perdido. Incluiría también elementos perdidos de edificios existentes. Creo que mucha gente desconoce por completo estas transformaciones.

4 Me gusta

Se te olvida este

2 Me gusta

Habilitar en la Casa de la Arquitectura una sala dedicada a maquetas de edificios desaparecidos puede ser interesante, pero creo que ello nunca será un equivalente a reconstruir esos edificios donde estaban o bien en otro punto de la ciudad de forma física.

2 Me gusta

Que preciosidad de edificio…Tenía un aire bizantino que no recuerdo que existan en Madrid muchos ejemplos. Se puede incluir, aunque lo veo difícil. No porque sean muchos propietarios, solo es uno, el Hotel Edition, sino porque hace poco reformaron el edificio…Se puede proponer a ver cómo respiran.

1 me gusta

A mi lo que me parece interesantísimo de esta foto es el modelo de farola.

Es lo único recuperable de todo lo que se ve en la foto. El resto, flipipajas mentales. Más que nada porque habria que demoler un edificio bastante decente que funciona muy bien y acaban de reformar a hotel como quien dice hace dos telediarios.

3 Me gusta

Bueno tú añádelo a la lista

Me consume el alma la gente así, se puede recuperar todo.

2 Me gusta

Claro, seguro que los dueños de un edificio tan digno que fue escogido para alojar un hotel de lujo están deseando realizar una inversión desproporcionada para un resultado incierto

4 Me gusta

Pues que el ayuntamiento ayude a financiarlo, tener una capital bonita y digna de un país europeo es una inversión necesaria

2 Me gusta

Qué aburrimiento. Madrid ya es bonita y digna, quien no lo crea puede recrearse con otras ciudades

Esa clase de edificio existe en cualquier gran ciudad europea

5 Me gusta

Madrid fuera de la gran vía y los ensanches históricos es más bien un pueblo grande rodeado de autovías, secarrales, pinares y Paus peores que los soviéticos

Los valores de Madrid ya están ahí. Solo hay ponerlos en valor o restaurarlos. A veces, en esto totalmente de acuerdo, recuperar algún elemento desaparecido.

Digno de un país europeo (que cansado me tiene lo de la Europa sublime) sería ir a por los cerramientos anárquicos, mejorar las tumoraciones extra ensanche y haciendo urbanismo nuevo de calidad.

8 Me gusta

Me parece muy bien tu opinión, lo que no sé es qué tiene que ver con lo comentado anteriormente

2 Me gusta

Que Madrid tiene que invertir más en lavarse la cara y plantar cara a Paris y Londres y no tanto a Guarroman o Antequera si sabes a lo que me refiero

2 Me gusta

Si te parece que el edificio del The Madrid Edition es más cercano a Antequera (con todo el respeto a esta ciudad) que a Londres, no hay mucho más que hablar

5 Me gusta

No sabes lo que es una metáfora no?

Una cosa es el paisaje y otra el “plantar cara”.

No sé yo si Londres es más “bello” que Madrid… Y París más allá del “ensanche” de Haussmann…

Tokio o Seúl son ciudades que están en el top global en tamaño y riqueza, pero feas como ellas solas.

Pero es que en este hilo se están confundiendo distintas cosas:

  • la categoría de la ciudad
  • el paisaje urbano
  • las fantasías personales del personal con recuperar fachadas de la última década del XIX (que si hay un siglo “negro” en la historia española o madrileña, es esa; no es precisamente el periodo histórico que define más a Madrid).
4 Me gusta

Vamos a ver no digo que el hotel esté mal solo que podría ser mejor

1 me gusta

Os voy a contar una anécdota que no he dicho hasta ahora. Hace 4 años me puse contacto con Gabriel Allende, arquitecto. Salió en prensa que estaba rehabilitando el edificio de Gran Vía 18 y en un render me pareció ver la loba recuperada. Le llamé por teléfono y me confirmó que se iba recuperar la loba, las volutas, las guirnaldas y las letras romanas del torreón. Me contó que le costó horrores convencer al propietario para recuperar todo eso. Es decir, ¡no salió del propietario!, salió de él, de su tesón, iniciativa y persuasión para convencerlo. Y lo logró. Es decir, los arquitectos sí pueden moldear un producto final convenciendo al propietario. Es más, me dijo que leyó un reportaje publicado en el Cultural el cual le estimuló a recuperar esos elementos. Al principio no recordaba como se titulaba, por un momento me vino a la cabeza mi artículo, pero pensé que sería mucha casualidad que él lo hubiese leído, le nombré el título como aquel que prueba nombres, y en efecto se trataba del artículo que publiqué para ese medio titulado: La Gran Vía desaparecida durante el franquismo. Esto no lo digo para echarme medallas, no me malinterpretéis, sino porque cuando uno hace algo nunca sabes que dimensión y recorrido tiene y muchas veces la dimensión que alcanza es enorme y con unos resultados inimaginables que ayudan y sirven para otra persona, y para una ciudad entera en este caso. De ahí que escribir artículos en prensa, enviar mails, escribir a propietarios, puede que que no siempre dé resultados, pero de todas esas iniciativas, un % sí pueden surtir efecto. De eso se trata.

8 Me gusta