Con dos plantas quizá no cambie mucho la imagen del edificio, que es de lo peor que hay en todo el centro.
Por favor que tiren este edificio.
Con los años hasta le he cogido cierto cariño. Tiene un punto lejano a los locos proyectos de Archigram
Una pena que para hacerlo derribasen edificios que tenían mucho encanto.
Para el que quiera saber más del arquitecto
Es como cogerle cariño a una verruga peluda.
Yo le intento encontrar la gracia como ejemplo de arquitectura cyberpunk:
Quizá se le podrían poner unas pantallas en esta fachada:
Pues a mi vada vez ke disgusta menos. Creo que es tristemente incomprendido, en gran parte por su ubicación. Como la Torre Valencia.
E igual que la torre Valencia, pero en su estilo, los o pisos sorprenden: luminosisimos y buen tamaño. Y los locales le dan mucha vida (bueno, hace años al menos, no sé qué tal ahora).
Me parece que estáis viendo demasiado.
Quizás, en cualquier caso, hace unos años se intentó poner en valor su trabajo. Pongo el texto aparecido en “Arquitectura española del siglo XX” de Ángel Urrutia
No tenía ni idea que ese edificio era de Fullaondo. conocí a su hijo en la ETSAM y del padre, me gustaba mucho cuando hacía cosas con Oíza, Oteiza o Chillida… esto me parece terrible…
También está en las enciclopedias la foto de Ted Bundy y eso no le hace guapo, ni bueno, ni honorable.
Ese edificio es un total dislate, por su situación, por su composición equivocada, por querer romper con todo el entorno creyéndose superior y vanguardista, por ser totalmente un error, por su planteamiento, lugar y diálogo con sus vecinos cercanos. Por pretender ser altanero cuando en verdad es mediocre. Por creerse “guay” cuando siempre ha sido mego y vulgar. Nació siendo barato con ínfulas de nuevo rico. Un horror.
En una calle secundaria de Seoul seguramente no molestaría, pero en el lugar en el que vive en Madrid es un objetivo clarísimo de que la piqueta lo asesine.
Viviríamos mucho más y mejor sin ese aspirante de Corte Inglés de barrio con prominencias de Tetris y tétricas.
¿Cómo construir algo para que nadie nunca olvide de mí?…En ese sentido hay que darle mérito al hombre, lo consiguió.![]()
Uf, no sé.. el vecino es un vulgar edificio ochentero, demodé.. el que estamos comentando tiene bastante más personalidad,es punk, está a otro nivel.
El edificio de la izquierda intuyo que pretendía emular las galerías acristaladas decimonónicas en plan contemporáneo. Una intención fallida, a mi modo de ver.
Según Catastro el edificio de la izquierda es de 1984 y el de la derecha de 1985.
A mí es un edificio que nunca me ha entusiasmado, pero como he dicho, con los años le tengo cierto cariño, no mucho. He puesto el texto de Ángel Urrutia porque creo que aporta ver que hay otras opiniones más o menos bien elaboradas.
Metrópolis se inaugura el 21 de enero.
Su vecino es más bien su primo y merece también una repensada.
Supongo que algunos sentimos cierta nostalgia de cuando Madrid era para los madrileños. Gajes de los tiempos.






