El poder financiero de la City no viene de sus edificios (estos son la consecuencia, no el origen).
Viene de la suma de tradición, libertad económica, seguridad jurídica y confianza acumulada.
En finanzas, la confianza heredada vale muchísimo más que la infraestructura física.
Lo importante es que exista facilidad para constituir empresas, operar en múltiples divisas, contratar talento internacional…
Es imprescindible que haya unas reglas estables, previsibles y pragmáticas, evitando intervencionismo político directo, priorizando siempre la estabilidad del sistema sobre el control ideológico.
Pues no me sorprendería encontrar posts tuyos o likes tuyos en posts de otros que insinúan lo contrario.
A mi sí me supone un misterio. El misterio de aquellos que compran y no compran la propaganda. Ha de ser una cuestion cuántica.
En todo caso, vaya definición de Madrid tira. Madrid tira para construir barrios industrializados, con arquitectura anodina y dotaciones lidl o inexistentes, como cualquier ciudad de provincias.
No se que decirte, me parecen afirmaciones muy nebulosas.
No conozco Albacete, pero quizá también tira. Hay ciudades que prosperan y ciudades que se estancan, en todas las escalas.
La administración pública de Madrid construye equipamientos y edificios que no saldrán en revistas de arquitectura, ¿con eso hace el balance de una ciudad? Yo por lo menos necesito más información.
Es que precisamente lo que es nebuloso es ese mantra de que Madrid tira o va como un avión.
No existe una traducción real de esa afirmación en algo positivo para la ciudad. Todo lo contrario, más bien:
Degradación en la calidad de los servicios y las infraestructuras.
Total ausencia de proyectos de relevancia, en contraste con décadas atrás.
Total ausencia en la actualización de los planes urbanísticos y la planeación y regeneración urbana en general.
Lo único palpable ha sido la subida en el sector turístico, tras haber convertido el centro en un parque temático, expulsando a los vecinos de sus barrios.
¿Eso de que Madrid tira qué traducción tiene para ti? ¿Dónde lo ves?
La sucesión de informaciones sobre comisiones en contratos del gestor ferroviario y la reactivación de distintos procesos judiciales relacionados con grandes adjudicaciones públicas han encendido todas las alarmas dentro de la empresa pública.
No me queda claro dónde está la noticia. “Si vuelven a pedir todos los expedientes…”, si se amplia la investigación… si encuentran algo raro… demasiados condicionales. Lo que me queda claro es que si mañana choca contra nuestro planeta un meteorito del tamaño de la Comunidad de Madrid, no habrá Madrid Nuevo Norte.
A mi me huele a serpiente de verano navideña para el público de Eduardo Inda. Absolutamente noticia fake, que luego hay un puñado de shurmanos que se quejan como auténticas plañideras con casi cada noticia de El País que se cuelga en este foro.
Yo no trabajo en ADIF así que no se si hay preocupación en ADIF.
Lo que si sabemos es que la Justicia está investigando sobre lo que en su momento estuvieron haciendo Jose Luís Ábalos e Isabel Pardo de Vera, entre otros.
Llevo un tiempo desconectado del foro, y este tema me interesa especialmente. Fuera de enormes avances que ya parecen ficción… ¿De momento sigue en pie el ver piedra sobre piedra en Las Tablas Oeste en 2026? Ya sería algo…
Y en los demás ámbitos, cómo está la cosa? Asumo que torres (incluso la del solar libre al lado de la estación que siempre se dijo que sería la más rápida), parque o cualquier cosa que se le parezca estará atascado sin remedio y en todo caso veremos algo sobre 2040, pero qué hay de Malmea? Hace un tiempo vi que podría verse algo urbanizado o incluso algunas construcciones durante lo que queda de década…
Está en pie la urbanización, no sé si se hará al mismo tiempo la construcción de los 2(?) edificios que habrá, es posible si hay coordinación. Es uno de los sitios más fáciles porque es un mero párking y no hay apenas que demoler.
Ahora, en mi humilde opinión, si todo se hace realidad, esa zona ni será considerada Madrid Nuevo Norte en la práctica, solo serán 2 edificios más de las Tablas, está bastante desconectado y debería haberse hecho hace muchos años integrándose con las Tablas desde el principio.
Malmea debería poder empezar pronto, también se habla de 2026-27, pero habrá que esperar, creo que las Tablas Oeste será el que empiece a dar las primeras buenas noticias y a tirar del carro de todo.
Estoy contigo, no creo que, de realmente hacerse MNN (más o menos) como está previsto, alguien recuerde Las Tablas Oeste como parte del proyecto. No obstante, no sé cómo lo veréis los demás, pero a mí me ilusiona mucho pese a ser dos o tres torres de pisos. Para empezar, si no me equivoco, se esperan más plantas que las 5 aprox de gran parte de Las Tablas y Sanchinarro, lo que puede ir levantando (esperemos) un poco el tabu de la densidad y la altura. Y lo que es más importante, fuera de MNN, tengo la esperanza de que le de esto (y la Torre Adequa si es que se construye) el empujón que le falta a Las Tablas. Sería genial ver desaparecer los solares que quedan sueltos por ahí y que acentúan aún más la sensación de ciudad fantasma.
Especialmente ahora que justo ha concluido la edificación de Isla Chamartín, que ha absorbido hasta cierto punto parte de la demanda constructiva de la zona los últimos años con las torres Australis y el rascacielos de Zaha con diseño de concurso internacional…
