Madrid: Monumentos, Esculturas y Estatuas

La estatua del legionario va en un lugar rodeado de árboles de gran porte. No se va a ver desde el centro la Plaza de Oriente. Como tampoco se ve la de Benlliure en el otro lado.

Además, el lugar elegido para la estatua, si es el que creo, actualmente está ocupado por un descampado de albero sin ajardinar, con una zona vallada con columpios y demás juegos infantiles. ¿Es ese descampado y esa zona de juegos vallada el mejor complemento para la Plaza de Oriente? ¿Hace mejor simetría eso con el monumento de Benlliure, que un jardín con la estatua del legionario?
Sinceramente, llamadme loco pero prefiero que ajardinen ese descampado cutre y polvoriento y le planten en medio el monumento a la Legión. Y a la zona de juegos que le busquen otro sitio. No la Plaza de Oriente

Por quien lo preguntaba antes, el monumento surge porque el año pasado se cumplió el 100 aniversario de la creación de la Legión Española. 1920-2020

4 Me gusta

Es para sumar a tu aportación pero conun toque de leve discrepancia;

Yo me siento muchas veces en ese descampado de albero, aunque los bancos están en sombra; hay una fuente donde siempre es bueno para llenar la botella, (hasta la pandemia), y la zona de juegos infantil, al caer la tarde está llena de papás de la zona con niños; no tienen otro sitio para los niños; de todas formas, donde tu dices exactamente no, pero hacia el lado derecho de la foto en el centro de ese descampado se podría colocar; es una zona vacía rodeada de bancos, aunque eso de un tío en (bayoneta) mirando hacia la zona infantil pues como que no, pero mirando a la de Benlliure,que le quedaría casi enfrente, y con la hilera de reyes godos cerquita, no estaría mal.

2 Me gusta

Los niños que juegan en el parque, están hartos de jugar a juegos de guerra, zombis y masacres en la Playstation o en el movil. Y todos los dias en todas las plataformas y en las televisiones en abierto hay películas de acción y violencia salvaje con hachas, pistolas, y ametralladoras y a pocos niños les prohiben ver eso. Y ninguna película de guerra supera en coprofagia a programas como sálvame, o a cualquiera de los “realities” esos de juntar mozos y mozas a ver quien quien acuesta con quien o los esos en los que se pelean en una playa desierta a ver quien gana una lata de fabada Litoral.

Salvo al porno en la tele de los papás (en los móviles, los niños acceden a todo incluyendo el porno) los niños tienen acceso a todo, y mucho más al cine de acción y violencia.
Una estatua de bronce a 3 metros de altura, de un militar de hace 100 años con un fusil con bayoneta, no creo que escandalice ni asuste a ningún niño. Para empezar, los más pequeñines no saben ni qué es un fusil, y mucho menos una bayoneta.
Y a los más grandes les daría risa la capacidad letal de esos fusiles en comparación de las armas que ellos mismos manejan en su Playstation :sweat_smile:
No creo que una obra de arte así asuste a nadie.

Ahora en serio, supongo que el legionario mirará hacia el centro de la plaza, hacia el norte en simetría al soldado de Benlliure, que mira también al centro de la plaza, hacia el sur. Se mirarían cara a cara. Igual hasta se gustan y se guiñan un ojo :wink: :heart:
Para mirar de frente a los niños del parque debería mirar al este, dando la espalda al Palacio Real y dándole el lado a la Plaza de Oriente Y no tendría mucho sentido orientarlo así hacia un rincón sombrío.

Los parques infantiles son necesarios, claro que sí, pero seguro que lo pueden ubicar en una orilla de ese descampado, más disimulado (tras algún seto) o en otra plazuela. Y poner una estatua no está reñido con poner fuentes de agua potable.
Me encantaría que en Madrid hubiera cientos de fuentes de agua potable, y si son artísticas como en Roma, mucho mejor.

3 Me gusta

Un geyperman queda muy propio al lado de una zona infantil.

1 me gusta

Yo tuve un geyperman de niño. Los geyperman molan :+1:

Acabo de encontrar en google hasta un modelo legionaro :rofl:

imagen

2 Me gusta

Este es el punto que digo:

2 Me gusta

Pienso que lo pondrán alineado con el del cabo Noval (el de Benlliure) y la estatua ecuestre de Felipe IV.
Hasta incluso la altura del pedestal del monumento a la Legión (3 metros y pico) y la altura total del monumento con la escultura del legionario (unos 6 metros) los veo similares y simétricos al las medidas de pedestal y monumento completo del cabo Noval.

Si estan pensando en una simetría con el monumento del cabo Noval no veo otra solución que quitar dos árboles (que por otro lado parecen bastante jóvenes y posiblemente puedan ser trasplantados a otro sitio) y reducir a la mitad la enorme superficie ocupada por la zona infantil, trasladándola además de ubicación.

El recuadro verde es la zona infantil vallada actual. El cuadrado rojo :red_square: es el monumento al cabo Noval, el cuadrado amarillo :yellow_square:es la ubicación que creo convendría al monumento a la Legión.

La zona infantil podría ir en ese misma zona pero en el lado oeste del mismo descampado, más cerca del Palacio Real (en la foto, en la zona de abajo del descampado). Y no necesita tantísimo espacio vallado como el que ocupa ahora. Los juegos infantiles están muy muy separados unos de otros. Con la mitad de terreno sigue sobrando espacio.


Sobran dos árboles jóvenes que ahora mismo obstaculizarian implantar el monumento.
Esos mismos árboles o más incluso faltan en el linde con la Calle Requena (en el lado derecho del jardín), donde casi no hay arbolado. En la foto se aprecian las “calvas” a nivel de arbolado, del lado sur de la plaza (el jardín de la derecha) comparado con el lado norte (el lado izquierdo).

En algún sitio he leido que estaban viendo si el subsuelo soportaría bien el peso del nuevo monumento.
Hasta donde yo se, ahí debajo no hay ningún tunel ni aparcamiento subterráneo. ¿Me equivoco?

4 Me gusta

¿No hay dinero en Madrid para paisajistas? No sé, creo recordar que es gente que se dedica a estas cosas.

5 Me gusta

Ahora

Dentro de poco

A mi me gusta.
El pedestal lo he cogido del Schlosssbrücke de Berlin, por Schinkel. Amo a Schinkel.
Espero que al legionario le pongan uno bonito. Pero me da que van a poner uno de granito. Como siempre. :roll_eyes: y eso que me gusta el granito, pero es que en Madrid TODO es de granito. :sweat_smile:

7 Me gusta

En mi opinión las zonas infantiles en las zonas históricas de la ciudad deben, sencillamente, desaparecer.

1 me gusta

Tiene que haber zonas infantiles, porque los vecinos del centro tienen el mismo derecho a tener niños y que sus niños disfruten del ocio en la calle. Lo que pasa es que esas zonas infantiles deben tener un esmerado mantenimiento y una integración muy estudiada.

Eliminarlas es colaborar en la despoblación de los centros históricos por parte de familias con niños.

11 Me gusta

Tienes razón en lo que dices, no me refiero en todo el centro. Me refiero en sitios señalados.

Se entendería un parque infantil en mitad de la place de la vendome? En la plaza de louvre? En mitad de la Royal Mile?

Lo mismo a Madrid, no puede haber un parque infantil en medio de Sol, ni en la plaza mayor, ni en la armeria ni en la plaza de oriente ni en el Paseo del Prado…

4 Me gusta

Yo pondría la zona infantil en una de los recuadros marcados de azul. Y la rodearía de un seto de un metro de alto rodeando la valla. Así no se vería desde afuera ni la valla ni los juegos infantiles desde fuera. Daría privacidad a los niños y sus padres y no afearía al conjunto de la plaza.

4 Me gusta

Donde están todas las escultura que quitan ??
Por que no las ponen e otro sitio ??

Parecidos razonables:



Ese león ha pasado muy mala noche…

12 Me gusta

Nunca había reparado en el detalle del león, que es cierto que difiere bastante del de la Puerta original, pero por lo demás fue un trabajo muy bueno de los canteros municipales. Yo recuperaría la reja semicircular del arco central.

3 Me gusta

Las rejas y puertas de rejería desaparecieron en algún momento también en la Puerta de Toledo y mas recientemente de forma inexplicable en la puerta del Puente del Rey de entrada a la Casa de Campo. En ese caso no respetaron ni la propia puerta. No se si la de Alcalá tuvo rejas. Menos mal que la Puerta de Hierro las conserva. Lo contrario habría sido ya de echarse a llorar.

5 Me gusta

Nunca entenderé por qué la réplica de la puerta de San Vicente tiene su fachada principal en sentido contrario al original. Si era una de las puertas de entrada a la ciudad lo lógico sería que su fachada principal estuviera mirando más o menos al oeste, recibiendo al que llega y sube hacia plaza de España.

Ahora la ves cuando sales de la ciudad, bajando de la cuesta de San Vicente.

Me perturba eso.

3 Me gusta

Recuerda que es de hormigón chapado, y se nota.

Lo del león convertido en mantícora sifilítica, me parece injustificable, desfigura la composición. Yo creo que se equivocaron de cabeza, porque hacerlo a drede no tiene sentido.

4 Me gusta

Al perder su posición original perdió su función de “puerta” pasando a ser solo un decorado. Tiene sentido que le dieran la vuelta.
A propósito ¿cuanta gente sabe que en el caso de la Puerta de Alcalá las dos caras son muy diferentes?

3 Me gusta