Si Antonio López hubiera hecho una Virgen María como de las que tenemos de siglos anteriores en cantidades bestiales y de muy buena calidad, no hubiera aportado tanto como una Virgen María reinterpretada, mucho más interesante hoy en día (y puede que más fiel: humilde y muy joven).
Podría haber hecho esta puerta con la estampa de la virgen a la que estamos acostumbrados…
Y Antonio López seguramente no lo haría técnicamente nada mal…
Creo que la virgen María da para más interpretaciones creativas que los tercios.
La propuesta que habías hecho del barro me parecía muy interesante. También creo que va en la creatividad del artista… Amaya parece un retratista aceptable, con cierta limitación expresiva y creativa. Pero se presta a estas encomiedas.
Su obra ha trascendido quizás precisamente por ello. El historicismo está denostado.
Yo a Antonio López le encargaría muchos más trabajos de los que ya le daría tiempo a realizar.
Una lástima el poco provecho público que se le ha sacado.
Espero que sus puertas sean colocadas en la Catedral de Burgos, son de un gran valor contemporáneo añadido.
Veo que mi frase se malinterpretaba. No quería despreciarlos, al revés, me parece fantástico que existan, no me meto en sus ideologías. Lo que quería poner de manifiesto es que esto es una asociación de gente aficionada a la historia, sin entrar a yo valorar nada.
El caso es que no me parece correcto que por mucho que ellos paguen la estatua, tengamos que cederles un espaico público para unos añorantes de una historia pasada, que imagino que la mayoría (por suerte, por cierto) jamás han pisado un campo de batalla.
Figurines de warhammer (el símil lo han traido otros) para fetichistas de una leyenda pasada ensalzando nosequé. Para que los tercios se celebren por todo el mundo, según su propia web.
Repito lo que he dicho antes, mejor como esculturas en una institución, bien explicados y tal. Que se hagan una sede y lo expongan ahí. Porque para meter un monumento que pasará sin pena ni gloria, mejor que le den ese espacio a otro monumento que lo merezca por valor artístico. Joder, que es la Castellana.
No estoy seguro, pero me suena haber leído hace muchos años que se eligió ese emplazamiento por ser el lugar, más o menos, donde habían tenido lugar los fusilamientos en la montaña de Príncipe Pío que luego pintó Goya en su cuadro de “El 3 de mayo en Madrid”.
A mi me irrita más la falta de excelencia en público que la temática.
La nostalgia no lesiva, por mi, sí tiene cabida en el espacio público.
Pues eso digo, que este monumento no debería acabar donde va a acabar.
Si tanto les interesa la historia, que luchen por que se enseñe más Historia en los institutos.
Eso dices, pero no decimos lo mismo.
Yo sí creo que la historia puede estar en las calles.
Que le hagan un monumento al Dilf de Alba, digo Duque de Alba.
Me parece estupendo.
Es más anacrónico ofenderse por la historia que monumentalizarla.
O que hagan campaña porque vuelva el monumento ce Felipe II…
O un Emperedor Carlos V bien fornido.
Todos tienen cabida.
Yo no me ofendo, pero tampoco voy a liarme a ensalzar algo de hace tanto tiempo. Sobre todo cuando sembró el terror por media Europa de entonces (y no me digas que otros vinieron que les hicieron buenos por comparación, o que es otra leyenda negra que no fueron tan malos - al fin y al cabo fueron mercenarios - eso no se puede discutir pero tampoco es lo importante aquí)
Personajes más importantes para la Españ de hoy en día quedan sin homenaje, o con homenajes nimios y/o vulgares.
Yo no vengo con nada. Tu lectura es más “posmo” que querer poner la estatua.
También hay espacio para otras que sostengan el relato que quiera que sostengas.
Lo que no podemos pretender es que el espacio público sea monopolio de una línea ideológica concreta.
Aquí no abogodo por ideologías, a mi lo que me importa es que la estatuaria embellezca la ciudad, y este grupo en concreto, pasará sin pena ni gloria. Me estoy repitiendo, pero si algo es tan importante que se merece un homenaje tanto tiempo después, en un espacio público, también se merece algo a la altura.
No está a la altura.
También es que un monumento a los tercios, en la Castellana, no cuadra. No solo por estética, sino por historia. Que lo hagan dentro del recinto de la muralla, o al menos dentro de la cerca. Y mejor hecho, pofabó.
Ya hay monumentos de sobra a ideologías más conservadoras. No digo que ahora haya que contrarrestar con “otra ideología”, sino que hacen falta otro tipo de monumentos. Sin que sean de ninguna ideología.
¿Pero no era que la temática no merecía estar en el espacio público y que debía ser relegada a los museos de historia?
Respecto a la calidad, ambos estamos de acuerdo.
Tus obviedades las tendría que analizar la ciencia, líbreme Dios de analizar así los textos.
Para que veas lo atinado de tu análisis, te diré que si es de calidad artística sobresaliente y contexto pertinente, yo aceptaría hasta una escultura de José Antonio.
Para que veas lo lejos que están tus obviedades de lo que yo estaba diciendo.
La diferencia es que esa gente dio su vida por el Estado, del que tú (unos siglos más tarde) disfrutas.
Prefiero mil veces un churro de escultura a un colectivo que luchó por defender a este país, que cualquier maravilla de escultura a un político de ideología extrema.
