Nueva placa en recuerdo de las victimas del 11M en la calle Téllez y en el Bosque del Recuerdo.
Pero si es un cacho de laton contra la pared
Puff dentro de unas semanas ni me imagino en el estado de degradacion que estará…y el muro pude que hasta alguna vez se dignen en limpiar pero la chapa verde…
No sabia bien donde poner esto pero parece que están remodelando las estatuas del puente de Toledo, las vi ayer de esta guisa
¿Otra vez? Hace pocos años se rehabilitó todo el puente, estatuas incluidas.
La piedra se erosiona y deteriora con demasiada facilidad, quizás deberían realizar réplicas y llevar las originales a un museo, por ejemplo al de san Isidro o de los Orígenes.
Creo que en esa intervención solo se rehabilito la figurilla central que se ve de color más blanco pero no estoy seguro, tampoco he visto noticias respecto a esta intervención…
Un clásico en periodo electoral
Álvarez del Manzano también lo dijo y después…
Que cachondeo es esto…no hay quién se lo crea. Ahora lo quiere hacer a 2 meses de …ya se le ve el plumero
Lo siento, pero pocas cosas más burras y “catetas” que hacer un monumento por hacer (¿para Instagram?).
Primero. Yo recuerdo muchos nuevos monumentos esta legislaturas. Esculturas, banderas, estatuas, letreros… ¿no cuentan? Son conscientes de su calidad entonces…
Segundo. Madrid debe de ser una de las ciudades del mundo con más monumentos. Simplemente hace falta ponerlos más en valor.
Tercero. ¿No dijo él que no era muy de mega proyectos, para leer ahora que necesitamos una Torre Eiffel?
Por cierto, promover arquitectura pública de calidad es una excelente manera de conseguir hitos reconocibles internacionalmente…
Es que a mi lo de “construyamos un icono al nivel de la Torre Eiffel” como propuesta me parece algo chusco y cateto la verdad.
Si un alcalde crea un símbolo de este tipo, se une en la historia de Madrid a Carlos III
Pero como he dicho en el otro hilo, un icono no es tal porque pensaran “oye y si hacemos un icono para introduzca ciudad”. Su calidad, sus peculiaridades y las vicisitudes de la historia los han convertido en símbolos.
No hubo ningún José Luis diciendo, venga ponme aquí otro icono que lo reventamos.
Pues mira, si los hay, el Guggenheim de Bilbao es un ejemplo muy claro.
Madrid adolece de un museo contemporáneo del siglo XXI, podría ser la gran oportunidad para tener un edificio icónico y reconocible a nivel mundial.
Sí, pero es algo complicadísimo. Concebir algo que tenga suficiente carácter para convertirse en algo icónico y distintivo del lugar dónde se encuentra no es fácil. El alcalde no hace referencia sólo a monumentos o edificios, él mismo cita las letras de HOLLYWOOD. El cine y la TV tienen mucho que ver en convertir algo en icónico. Es complicado, necesitará ayuda.
Miedo dan los monumentos que quieren ser iconos de Madrid
Gallardón definió la obra como una ‘propuesta audaz, innovadora y sin precedentes en el lenguaje arquitectónico de la ciudad’. ‘Necesitábamos un icono del Madrid del futuro’, subrayó. El obelisco se convertirá en la cota más alta de la ciudad, por encima de las Torres de Europa. Será móvil y visualmente ofrecerá brillos y destellos.
Brillos y destellos
Pero la historia del G de Bilbao viene a ser la
guinda de un proceso urbano muy largo que regeneró toda la ciudad. Había un planteamiento mucho más extenso detrás que la idea de “construiré un icono”.
Luego se decidió contar con un arquitecto tan particular detrás para que el edificio fuera representativo y ha acabado siendo el icono de la ciudad (porque funciona y porque detrás está toda la operación urbano no simplemente el edificio). Pero se me ocurren muchos ejemplos en los que esa tesis no ha funcionado, Santiago, Avilés…
Esperemos no sea una tomadura de pelo, estamos demasiado acostumbrados a ello, y se lo tomen en serio.
Sigo apostando por un edificio icónico para el arte del siglo XXI.
Santiago ya tenía un icono, su catedral y toda la mística que discurre en torno al camino. Creo que por eso la ciudad de la cultura quedó diluida y no se convirtió en un icono en sí misma.