¿Otra vez? Hace pocos años se rehabilitó todo el puente, estatuas incluidas.
1 me gusta
La piedra se erosiona y deteriora con demasiada facilidad, quizás deberían realizar réplicas y llevar las originales a un museo, por ejemplo al de san Isidro o de los Orígenes.
8 Me gusta
Creo que en esa intervención solo se rehabilito la figurilla central que se ve de color más blanco pero no estoy seguro, tampoco he visto noticias respecto a esta intervención…
1 me gusta
Un clásico en periodo electoral
Álvarez del Manzano también lo dijo y después…
14 Me gusta
7 Me gusta
Que cachondeo es esto…no hay quién se lo crea. Ahora lo quiere hacer a 2 meses de …ya se le ve el plumero
3 Me gusta
Lo siento, pero pocas cosas más burras y “catetas” que hacer un monumento por hacer (¿para Instagram?).
Primero. Yo recuerdo muchos nuevos monumentos esta legislaturas. Esculturas, banderas, estatuas, letreros… ¿no cuentan? Son conscientes de su calidad entonces…
Segundo. Madrid debe de ser una de las ciudades del mundo con más monumentos. Simplemente hace falta ponerlos más en valor.
Tercero. ¿No dijo él que no era muy de mega proyectos, para leer ahora que necesitamos una Torre Eiffel?
Por cierto, promover arquitectura pública de calidad es una excelente manera de conseguir hitos reconocibles internacionalmente…
17 Me gusta
Es que a mi lo de “construyamos un icono al nivel de la Torre Eiffel” como propuesta me parece algo chusco y cateto la verdad.
7 Me gusta
Si un alcalde crea un símbolo de este tipo, se une en la historia de Madrid a Carlos III 
2 Me gusta
Pero como he dicho en el otro hilo, un icono no es tal porque pensaran “oye y si hacemos un icono para introduzca ciudad”. Su calidad, sus peculiaridades y las vicisitudes de la historia los han convertido en símbolos.
No hubo ningún José Luis diciendo, venga ponme aquí otro icono que lo reventamos.
3 Me gusta
Pues mira, si los hay, el Guggenheim de Bilbao es un ejemplo muy claro.
Madrid adolece de un museo contemporáneo del siglo XXI, podría ser la gran oportunidad para tener un edificio icónico y reconocible a nivel mundial.
2 Me gusta
Sí, pero es algo complicadísimo. Concebir algo que tenga suficiente carácter para convertirse en algo icónico y distintivo del lugar dónde se encuentra no es fácil. El alcalde no hace referencia sólo a monumentos o edificios, él mismo cita las letras de HOLLYWOOD. El cine y la TV tienen mucho que ver en convertir algo en icónico. Es complicado, necesitará ayuda.
3 Me gusta
Miedo dan los monumentos que quieren ser iconos de Madrid
Gallardón definió la obra como una ‘propuesta audaz, innovadora y sin precedentes en el lenguaje arquitectónico de la ciudad’. ‘Necesitábamos un icono del Madrid del futuro’, subrayó. El obelisco se convertirá en la cota más alta de la ciudad, por encima de las Torres de Europa. Será móvil y visualmente ofrecerá brillos y destellos.
Brillos y destellos 
7 Me gusta
Pero la historia del G de Bilbao viene a ser la
guinda de un proceso urbano muy largo que regeneró toda la ciudad. Había un planteamiento mucho más extenso detrás que la idea de “construiré un icono”.
Luego se decidió contar con un arquitecto tan particular detrás para que el edificio fuera representativo y ha acabado siendo el icono de la ciudad (porque funciona y porque detrás está toda la operación urbano no simplemente el edificio). Pero se me ocurren muchos ejemplos en los que esa tesis no ha funcionado, Santiago, Avilés…
4 Me gusta
Esperemos no sea una tomadura de pelo, estamos demasiado acostumbrados a ello, y se lo tomen en serio.
Sigo apostando por un edificio icónico para el arte del siglo XXI.
1 me gusta
Santiago ya tenía un icono, su catedral y toda la mística que discurre en torno al camino. Creo que por eso la ciudad de la cultura quedó diluida y no se convirtió en un icono en sí misma.
2 Me gusta
Bueno por eso y porque es un fracaso absoluto en todos los sentidos.
Si se hace bien en una de las metrópolis más reconocibles, monumentales e importantes del mundo, es decir, en Madrid, no tiene que ser un fracaso.
Si el alcalde se deja al 90% de los cargos de confianza del partido, y se rodea de gente competente puede salir algo muy interesante.
3 Me gusta
Lo de Santiago y lo de Avilés es de la época del café para todos, en la que todo el mundo quería aeropuertos, óperas y construcciones faraónicas en sus municipios, independientemente de si era necesario, recomendable o sostenible.
2 Me gusta
El Guggenheim es la nata de un proceso enorme de transformación urbana hecha con acierto.
Mahou Calderón hubiera sido el buen sitio, el punto final de una gran transformación urbana que hemos dejado a medias y desaprovechado.
Y Bilbao no es Madrid. Madrid tiene muchísimos monumentos reconocibles, yo diría que internacionalmente, y si no lo son más es porque no hemos participado de forma audaz en el juego del márquetin (Palacio Real, Puerta de Alcalá, Callao, Gran Vía).
14 Me gusta