El problema para mi es la calidad de lo que se hace. Para crear nuevos centralidades al estilo del centro, tendríamos que crear sitios que compitieran en atractivos con el centro. Y a veces no se trata solamente de poner instituciones, museos, atracciones… en puntos concretos, se trata de rodearlas bien, de generar áreas atractivas para el turismo y la población.
Ningún turista o ciudadano de Madrid va a ir a visitar Valdebebas, por poner un ejemplo, como sí hace con el centro. Y estamos hablando del barrio con más “calidad” que se ha hecho en los últimos tiempos. Pues de ahí, para abajo.
Yo no entiendo porque han degenerado tanto las ciudades en ese aspecto. Todo lo que no es centro, ahora es ciudad dormitorio. Con más o menos servicios, con mejor o peor diseño urbano, con mejores o peores edificios, pero todo bastante intrascendente, poco atractivo, en fin…
El único ejemplo a nivel moderno de lo que comento podrá ser la construcción de MNN, si se hace bien. Ahí sí se puede crear una nueva centralidad que genere el suficiente atractivo, pero ya se verá.
Por otro lado, creo que se tendría que haber seguido apostando por seguir la corriente historicista madrileña y española. No se trata de anclarse, pero la evolución de la arquitectura residencial española no era esta. Esta es una arquitectura internacional, sin personalidad, sin identidad, sin interés, prefabricada e industrial. Los edificios que se están haciendo podrían estar en Miami, en Dubái o en Valencia. Pero no, ahora los tenemos por toda España.
Para mi una oportunidad de oro para esto último hubiera sido Tetuán, cuya ubicación debía ser lo suficiente atractiva como para apostar por lo que comento. Pero tampoco. En fin, España: centro, centro, centro y nada más…
Perdón por el desahogo/off-topic…
