Hola @giraldeo en primer lugar, aplaudo tu actitud didáctica y que comparezcas en este foro, participando y respondiendo a distintos temas “a pecho descubierto”. Tienes mi reconocimiento.
Respecto a tu comentario:
creo puedes estar disgustado con el tono, pero me parece hiperbólico que afirmes que eres el único cargo público que le ha respondido algo a @Titus y que ha hecho algo al respecto. Me consta que a él le han respondido otros cargos representativos de otros municipios, y ha recibido respuestas a sus alegaciones por parte de técnicos de la DG de Carreteras. Cargos y técnicos que le han respondido porque previamente él, como unos cuantos en este hilo, nos dedicamos a hacer alegaciones, presentar quejas, hacer seguimiento a las obras de instalación de pantallas antirruido sistemáticamente vandalizadas. Y nos movemos ante el ministerio y también a nivel municipal.
Por si no lo has leído o pasaste de manera rápida, y sin ir más lejos, recuerdo hace unos meses que, al menos a cinco personas de este foro ( @Raul_Man @Mind_the_gap @madridmola @Osasunaitor y servidor), la DG Carreteras nos mandó un texto estándar y poco concluyente a nuestras alegaciones en el seno del IV plan director antirruido. Abogábamos por soluciones más estéticas y que eviten pintadas. Somos personas que dedicamos nuestro tiempo, escaso y no retribuido, a plantear alternativas vegetales o más sostenibles en la instalación de pantallas. En dicha ocasión, recibimos una respuesta de copia/pega, igual para todos, sin mayor réplica o explicación.
Nadie aquí, creo, aspira a que hagas un comentario insidioso o particularmente duro con el Ministerio de Transportes, liderado por unos compañeros de partido. Pero quizás sí hubiéramos agradecido algo más de feedback sobre lo que te respondieron en su día.
Desde luego, no como obligación, sino precisamente aprovechando el talante abierto y dialogante que sueles mostrar.
Un saludo.