Que es una pena, porque lo verde bien hecho es una buena línea de proyecta.
Por ejemplo, ese mismo intercambiador, con una cubierta vegetal completa, plana, de entre uno a dos metros de profundidad, formando un parque elevado, con un cuidado estudio de la vegetación y tal, chapó 
Además es un buen aislante térmico.
Pues sí, algo así
Buff… Me hubiera encantado que comenzarán en este año, creo que alguien dijo que primero había que hacer la estación de Metro
En términos absolutos mal… en términos relativos (en relación a las habituales cajas de zapatos) pasable.
El sistema de referencia es importante.
Atufa a noventero que tira de espaldas.
Pues después de tres meses de -casi- ausencia de sobrexplotación publicitaria del intercambiador de Avenida de América, con apagón a medias de las pantallas y cubrición de las mismas con la lona de Mikolor, el resumen de los mensajes de la Administración que he ido recibiendo es:
Una vergüenza, pero no de Clece, sino de los responsables políticos de Ayuntamiento y Comunidad de Madrid por mirar a hacia otro lado y olvidarse del tema. O intentarlo. Por mí no será.
Yo acabo de leer en este foro que está feo fijarse en las irregularidades que cometen los que tienen dinero y no los pobres.
«¡Dios, qué buen vassallo! ¡si oviesse buen señor!»
No has leído eso. Has leído otra cosa bien distinta.
A lo mejor la redacción no era muy clara. Si hablas da gente de dinero y de «otra gente» la lógica nos lleva a la que no es de dinero.
Yo procuro leer lo justo entre líneas.
Pues que la gente juzgue si estaba redactado mal o tú lo has tergiversado.
Un forero pone una foto denunciando que este letrero incumple la normativa por el tamaño:
Y se comenta que muchos letreros de la ciudad la incumplen.
Y yo puse esto, que, ni entre líneas, dice lo que tú dices que dice:
La normativa se salta constantemente por mucha gente pero a algunos les encanta destacar cuando eso mismo lo hace la gente de dinero. Estaría bien que denunciaran eso si denunciaran todo lo demás, pero no lo hacen.
En ningún sitio se habla de “otra gente” sino de “todo lo demás” referido a los demás letreros de la ciudad.
Evidentemente digo que hay que tratar a todos por igual, ni beneficiando a los ricos ni juzgándoles más duramente. Igualdad en el trato a todos.
Respecto a esos carteles, @setrakso ya aclaró con fotos que en edificio había unos así y que forman parte de la fachada.
De toda la vida. Los recuerdo de cuando era pequeño. Tenían los nombre de decenas de localidades de España, creo que en las que había sucursal del Banco Hispano Americano, que era el propietario del edificio. A mí me dio mucha pena cuando los quitaron, pensé que mutilaban la ornamentación del edificio, y me alegré mucho de que los recuperaran.
Ya tengo respuesta oficiosa de la Comunidad de Madrid. Digo oficiosa porque me ha respondido anónimamente un agente del 012.
Su explicación, resumida: que Clece pidió permiso a la CAM para la instalación de las pantallas y la CAM dijo a todo que sí, a salvo de que se cumpliera la reglamentación urbanística del Ayuntamiento según dice. Pero Clece no pidió ningún permiso al Ayuntamiento para esa instalación que, presuntamente, incumple numerosos artículos de la Ordenanza de Publicidad Exterior.
Pero que ya se ha tapado un cacho de la pantalla digital con una lona y les han obligado a retirar la enorme lona publicitaria que envolvía todo el intercambiador durante las últimas semanas.
Y ya.
Esto es horroroso:
Yo creo que si el CRTM y Clece insisten en incumplir la normativa quizá haya que empezar a buscar responsabilidades en quienes lo permiten.
A mí lo que me parece más grave de todo este asunto con el que estoy dando tanta guerra, es lo permisivos y comprensivos que aparentan estar siendo las Administraciones, municipal y autonómica, con estos incumplimientos, y lo inflexibles que se pondrían si a mí me diera por hacer lo mismo en la fachada de mi edificio para sacarme unos muchos euros y poder dejar de trabajar.
La única diferencia, a mi juicio, es que yo no soy Clece ni tengo sus contactos.
La lona roja es la única que retiraron la semana pasada, pero todo lo demás ahí sigue.
Enhorabuena @Sarek y gracias por tu cruzada con este tema.
Si alguien quiere buscar responsabilidades solo le queda recurrir a los tribunales, es en lo que se basa la respuesta del ayuntamiento y la CAM.
