Madrid durante el Franquismo (1939-1975)

No te preocupes, los que se iban al pueblo el fin de semana probablemente no digan que son madrileños, si no castellanos y manchegos, pero no porque Madrid se meta en esos sacos, si no porque no se sienten de Madrid

2 Me gusta

Me identifico con lo que dices, yo de pequeño tampoco tenía pueblo al que “regresar”. Sobre todo me siento madrileño, luego por cultura me siento primero español y europeo después. No me identifico como castellano a pesar de que admiro la historia de Castilla. Cuando voy a Valladolid, a Burgos, a Cuenca o a Guadalajara, tengo el mismo sentimiento de pertenencia, de identificación o de orgullo que cuando voy a Granada, a Valencia, a Barcelona o a Bilbao. Como dice @UrbiEtOrbe, el poder de la propaganda.

5 Me gusta

Me ha chocado esto, algo que yo desconocía:

¿Un pequeño pueblo alrededor de la Moncloa?

La imagen del frente la ha hecho @MayritMadrid

3 Me gusta

Es la escuela de Agrónomos y la granja de Castilla La Mancha

Más informacion aquí

5 Me gusta

En términos de destrucción de patrimonio no podemos decir lo mismo. El desarrollismo arrasó ciudades enteras.

3 Me gusta

En lo que adjuntas viene explicado:

1 me gusta

Un poco raro que el 5 sea una bodega.

1 me gusta

Era una finca agrícola.

Yo lo decía por la planta.

Esta es la hoja 559 del Mapa Topográfico Nacional escala 1:50000 (MTN50) en su versión de 1957, la primera con los 13 municipios anexionados a Madrid de 1947 a 1954

5 Me gusta

La magia de la nomenclatura moderna:

6 Me gusta

Era un centro de investigación agronómico.

Y debió ser así hasta que La Moncloa de convirtió en sede de la Presidencia del Gobierno. Por algo se llama “Semillas” al edificio, ya de postguerra, que alberga varias oficinas del complejo.

Lo que me deja turulato es lo del “estercolero modelo”. Primera noticia de que existieran cosas así. Pobres investigadores :grin:

2 Me gusta

Las Ventas 1964… Y hoy.

4 Me gusta

Lo que hoy día es el parque Antonio Pirala, ahora en obras por Parque Ventas.

1 me gusta

Lo cierto es que el “erial” del sureste tenía unas cuantas concentraciones de casas y mucha toponimia…

Seré un cursi, pero me hubiera gustado que los nuevos barrios rescataran parte del trazado de esos caminos y ¿aldeas?

Tal vez tuvieran cientos de años… o más.

4 Me gusta

A mí me han encantado los topónimos que había entre La Elipa y Moratalaz.

3 Me gusta

En Moratalaz hay varias calles que se llaman “Arroyo X”, por ejemplo Arroyo Fontarrón Arroyo de las Pilillas, Arroyo de la Media Legua, Entre Arroyos, Arroyo Belincoso. Siempre escuché que algunas de ellas seguian mas o menos el curso original de los cauces, caso cada vez que llovía parecían el Gran Cañón :joy:

1 me gusta

Es que eso hubiera sido lo suyo, hacer desarrollos integrados con el terreno que ocupan. Al final los caminos históricos siguen los trazados más idóneos y más cómodos. Además genera desarrollos más orgánicos que se integran mejor con las preexistencias. Es un poco seguir el crecimiento natural de las cosas. De facto así es como mayoritariamente hacen los desarrollos en el continente, piezas mucho más pequeñas e insertas en los contextos urbanos. Solo nosotros creamos esas gigantescas tramas ortogonales que no responden a nada.

3 Me gusta

Moratalaz, de ortogonal tiene poco. Diría que tiende más a lo orgánico.

Por otra parte, la urgencia de vivienda en aquella época, como ahora, era grande. Y, como ahora, se planteaban relajaciones en la norma para construir: alturas, calidades, etc.

Eso sí, no sé hasta qué punto Moratalaz es más “vivible” que, pongamos por caso, Valdecarros o Los Berrocales.

2 Me gusta

Totalmente, el caso de Moratalaz es un caso fuera de norma. Y unos de los mejores sectores desarrollados en aquella época.

1 me gusta