Sí, tiempo para que te acostumbres a ellas.
4 Me gusta
Roña, les falta roña y alguna parte repintada 
dejales unos años
5 Me gusta
Hombre, uno es piedra nueva, y el otro puede que tuviera la ultima limpieza hace 1, 5 o 10 años, según pase el tiempo las superficies se “homogenizaran” por la suciedad, pero vamos que es lo mismo que cuando restauran cualquier monumento grande y las partes restauradas se ven blancas y las no restauradas no.
Ejemplo patrio:
O con fotos concurrentes en el tiempo:
10 Me gusta
Pues no sé exactamente cuáles edificios son pero atendiendo al tipo de estructura y su decoración tiene pinta de ser edificios de finales del XIX y principios del XX, así que no sé qué oficio se ha perdido (y con ello sus conocimientos o eso creo que quieres dar a entender) y con ello la mano es esa que echas en falta
Los picapedreros de principios del siglo XX hacían virguerías que tras la Segunda Guerra Mundial y su jubilación se convirtieron progresivamente en un lujo.
Hay tesis doctorales que establecen que el Beaux Arts, el Art Noveau o el Art Decó habría sido imposible sin los bajos salarios que recibían artesanos que eran más artistas que artesanos.
5 Me gusta
Vale, sí, una cosa es que sea difícil o económicamente no viable y otra es que se diga que ciertas técnicas ya no son realizables porque se han perdido los oficios o porque eran cosas muy complejas, lo cual es absurdo.
1 me gusta
Hasta el desarrollo de la talla robotizada, durante la segunda mitad del siglo XX, copiar un edificio Beaux Arts al detalle podía costar 10 veces lo que el original, por lo escaso y valorado de la mano de obra cualificada. Así que sí es cierto que hay oficios perdidos y resucitados.
Que la terminación del Banco de España de Moneo tenga unos relieves angulosos y poco detallados no se debe solamente a una elección estética sino también a rebajar la factura del mismísimo Banco de España.
4 Me gusta
Ya pero es que hablamos a día de hoy hombre. Que lo que quiero decir es que esos edificios de Budapest no son impensables de hacer y que no tienen por qué ser peores que el original por estar hechos hoy. Pueden estar mal por muchas cosas o ser más caros en comparación pero no ser malos porque están hechos hoy debido a que se han perdido conocimientos y habilidades en su fabricación.
Bueno, ya he perdido la perspectiva del detalle de la discusión, mi única intención es señalar que sí se perdieron oficios, y de todas formas, en las nuevas reconstrucciones se nota mucho la diferencia en función de quién ha sido el ejecutor.
3 Me gusta
De hecho en las restauraciones que se van realizando se va redescubriendo la forma de trabajar de muchos de los antiguos oficios, algo tan simple como los dibujos de los suelos de cantos rodados dan unos dolores de cabeza que no os podéis imaginar, pero no creo que en las imágenes que se han puesto de muestra sea el caso, lo que canta más es la uniformidad de pinturas y cortes y que estos no tienen desgaste ni suciedad, por eso lo de dejarles un tiempo.
4 Me gusta
Aver es que no estoy diciendo que no haya oficios perdidos, simplemente hablo del caso que nos atañe que es el de unos edificios historicistas del XIX-XX. Que se ha dicho que se nota mucho que es una reconstrucción por oficios perdidos y demás cuando simplemente se nota porque está limpio y nuevo, ya está.
1 me gusta
Y está bien que sea así. El contexto, cultural ni legal ni histórico, es el mismo.
Antes restaurar, recuperar elementos y detalles desaparecidos, poner en valor… que hacer reconstrucciones de 0 en Madrid. Que tampoco hay posibilidad de recuperar mucho.
Está este periodista inglés algo desubicado que nos escribe para montar una asociación y presionar para tirar el Ministerio de Sanidad y reconstruir el Xifré como museo… hay que estar en la luna 
4 Me gusta
Si el Ministerio de Sanidad es uno de los mejores construidos en Madrid después de la Guerra Civil 
Reconstrucciones en Madrid ha habido alguna, pero de monumentos. El templete de la Red de San Luis reconozco que me gusta mucho. En cambio la Puerta de San Vicente y la Fuente de Orfeo me parecen muy malas.
4 Me gusta
Yo me llevaría la puerta del Hospital de la Latina de la escuela de Arquitectura (dueños de ella) y ya sabéis dónde la pondría.
3 Me gusta
Dónde?
En la Cebada.
No le sobra a Madrid gótico como para tenerlo escondido.
O a unas malas una réplica arreglada.
Mejorando la del Castillo de la Mota:
Madrid comparada con la Mota.
8 Me gusta
En estos momentos Madrid es una de las capitales del mundo con mayor número de musicales en los teatros y se vende como la capital mundial de los musicales en español. Me extraña que todavía no se haya montado ninguno de los famosos musicales internacionales totalmente en inglés porque en cine hay suficiente demanda de películas en VO. Además la falta de musicales en inglés es una de las carencias de la vida nocturna madrileña para ese turismo de gran poder adquisitivo que se quiere traer, no solo van a ser tablaos flamencos.
5 Me gusta
O en la Plaza de la Paja.
1 me gusta
Las grandes producciones de Broadway que se montan en otros países, todas, se traducen al idioma autóctono. El público de musicales no es tan purista como el de la ópera. Creo que el que quiere ver musicales en inglés va a Londres o a Nueva York, nuestro público objetivo es otro.
4 Me gusta
¿No se podría integrar en el propio convento de La Latina?