Gracias. Es que me ha parecido un conjunto espectacular.
Edit: ostras, está casi al lado de Atocha. Vaya.
Yo hablo de planes de ciudad, no de barrio.
- Madrid 360, mucho logo y pocas nueces.
- Carriles bici de ocio, dentro del marco de una (no) infraestructura ciclista, como el de la Castellana (otra oportunidad perdida para una reforma de ciudad).
- Peatonalizaciones como las de Puerta del Ángel, que consisten en pintar un cuadradito en el asfalto. O como las medidas para calmar el tráfico frente a los colegios, que consisten en instalar vallas o pintar triangulitos en el asfalto (otra comparación con París en la que perdemos de nuevo).
- Renovación de calles (en el centro).
- DOS lineas de autobuses gratuitos (en el centro).
Quizás estas medidas para una ciudad como Ponferrada pues son más que suficientes, pero para una ciudad de más de tres millones de habitantes se quedan cortas. Qué se yo, será que soy un inconformista.
*Y aclaro, que me parezcan insuficientes no significa que me parezcan mal.
4 Me gusta
Claro pero es que Ponferrada no tiene metro por ejemplo, Madrid si.
Ya se que es muy fácil comparar ciudades, pero cada una parte de puntos de partida diferentes, por lo que no tiene mucho sentido en mi opinión.
Cuantos kilómetros de carril bici ha construido en los últimos dos años Amsterdam y cuantos Paris?¿Debe entonces Amsterdam tomar nota de París?
1 me gusta
Cosas concretas. Barcelona lleva 20 años para terminar una línea de Metro mientras Madrid hizo cientos de kilómetros en un par de legislaturas. Y como se descuiden acabamos también las ampliaciones de las líneas 3, 5, 10 y 11 antes que ellos la L9.
Y eso que somos unos casposos inútiles que no hacemos nada bien mientras Barcelona es el ejemplo a seguir en movilidad urbana.
7 Me gusta
Lo que voy a decir más que “Madrid comparada con” es “España comparada con”. No sé las encuestas que se han hecho en la Unión Europea sobre el conocimientos que tienen sus ciudadanos sobre otros países de la Unión. Hace tiempo se me ocurrió una prueba que podría ser interesante. Por ejemplo, se muestra una bandera de Finlandia a un español y se le pregunta ¿Me podrías decir de qué país es esta bandera? o mostrar la bandera española a un húngaro y hacerle la misma pregunta. Después se haría por cada país un ranking de “conocimiento” por los otros países. El resultado podría ser curioso. Seguro que la bandera británica (aunque ya no es de la UE) sería reconocida por casi todos los ciudadanos de la Unión, pero la bandera de Eslovenia…
2 Me gusta
Contra el timo de los “renders”.
En los concursos de proyectos de Alemania o de Suiza, no están permitidos los renders. Planimetría sin colores.
En ambos países tienes que llevar una maqueta obligatoria en 1:500 en blanco (el entorno lo proporciona la organización del concurso).
Por ejemplo, así:
17 Me gusta
Años de ventaja!
4 Me gusta
Y por pedir, una maqueta de toda la ciudad, en su estado actual y con los proyectos planeados.
Sería una maravilla algo así de Madrid.
9 Me gusta
De pequeño me impresiono la maqueta del Madrid del 1800 que hay en museo de historia de Madrid.
200 años de maqueta, se dice poco …
Estaría bien una versión moderna, quizás incluso echa en realidad virtual, o por secciones con una impresora 3D, así la puedes actualizar en poco tiempo y barato …
11 Me gusta
No comparto el tremendismo de Octareyes, pero interpretar que lo que demanda en ese mensaje es más árboles es no entender su intención.
Ahí está demandando diseño. Lo de tapar alcorques es el remate, no el centro de la crítica.
1 me gusta
7 Me gusta
Donde las dan, las toman. Y aun con más mala baba jaja
@anon2014921 te ha faltado finezza, demasiado evidente y burdo en mi opinión.
Vídeo polémico pero creo que interesante.
Se trata de una madrileña que ha vivido en Seúl y pone sobre la mesa su punto de vista y compara ambas ciudades.
En mi opinión, tiene una concepción bastante pequeña de lo que es la ciudad de Madrid.
Por cierto, si lo queréis ver, el título está en inglés pero el vídeo es totalmente en español.
2 Me gusta
Comenta algunas cosas interesantes, por ejemplo:
Madrid tiene todo* muy concentrado, su centro histórico y más turístico es muy fácil de reconocer y patear.
Esa afirmación, en parte, es bastante cierta…pero con matices. No es tan así como se dice, y te das cuenta sobre todo a la que empiezas a conocer Madrid. Lo que pasa es que mucha gente no la conoce lo suficiente o no sale del centro típico (en parte también es culpa de no publicitar otras zonas). Mismamente seguro que muchos turistas ni llegan a Madrid Rio y ya no te digo adentrarse en la Casa de Campo, y vale mucho la pena…igual que pasear toda una tarde por el Retiro (aunque creo que hay zonas de Madrid no tan céntricas que empiezan a ser más exitosas, o eso me pareció en mi última visita). Veo que no considera al Manzanares un río, pero Madrid tiene rio, pequeño pero lo tiene.
No sé, vista su crítica parece que conoce de Madrid (o solo le interesa) lo que al típico turista que va 2 o 3 días por primera vez. Y es madrileña de pura cepa, nacida y criada en Madrid (luego en offtopic). Tampoco es del todo su culpa, porque aunque Madrid sea en ese sentido una ciudad bastante “centralizada” hay más cosas por ver y disfrutar, y cada vez más creo yo. Pero también falta hacer más por ello (por parte de las administraciones).
Dicho esto, tener todo bastante céntrico tiene también sus obvias ventajas respecto a una ciudad con todo más desperdigado.
Luego otra de los puntos a favor es que Madrid aunque en una primera impresión pueda parecer que está en medio de la nada, nada más lejos de la realidad. Es algo que también critica pero tienes montaña relativamente cerca, además alrededor de Madrid tienes lugares y ciudades históricas a pocos km. Más allá de eso todo queda tan lejos y tan cerca, al mismo tiempo sí. Qué cosas.
Bastante limitada a mi parecer, sí. Además…Seul (Corea). Buff…no sé cuanto vivió en esa sociedad ultra competitiva y obsesiva. Pocos de aquí preferirían vivir en Seúl.
Un poco offtopic: dice que nació y creció en Madrid, pero no sé porqué a veces se lo nota un deje del sur. Su acento madrileño “de pura cepa” (como se autodenomina ella) no lo noto.
2 Me gusta
Resumen del video:
Lo que se ha comentado varias veces en el foro de que ha Madrid le falta ser una ciudad “multi-centro” ya que se concentra todo dentro de la Almendra y dentro de la Almendra en el centro. El resto no se, palabrería y me pone nervioso su forma de hablar.
7 Me gusta
A ver, lo de que Madrid es pequeña…
Sí apuntaría que puede ser una ciudad “mal repartida” o que de la ciudad ciudad en sí, no se participa tanto. Con esto quiere decir que tenemos un centro real no tan grande que hiper-concentra absolutamente todo: lo turístico, lo gastronómico, el ocio, la cultura, la administración.
Gran parte de la M-30 no es centro. La orilla izquierda del Manzanares no es centro. CIU-Moncloa tampoco, como casi todo lo situado más allá del Ensanche.
No hablemos ya de municipios periféricos (Pozuelo, Alcobendas, Alcorcón, Getafe).
Madrid Nuevo Norte es un paso en la dirección correcta, pero mientras nos movemos poco, creo que no somos consciente de lo muchísimo que se mueven sitios como Seúl, la cuarta ciudad más rica del planeta.
Es de estas ciudades capaces de estar sacándote adelante de manera simultánea dos o tres operaciones Chamartín, dos renazca, un Prado-Recoletos, mientras siguen extendiendo su metro o suburbano y construye miles de viviendas al año.
Por gente que ha estado ahí, vienen a describir un constante factor novedad (policéntrica, además) como la puede haber en Londres.
8 Me gusta
No la he aguantado más que unos pocos segundos. No he llegado a oír lo que dice de Madrid.
5 Me gusta
Es el estilo youtuber, casi que estabais avisados antes de pinchar.
1 me gusta
Me he puesto a buscar y me encuentro esto:
.svg){kind=small}
No nos hacía tan abajo…
2 Me gusta
Vivimos en España, Boiler
1 me gusta