Pse, a mí me da igual también, simplemente me gusta ver a los odiadores de Madrid rechinar los dientes.
20 ciudades basadas en los lugares donde se hacen fotos. Rojos turistas extranjeros. azules locales
Es un poco viejo. De hace doce años
¿Van a tirar la estación antigua?
Tiene pinta que sí ![]()
Espero que no, con una restauración podrían añadirla al edificio de oficinas y crear algo muy interesante.
La revista científica The Lancet Planetary Health recoge el estudio completo, elaborado por el Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal)
eso significa estar por delante de barcelona, berlin, viena.. no se.
Estarían borrachos. Es imposible.
Si al eje mediterráneo le pones el enlace con Zaragoza tienes un centralismo barcelonés que tira de espaldas
Lo dice gente de Barcelona precisamente
La revista científica The Lancet Planetary Health recoge el estudio completo, elaborado por el Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal)
Lo que es interesante es que también está Móstoles en un buen puesto en su categoria
Por cierto y para los fans de las torres de viviendas.
Del artículo del confidencial
Además, el diseño urbano de la capital “es favorable desde una perspectiva de salud”, asegura, ya que “presenta buenas puntuaciones en compacidad, densidad y desarrollo de altura media”
Aunque las ciudades españolas suelen ser criticadas por ciertos aspectos como la movilidad y la calidad ambiental, históricamente presentan un diseño urbano favorable. En general, son ciudades compactas y densas, con buena accesibilidad a servicios, uso mixto del suelo y un desarrollo urbano de altura media, habitualmente, de cinco a seis plantas
Pues todos apretujaos es más fácil. Súmale más lluvia, ríos y planicies, y es modo fácil, así cualquiera ![]()
El tamaño de Centroeuropa ha sido clave para su desarrollo. Y hay una forma fácil de entenderlo: usar un mapa de España
Las grandes ciudades que conforman la “banana azul”, distribuidas con sus distancias sobre la península
La Europa urbana.
Fuente: https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fkbttawxw2n751.png%3Fauto%3Dwebp%26s%3D5070a4de76aed69d9c8c63808c7c8aa9de4e2dc9
En Madrid el problema del adoquinado es que la instrucción de vía pública obliga a que se ponga sobre una capa de tierra y, por tanto, cuando soporta el peso de vehículos se termina hundiendo.
¿Lo de la capa de tierra sin nada más, por qué es?
En teoría sirve para repartir las cargas del adoquín, fijarlo correctamente, incluso como drenante. El tema es que siempre esta mal ejecutada o se acaba asentando rompiendo el nivelado. Si metemos agua en la operación he visto como la lluvia se ha llevado casi toda la capa de arena dejando los adoquines sueltos en alguna que otra ocasión… Añadimos que con 4 mm de diferencia en el nivelado y tráfico pasando sobre el constantemente… pasan a ser 5… y luego cm y se desmonta aquello.
El resumen es que necesita operarios muy capaces en su colocación.
Madrid no tiene nada que hacer con Barcelona
Barcelona va a ejercer sus capitalidades" Jaume Collboni ha reclamado el liderazgo de la ciudad en distintas áreas:Capital científica,Capital económica,Capital tecnológica,Capital de la conectividad,Capital social,Capital deportiva y también, capital europea
Ahi queda eso ![]()
En todo esto lo dudo.
Aquí tal vez puedan hacer algo:
Punto a favor: parece que su alcalde tiene un plan para su ciudad.
Punto negativo: si os parece que los agentes “ultra-conservadores” o paralizadores son insistentes en Madrid, comparados con los de Barcelona son amateurs.
Le ha faltado decir capital de capital.




