Ah no, sólo lo digo por señalar “ambientes” que no hay en Madrid y que estaría bien crear…zonas de terrazas a pie de agua, plataformas flotantes como en Berlín, con bares informales…
Cualidades de otras otras ciudades y que valdría recrear en Madrid para hacerla más completa.
La “renaturalización” del Manzanares debió contemplar la creación de ese tipo ambientes.
Se devolvió el río a la naturaleza pero no al ciudadano.
Lo de las pasarelas de madera, que alguien comento por aquí, es una buena idea aunque pensándolo bien… Se corre el riesgo de que Los muros del Río se convierten en un lienzo inmenso para los grafiteros.
Es cuestión de gustos. Madrid ya tiene tropecientos establecimientos de hostelería, de todo tipo, por toda la ciudad; incluso pegados al río tiene varios (alguno bastante de moda, por cierto).
Creo que, lo bueno de la “renaturalización” es eso, que vuelve a ser un río. Si lo llenamos de cosas, ya no será lo mismo.
Insisto, el Lago está muy cerca y tiene todo eso y más.
Bueno, creo que en el tramo a recuperar del río entre la M40 y la M45 se puede desarrollar en ese sentido…el terreno es más llano, está el Canal Real…el río es más bucólico…Están recuperando la caseta de la esclusa…espero personalmente que se convierta en un club de música y copas y no en una “Escuela de Pastoreo”.
Las pasarelas no tienen por qué ir pegadas a los costados, así se evitarían los graffiti.
La magnitud también es otra… Aunque sigo sin saber por qué hay que precintar un parque forestal público.
¿Y por qué no debería estarlo? ¿Quién tiene la necesidad de acudir a un parque forestal por la noche cuando ya no hay luz solar y el parque no está iluminado?
Pongámosle puertas al campo.
Viendo lo bien que ha crecido, lo limpio que está y que nunca ha tenido ningún incendio que lo habría arruinado todo (crucemos los dedos), yo creo que cerrarlo ha sido una buena idea.
De hecho recuerdo que sí hubo un gran incendio nocturno en el montículo que está enfrente del parque y que no estaba vallado. Ahora casualmente están construyendo un muro para rodearlo también.
¿Se supone que es más bonita la segunda? Llámame tradicional pero yo me quedo con la primera, que además es más permeable visualmente.
yo paseo de noche en verano por el campo, no se porqué no puedo pasear por un parque forestal.
En agosto es mucho más sano pasear de noche a 25 grados que a las 4 de la tarde a 40
La valla es original y bonita pero la base de hormigonazo…
Ni que un parque vallado fuese ahora alguna una novedad.
En Madrid hay parques vallados para dar y regalar, forestales o no, históricos o no. La verdad no sé a quién le sorprende que un parque tenga valla y horario.
A mi me encantaría que no hubiese que vallar y cerrar los parques pero lamentablemente los que no lo están se acaban convirtiendo en botellódromos y meódromos. Lo de siempre, pagan justos por pecadores.
Ya no nos acordamos de porque cerraron el Retiro en los 90 no? Ni lo que pasa los findes en Pradolongo…y alguno hablando de ponerle puertas al campo…hay veces que me pregunto en que mundo viven algunos.
Yo he pasado decenas de veces por el retiro de Noche, era el camino más corto para ir a mi casa hasta que el ilumunado del alcalde decisión cerrar la valla. En los años que cruce de noche por el Retiro solo me encontraba con los barrenderos policías, corredores y gente paseando a los perros. Pero decidieron coartar la Libertad. Dime de que presumes y te diré de que careces, dice un refrán castellano.
A mí me hace gracia que muchas de estas medidas punitivas (cerrar parques para que la gente no duerma en él, los bancos anti-persona, etc) simplemente vienen a tapar problemas, no a solucionarlos: desigualdad económica, falta de accesibilidad a la vivienda…
En vez de ocultar a los vagabundos y dificultar dormir a los que no tienen casa, deberíamos estudiar ese problema más íntegramente, ofrecer más alternativas, que a lo mejor son hasta son más baratas que vallar todos los parques de la ciudad, cerrarlos de noche y vigilarlos.
Diría que pasa habitualmente. Se quieren punir consecuencias de problemáticas mucho mayores.
Yo diría que hasta la sobre-saturación de ocio en el centro es la consecuencia urbanística de una ciudad que sigue teniendo el mismo “centro” que hace 100 años. Tenemos un Madrid demasiado poco policéntrico.
Yendo un poco por las ramas… creo que el ocio juvenil no suele contemplarse a la hora de planificar una ciudad, no sé si porque quienes la planean no son padres o precisamente por ello lo evitan.
Recuerdo que algunas ciudades andaluzas habilitaron “botellodromos” en espacios alejados de zonas residenciales. Reconocían que botellones iba a haber. Pues mejor tenerlos controlados, y lejos de zonas residenciales.
No sé si me explico…
Tampoco entiendo la necesidad de vallar y cerrar un parque forestal de la periferia que ya está aislado de forma natural por autopistas. Lo del Retiro hasta lo puedo llegar a entender pero esto…
