En la lista de 2024 de GaWC, Moscú no aparece, supongo que por la guerra. En la última lista que aparecía, la de hace cuatro años, estaba considerada como ciudad ALPHA, lo mismo que Madrid. Desde la primera vez que se hizo este ranking, en 2020, Madrid ha tenido la misma calificación. Y las únicas ciudades Alpha++ siempre han sido las mismas, Londres y Nueva York. Quizás sea el sesgo anglosajón.
Estambul es la bomba, es mi ciudad favorita después de Roma y Nueva York. Lo de Sidney puede estar justificado porque en su zona no tiene la competencia que tiene Estambul… pero lo del sesgo está clarísmo
A mí siempre me ha llamado la atención que Tokio no sea una ciudad ALPHA++
Pues a ver cómo pinta el panorama para las próximas décadas. En cualquier caso, para Reino Unido no pinta especialmente bien.
Y nunca desde hace 200 años habían tenido las grandes urbes occidentales una situación tan poco ventajosa respecto a Asia oriental. Si antes Tokio era un actor más o menos solitario, ahora se le suma un Seúl más rico que LA, Hong Kong o las enormes urbes de la China continental que ajustadas a paridad de poder adquisitivo… empiezan a mirar de tu a tu a las grandes europeas o americanas.
Para mí también lo es, pero la sensación que tienes al subirte a las torres del Ayuntamiento de Tokio y darte cuenta de que la ciudad no se acaba y que mires donde mires se divisan islas de rascacielos a lo lejos, no la tienes en Nueva York. Esa impresión de ciudad infinita yo solo la he tenido en Tokio. A fin de cuentas es la ciudad más rica del mundo a pesar de que sus habitantes tienen una renta per capita solo algo superior que los madrileños y muy inferior a los neoyorquinos.
El sesgo anglosajón también puede ser la causa de que Hong Kong siga considerándose una ciudad ALPHA+, cuando desde hace años va perdiendo posiciones en todos los rankings. Su riqueza es similar a la de Madrid y su peso relativo en la zona no tiene nada que ver con el que tenía a finales del siglo XX. Que esté por encima de Seoul creo que no tiene ningún sentido.
Tuve dos compañeras de trabajo durante unos meses, de las que una era neoyorquina, y la otra de Okayama. Me dejaban boquiabierto cuando me explicaban lo que necesitaban ganar para vivir en NY y en Tokio (a pesar de ser de Okayama, la japonesa hacía referencia a la capital). Con lo que vivías en NY durante un mes, podrías pasarte 6 meses en Tokyo sin grandes problemas. La japonesa lo “flipaba” tanto como yo con los precios de NY. Por lo que decía, Tokio y Madrid no son muy diferentes, tampoco en cuanto a salarios.
Supongo que la ignoran por la guerra. En el 2000 Moscú aparecía como ciudad ALPHA, al mismo nivel que Madrid. Lo de Sidney solo se explica por el sesgo y por su ubicación. Digamos que apenas tiene competencia en su área. Pero que una ciudad que tiene una riqueza inferior a la de Bruselas y similar a la de Munich esté tan alta no tiene mucha lógica.
Releyendo lo de Viena y también lo de Austin en el hilo norteamericano…
No termino de ver la antagonía entre una política de vivienda social o con una red de servicios públicos de primer orden y ser una urbe empresarialmente atractiva, con un mercado del suelo competitivo y un ambiente regulatorio atractivo, con capacidad de atraer también a perfiles internacionales o de alto poder adquisitivo.
Creo que a veces podemos hacernos trampas de exigirnos que la política de la ciudad se limite a un marco ideológico concreto. Y es que la realidad de los estados o muchas de las mega-urbes globales termina moviéndose en una línea mucho más difusa y poco restringida: la política real.
Me encantaría que Madrid avanzara poco a poco hacia ser una ciudad con una oferta de vivienda asequible realmente importante, con una red de equipamientos públicos básica mucho más consolidada, pero en la que también fuera más fácil sacar suelo al mercado, menos limitados por los trámites del urbanismo legal, con una política urbana de visión social a la vez pero con un seguimiento ágil y actualizado de las necesidades del mercado…
Tokio es una ciudad realmente similar en precios a Madrid salvo en algunas cuestiones. A mi lo que me sorprende es los precios a los que se puede llegar a pagar la fruta… Es un articulo de lujo en muchísimos casos.
A mi me ha ocurrido lo mismo que a ti! eso es realmente un mar de edificios que se pierde en el horizonte.
Vigo ha visto un filón y va a por todas. Es una pena que no destaque por cosas más importantes y mejores para sus ciudadanos.
Madrid, tuvo su momento, y ahora vive acomodada en ese sentido, ya que tiene otros muchos atractivos.
Los vecinos del centro de Vigo creo que están “encantados” con todo ese apocalipsis navideño, tanto que después de dos meses de semejante espectáculo necesitan ir al psicólogo.
En ese aspecto no envidio nada de Vigo. Y para competir con Nueva York…
De momento en los típicos reportajes recopilatorios de “Las mejores ciudades en Navidad…”:
PD: Luego hablamos de la prensa que lo ensalza hasta lo ridículo. Es que la matraca que dan cada año con la Navidad y las luces de Vigo…en fin. Que empiezo a confundir a Abel Caballero con Miguel Ángel Revilla, a situar Vigo en Cantabria y no saber si son luces de Navidad o anchoas.
