Mira, como Urbanity es transversal, vamos a preguntar a nuestros compañeros sevillanos, que hay algunos que escriben y saben mucho. A ver si ellos nos pueden arrojar más datos.
Pero del he comprobado y no era Reino de Sevilla has pasado a… bueno dame más datos fiables porque puede que sí sea…
Por si os ayuda en el debate que mantenéis
Catálogo de la exposición de Zurbarán del año 1988 que se celebró en el Museo del Prado
Yo he encontrado una herramienta curiosa del ministerio de Cultura. Es un buscador de localidades que permite conocer a qué “provincia antigua” pertenecía cada localidad. Hay algunos pueblos, como Fregenal de la Sierra, que aparecen registrados en la provincia actual de Badajoz y en la antigua de Sevilla (el reino de Sevilla). Dejo a @octareyes que nos enseñe (dudo que le apetezca) en qué provincia antigua aparece Fuente de Cantos
http://pares.mcu.es/Catastro/servlets/ServletController?ini=0&accion=0&mapas=0&tipo=0
Pedirle a Jeannine, francesa, que hilara tan fino es imposible. No aporta mcuho esta información que sabemos. ¿Qué aporta? Que dice que es Badajoz, si claro si eso ya lo sabemos. Estamos hilando fino.
La discusión no es si se puede considerar a Zurbarán sevillano o no, la cuestión es que traigo esta posibilidad y alguna web que así tmb lo dice. Y lo primero es el NO por respuesta, y eso amigos, esconde una envidia. Porque entonces habría un triunvirato sevillano de Velázquez, Murillo y Zurbarán (los tres pintores más conocidos mundialmente del siglo de oro español) y claro que ninguno sea madrileño pica. Da ese ligera sensación.
Hasta la banda municipal del pueblo dice que ese pueblo fue vendido al Reino de Sevilla.
Esto a Konst que el ha traido tmb esta fuente, no le interesa. Esta fuente está sacada de la propia banda municipal del pueblo
Vamos, @octareyes, no seas tímido. Recuerda que cargas con el peso de la razón. Espero que el ministerio de Cultura te parezca una fuente fiable
Además, ya que se critica tanto traer un dato de la wikipedia se ha de decir que el listado que se trajo inicialmente salía del catastro de Ensenada (y sí, aparecen un par de localidades de Badajoz, pero no Fuente de Cantos). Por eso se puso.
Muy interesante por cierto tu link.
En todo caso, insisto: si prácticamente toda la bibliografía habla de extremeño, quien tiene que demostrar con datos es quien pretende desmentir que eso sea así porque recordemos: todo empieza porque un forero escribió que Zurbarán era extremeño y salió otro a decir: no, te equivocas. Fíjate donde nació y donde pertenecía dicha localidad.
Hay que ser serios. Al igual que los que se empeñan en demostrar la catalanidad de Cervantes y tantos otros personajes,
deben demostrar que Cervantes era catalán y no solo porque lo diga una web random o “la banda de música” (que encima no lo dice el link) sin ni siquiera hacer mención a una fuente seria. Las cosas van así y no al revés. No es por envidia ni nada semejante, es así.
Por otra parte habría que preguntarse porque el señor octareyes decide quedarse con ese 1% (siendo generoso) de que “Zurbarán era sevillano” y no con el 99% que habla de extremeño. Piénsenlo.
En el foro de Sevilla:
“si fuese considerado sevillano sería el trio de ases: Velázquez, Murillo y Zurbarán…y eso un madrileño no lo puede aceptar”
Lo de insistir en “lo niegan por envidia” suena muy infantil. Parece que Octareyes haya nacido en Sevilla y sea un sevillista de pro. No se trata de envidias sino de demostrar lo que se asegura sobre todo si pretendes contradecir al 99% de bibliografía. Nada más. De verdad que no es que ahora de repente le tengamos manía a Sevilla ni nada semejante.
Sevillanos, si leéis esto:
¡NO OS ODIAMOS!
¡NO NOS DA ENVIDIA!
¡NO IMPORTARÍA SI ZURBARÁN FUERA DE SEVILLA!
Sevillano o extremeño, español ante todo. 
No no fue así, me dijo te equivocas al considerar Zurbarán sevillano, él era extremeño… No engañemos a la gente… Y parece que no soy el único que lo puede llegar a considerar sevillano…
No le deis coba, aunque el drama dé tráfico, no es serio.
Que maravilla!
Con un 82% de emprendedores con estudios de máster, Madrid se distingue por la alta formación de su ecosistema emprendedor
Con todo respeto, estamos hablando como si Cataluña o Madrid fuesen un subconjunto. No lo son. Ambas son Estado.
Ambas son España. Lo que son estado son los gobiernos de la Comunidad de Madrid y el de la Generalitat Catalana
La fachada también me gusta. Es simple pero no es fea.
Y las persianas tradicionales verdes. A mi por fuera me gusta y me parece que se integra bien en la ciudad. Ahora, por dentro es de espanto. Parece que se quedó a mitad de obra. Nada acogedor.
¿Siempre a cargo del bolsillo del contribuyente, claro?
¿Es esto cierto?
El interior no me gusta nada.
La fachada está bien. Me hace gracia que muchos que se autodefinen como paladines de la construcción tradicional y enemigos de la degeneración contemporánea ataquen sin ningún tipo de piedad una fachada perfectamente intercambiable con las existentes en la Barcelona del siglo XVIII.
Por cierto, menudo villorrio comparada con la Madrid de esa época.
Normal que existiera un complejo comparativo que animara a adecentar e inventar una nueva historia de la ciudad con los modernistas y el neogótico.
Es una cooperativa. Diría que es inversión privada en este caso.
A ver a mí Lacol me parece bastante atrevido y arriesgado, y hay cosas que a veces no me convencen del todo.
Pero pensemos que hacen vivienda barata con lo mínimo. Tal vez parte de la solución al problema de la vivienda está en su línea de hacer las cosas.
Puede que “lo estético” o los revestimientos vayan detrás. Aun así, Laborda es el edificio residencial español que más he visto en las medios y revistas de arquitectura de todo el mundo en los últimos 5 o 10 años. Fue una verdadera revolución.
Si lo comparamos con muchas de las promociones “zebra” que no se venden a un precio precisamente barato… Esto tiene zonas comunes mucho mejores, mejores espacios en general.
Can Batlló (el de las imágenes) ¡es de 2011! Aun en toda España (Madrid incluido) que se construya una promoción de madera… Copa titulares.
Que a veces cuando algo es singular o se sale lo normal afilamos los cuchillos de forma especial.
Todo esto último vendido como “lujo”.
