Sí, de hecho esta última promoción tiene cosas que no se llevaría nada bien con la cédula de habitabilidad de otros lugares ![]()
Si, ¿Por qué lo preguntas?
Nada. Curiosidad. Una pregunta sin más.
Más que a una prisión, me recuerda a los pasillos de un instituto o facultad.
Sé que todos lo echabais de menos…
“Para Duque, Madrid no es el nuevo Miami: es mejor. Alquileres más baratos, la posibilidad de ir caminando a todas partes, comer en los mejores restaurantes y tener mejor calidad de vida fueron algunas de las razones por las que este productor se ha mudado a la capital española. “Miami está muy caro, hay que conducir para ir a todas partes y aunque pegar un gran hit en Estados Unidos es lo mejor que te puede pasar en este negocio, ahora mismo hacerlo en España es lo segundo mejor”, afirma Duque convencido de que ha tomado la decisión correcta.”
Esto para mí es que es paradójico.
Lo que buscan los turistas, los visitantes, los latinos adinerados, los expats… Es ese Madrid e calles agradables, paseables, con actividad comercial, plazas y ambiente animado.
Pero el modelo urbano de Madrid durante 20-30 años es absolutamente contrario. La ciudad ha ¿duplicado? su mancha urbana a base de un modelo muy claro:
- urbanizaciones
- centros comerciales
- campus empresariales
- grandes infraestructuras viarias
Pero las zonas urbanas incluso los PAUS tienen aceras y se puede andar por ellas y hay transporte público. Incluso en las urbanizaciones de chalets y adosados.
Solo hay que ver la trama urbana de Miami y compararla con la de Madrid
Esto ya se ha comentado muchas veces. No se trata de una cantidad de metros cuadrados de acera.
Hay barrios que desbordan metros cuadrados de acera, muchos más que en el Centro de Madrid, pero siguen siendo hostiles al peatón (no hay zonas estanciales, no se han planeado lugares de encuentro, no hay comercios en la calle).
Los nuevos barrios de miles y miles de viviendas, de una escala inusual en el resto del continente, deberían tener al menos una zona así…
…más pequeños subcentros más vecinales o de barrio/calle (plazuelas, con algún café, farmacia o lo que sea).
Sin duda las calles rectas al infinito y no planear ningún espacio intermedio entre vivienda y viario no ayuda en absoluto.
Que esto no pasa en otras ciudades…
1.300 objeciones contra un rascacielos en Londres.
Los planes rediseñados de Stiff + Trevillion para un rascacielos de 43 pisos en la City de Londres han recibido más de 1.300 comentarios de objeción.
Fuente: Stiff + Trevillion’s revised City tower plan draws over 1,300 objections
Aparece este índice. La verdad es que me esperaba a Madrid en alguna parte del top 20.
El Top 20 de ciudades con mejores infraestructuras hospitalarias
- Tokio, Japón
- Boston, Estados Unidos
- Londres, Reino Unido
- París, Francia
- Seúl, Corea del Sur
- Múnich, Alemania
- Melbourne, Australia
- Ámsterdam, Países Bajos
- Basilea, Suiza
- Berlín, Alemania 1
- Sídney, Australia
- Estocolmo, Suecia
- Brisbane, Australia
- Hamburgo, Alemania
- Toronto, Canadá
- Singapur, Singapur
- Oslo, Noruega
- Montréal, Canadá
- Cambridge, Reino Unido
- Heidelberg, Alemania
El criterio, supuestamente:
“Existen varias clasificaciones de hospitales, pero esta es la primera comparación de las principales ciudades hospitalarias que ofrece una visión general y responde a esta pregunta muy importante: ¿Las instalaciones médicas de una ciudad determinada responden a todos los pacientes? No sólo los ricos y privilegiados”, explica Daniel Kolb, cofundador y director general de Medbelle.
Tres familias principales de criterios permitieron a Medbelle clasificar las ciudades: infraestructura, calidad de la atención y acceso a la atención. Los resultados pueden ser sorprendentes: las ciudades calificadas extremadamente bien en algunos de estos criterios no aparecen entre las 20 primeras. Richmond, en Estados Unidos, por ejemplo, es la mejor ciudad en cuanto al número de especialistas en salud mental por persona. Incheon en Corea del Sur es la mejor ciudad en cuanto a satisfacción con la calidad de la atención.
Fuente: Infrastructures Hospitalières : Paris 4e Ville Mondiale - Forbes France
Madrid aparece en la posición ¡69! La otra urbe española que aparece es Barcelona en la 25.
Índice: 2019 Hospital City Ranking World
Tiene pinta de que va a ser uno de los mejores a nivel mundial.
¿Y en este hilo…?¿Es para comparar la Warner con la Orlando?
Está bien apuntar alto ![]()
Bueno como hablar de la arquitectura danesa o los panettones. Aquí vale todo, no? ![]()
No sé por qué se borró mi mensaje sobre el mejor sushi y no el del mejor panettone. Diría que es lo mismo.
No es así.
Los mejores sistemas de Metro del continente.
Fuente: https://www.visualcapitalist.com/the-best-metro-systems-across-european-capital-cities/
En teoría vale cualquier tipo de comparación con Madrid ![]()
Por eso tiene ese título.
¿Y cuál es la comparación con Madrid en el panettone? Porque ni aparece en la noticia, si es que la has leído.
Igual que tampoco aparecía en la del sushi que se me borró.
No sé si os pensáis que somos gilip0llas y no sabemos por dónde van los tiros de cada uno.


