La fuente de Cibeles, la puerta de Alcalá o el monasterio de las Descalzas Reales (edificio de origen renacentista y “de primer nivel”, como dirías tú) son monumentos levantados por los gobernantes de todos los españoles y siguen siendo profundamente madrileños. Hace cinco siglos que la esencia de Madrid es ser sede de la corte y capital. Puedes hacer la trampa de disociar nuestro patrimonio arquitectónico y artístico de la ciudad, quitarle su esencia, para que nada de eso sea “nuestro” y puedas degradar la ciudad hasta el subsuelo si te apetece, pero entonces no estarás comparando nada con Madrid, sino con lo que has dejado de ella tras quitarle una buena parte (interesadamente, imagino) de lo que, simplemente, es
2 Me gusta
Claro, y tmb el Gobierno hace la autovía Sevilla Huelva… ¿y eso qué tiene que ver?
Esq no es vuestro. Al igual que los Ministerios tampoco son vuestros. Se podría cambiar de capital en un ataque de locura y los Ministerios se mudarían. Muchos de esos cuadros que tanto habláis estuvieron en Toledo y cuando se cambió la capitalidad y la corte, de allí salieron. Se podría repetir por supuestísimo que sí.
1 me gusta
No sé. Eres tú el que dice que el museo del Prado no es madrileño
2 Me gusta
Claro, no no es madrileño. Está en Madrid, es muy diferente. Creo que ese debería ser el punto numero 1 de respeto nacional. Saber lo que es tuyo y saber lo que se te ha legado siendo de todos.
1 me gusta
Ah, vale. Buena suerte intentando cargarte un museo fijo desde hace más de doscientos años en el edificio proyectado por Villanueva
La Cibeles es madrileña o esa tampoco? Cuál sería el criterio diferenciador, si no es molestia?
2 Me gusta
Otras, precisamente el Madrid Renacentista…
La Roma transformada es del barroco.
Lisboa antes de 1755… Monumental monumental, no sé.
París y Londres muy medievalizadas.
Pero vamos…
Y lo de Aranjuez fue algo gordo en su momento… Intervención en el paisaje a esa escala, contando con dos de los mejores arquitectos europeos del momento…
5 Me gusta
Se más inteligente que todo eso. No estoy intentando cargarme nada. Si no que veo desde hace unos años unos aires raros en Madrid, porque creo que hay una clase política bastante ignorante y chula que se piensa que Madrid es la reina del mambo, y que muchas veces busca hacer zancadillas a otras comunidades con el dumping fiscal, y se olvida que debe mucho a España y muchas veces hay que daros un baño de realidad. Veo cierto espíritu “indepe” en Madrid.
A ver boiler no me jodas, estamos hablando que no creo yo que la ciudad de Madrid se caracterice por haber sido punta de lanza del Renacimiento. Es una ciudad digamos que pobre en Renacimiento. Creo que Lisboa conserva mejor alguna arquitectura renacentista por ejemplo. Claro que el Monasterio del Escorial sí, pero la ciudad de Madrid no lo diría.
1 me gusta
Efectivamente, todo esto viene de que todo lo veas a través de la política. Ya siento que tu visión de Madrid esté tan sesgada por ello. Creo que a ningún político madrileño, como a ninguno de los que te hemos respondido, le has visto negar que el museo del Prado sea de todos los españoles
3 Me gusta
En el Madrid del Renacimiento las nobles “pijas” llegaron a coleccionar muebles asiáticos… alguno queda en las Descalzas. Se ponían de moda cosas que se consumían o hacían extendiéndose por todo el continente… el “buen gusto”, los “corredores”, la etiqueta, el coleccionismo de porcelana china…
Creo que en La hispanibundia trataba algunos de estos temas Wiesenthal.
Lisboa quedó completamente arrasada en el terremoto de 1755, menos la medieval Alfama 
4 Me gusta
Esq no entiendo la lógica de decir esto es de todos los españoles, pero el día que yo quiera dejar de ser España me lo quedo yo. Entonces o estás robando, o es tuyo desde primera hora.
No es sólo político, lo veo a pie de calle.
No suelo leer este hilo, me da mucha pereza, pero he leído los últimos post y me he quedado a cuadros, la escuela madrileña de pintura es mala…
Carreño Miranda, Claudio Coello, Maino, Martínez del Mazo, Van der Hamen, Herrera el Mozo, etc.
Velázquez era sevillano, pero sin Madrid no habría sido “Velázquez”, Goya era zaragozano, pero sin Madrid no habría sido “Goya”, Rubens sin Madrid seguramente no sería “Rubens”, al igual que Picasso, malagueño sin Barcelona y París no habría sido “Picasso” o El Greco, griego no habría sido lo que es sin Venecia y Toledo.
5 Me gusta
No hay ningun edificio renacensita en Lisboa? ostras creo que tienes que revisar mejor tus datos… encima siendo arquitecto.
1 me gusta
En Belem sí… Lisboa queda arrasada en 1755.
Pero entonces podemos decir que hay renacimiento en Alcalá de Henares de primer nivel también
3 Me gusta
Velazquez es sevillano y en Sevilla da la casualidad hay una escuela reconocida mundial y de ahí salen Murillo y Zurbarán… casi nada.
De la escuela madrileña han salido pintores ok, pero nada más.
La escuela de valencia de pintura tmb ha dado muchas más joyas mundiales que la madrileña.
No confundas Madrid con la corte. Velázquez sin la corte no hubiera sido el genio. Pero Velázquez es Velázquez con Sevilla, por Pacheco…
Madrid no ha dado especialmente a grandes artistas pintores.
“Carreño Miranda, Claudio Coello, Maino, Martínez del Mazo, Van der Hamen, Herrera el Mozo, etc.” son bastante más modestos que los grandes pintores españoles recononcidos mundialmente. Quizás Claudio Coello si , si podría estar casi casi entrando en ese paraíso.
Pero yo lo veo lejos de los grandes genios sevillanos o de Luis de Morales, Yáñez, Berruguete o el españoleto… valencianos…
Sólo en Belem? Revisa tus datos. Belem es un barrio de Lisboa.
Tercera vez que te digo que no tiene ningún sentido destrozar una gran institución bicentenaria. De verdad, lo de la independencia madrileña ya aburre demasiado. A pie de calle? En serio, no hay quien se lo crea en la ciudad en la que todos nuestros abuelos vinieron de cualquier parte de España que puedas imaginar
4 Me gusta
La corte estaba en Madrid, con lo cual es Madrid la que hace a Velázquez lo que es hoy, El Velázquez de la etapa sevillana es grandioso, pero el genio es gracias a su traslado a Madrid.
Madrid hizo que muchos artistas evolucionaran en su forma de pintar, Rubens en Madrid estudió en profundidad la pintura de Tiziano, su gran inspiración.
Y más actual, la escuela realista madrileña es magnífica, no lo suficientemente valorada aquí, pero mucho fuera de nuestras fronteras.
Ribera es lo que es por Italia.
Te lo digo en otras palabras. Hay cierta deslealtad nacional… y eso que pase en una capital es raro. No es que la gente piense en independizarse, eso es absurdo, pero si hay ciertos aires de deslealtad nacional.
“Deslealtad nacional” es una expresión vacía que no significa nada más que lo que a ti te apetezca (y a mí no me interesa)
3 Me gusta
No, no es Madrid. Es la Corte. Si la corte hubiera estado en Albacete, Velázquez seguiría siendo el genio que fue. Lo que hizo a Velázquez un genio era la escuela sevillana. Madrid fue casual por lo que te digo no hay ningún coetáneo suyo en Madrid que lo deslumbre. En cambio en Sevilla si estaba Zurbarán y Murillo.