Para mi…la fachada es intocable. Su estilo es único
3 Me gusta
Visto lo que pueden llegar a hacer despachos como Vidal, mejor que se quede así
1 me gusta
Bueno, es cuestión de gustos. A mi nunca me hizo mucha gracia esa fachada y personalmente creo que ha envejecido francamente mal. Una actualización sería muy deseable y pondría en valor tanto a las torres como a la Plaza de Castilla (siempre tan desangelada…)
2 Me gusta
Sería tan polémico como el cambio de color de la Sears cuando cambió de propietario. Fue tan polémico que no se llegó a hacer.
Yo haría un concurso.
Aunque me temo que aparecerían macetas en los renders.
3 Me gusta
Además que todos los edificios de alrededor están coordinados con las torres. Hace poco se levantó un edificio de oficinas en el solar que quedaba detrás y se siguió optando por mantener el motivo de vidrios oscuros y líneas rojas. Incluso diría que la sede de metro busca mantener cierta homogeneidad con estas. Lo que quizás sí podrían hacer es cambiar los vidrios por otros de mayor tamaño, el aspecto creo que sería mejor, o por lo menos más actual, como en el edificio del que hablo:
Y sobre todo deberían tocar el remate con el logo, que es lo peor de ambas torres.
6 Me gusta
Lo de los logos la verdad es que con el paso de los años ha ido cada vez peor.
1 me gusta
Lo gracioso es que creo que si no son publicitarios (de un tercero que paga) no les hacen cumplir la ley de publicidad exterior, porque si no no entiendo nada.
Me parece un enfoque muy apropiado, renovar marqueterías instalando vidrios más grandes y reduciendo el área de la cuadrícula roja, renovándolas por completo sin alterar su esencia.
2 Me gusta
El logo de Caixa al menos es más discreto y tiene cierto bagaje artístico, pero las letrazas de Realia no tienen perdón.
2 Me gusta
3 Me gusta
En el puesto 42 , lo veo en un puesto demasiado bajo. No me lo creo. Analisis incorrepto
Solo contando con las capitales, la regiones de Luxemburgo, Dublín, Bruselas, Praga, Copenhague, París, Estocolmo, Amsterdam, Bucarest, Varsovia, Budapest, Bratislava, Helsinki, Viena, Vilna, Zagreb y Berlín están por delante en PIB per capita (en paridad de poder adquisitivo). Ya son 17.
1 me gusta
En paridad de poder adquisitivo según esa fuente la capital de Bulgaria es “más rica” que Baleares…
A mi es una variable estadística que me dice muy poco.
A mí desde hace años me llama la atención que Bucarest sea una región muy rica dentro de un país muy pobre. Pobre para los parámetros de la UE. O que las regiones francesas que tienen frontera con España sean claramente más pobres que las españolas que tienen frontera con Francia. O el desequilibrio entre Hensinki y el resto de Finlandia. O entre el norte y el sur de Irlanda, siendo un país tan pequeño.
6 Me gusta
Pues la situación no es muy alentadora…
Un problema habitual de los españoles es que miramos mucho lo que pasa dentro de nuestras fronteras. Claro, Cataluña se ha estancado algo y Baleares se ha desplomado (cuando antes lideraba en el asunto de la renta). La mitad sur del país sigue siendo pobre y el norte industrial está estancado. Pues en ese panorama, sí, Madrid está que no para.
Ahora miremos fuera. Yo recuerdo que Madrid era más rica que Berlín per cápita, ahora la adelantan en un 20-30%. También estaba por delante de todas las ciudades del Este.
Mucho me temo que en ese índice del top 50 Madrid (como casi todas las españolas) no dejan de descender.
Triunfalismos, pocos.
8 Me gusta
Toda España está fatal en este indicador. En 2021 (año de los datos de este informe) España estaba en 84 puntos sobre la media de la Unión (que son 100 puntos).
No se le puede pedir a Madrid que tenga resultados mucho mejores… El día que se hagan reformas más acertadas a nivel nacional y todo el país crezca de verdad, (no un 2%…) también Madrid podrá crecer más y destacar más en este indicador. Mientras tanto es imposible.
9 Me gusta
Según un estudio de PwC, en 2033 el PIB español rozará los 1,3 billones de euros y tendrá un crecimiento acumulado, hasta 2033, del 42%; por encima del de Alemania (26%), Italia( 26%) y Francia( 33%) , y por encima también de la media de la UE, tanto de 17 como de 27 Estados.
Y un gráfico donde se ve la evolución de l PIB francés y español desde 1985. En ese momento Francia nos doblaba: 9.070 frente a 4.576 euros. Ahora 41.330 frente a 30.320
Algo se estará haciendo bien.
6 Me gusta
Vaya tela, un informe/estudio de 2013. 
1 me gusta
Estoy hablando desde el COVID.
Igualmente creo que es un crecimiento insuficiente. El potencial de crecimiento español es bastante mayor y no se está atajando el gran problema de la economía española, como es el tamaño de las empresas, lo que hace que en cada recesión se destruyan muchas y se dispare el paro.
De todas formas, desde la crisis de 2008 España ha crecido muy poco.
- De 2008 a 2019 Francia pasó de 1.990.000 millones a 2.432.207 millones (creció 442.000 millones en 11 años)
- De 2008 a 2019 España pasó de 1.109.141 millones a 1.245.513 millones (creció 136.000 millones en 11 años)
Eso no es crecer, eso es una década perdida. Y con el resto de economías pasa algo parecido. Nos hemos quedado atrás Y nos están empezando a adelantar los países del este de europa. Y después del COVID hemos sido los últimos de la UE en recuperar el pib pre pandemia.
El pib per capita no puede subir si no crecemos.
4 Me gusta
También había informes antes del COVID que afirmaban que ahora tendríamos un pib pero capita superior al italiano y tras el COVID nos han adelantado Chipre, República Checa y hasta Eslovenia. Y a punto están de hacerlo Estonia y Lituania.
De seguir así vamos a estar en la zona baja del ranking, incluida europa del este, para ese año que indican en ese estudio. De seguir así, no digo que vaya a pasar. Y ojalá que no pase.
El triunfalismo del Gobierno (nacional o regional), lo que dicen los medios y la realidad son cosas muy diferentes.
2 Me gusta