Depende de lo que se entienda por “bastante degradada”. Si se entiende que estoy comparando a Madrid con Kiev después de los bombardeos, pues no, no va la cosa por ahí.
Eso sí, Madrid, bajo mi punto de vista, tiene amplias zonas que te las podrían firmar ciudades en vías de desarrollo. Amplias zonas.
Y lo que ya se ha comentado, una parte no menor de la ciudad viviendo de una manera pésima. No podemos poner esto como ejemplo de economía exitosa.
Pero insisto que esto es bastante subjetivo. Yo conozco a gente viviendo en pisos interiores dando a un patio de luz sin luz, con habitaciones sin ventanas, salones-comedores-cocina de 15m2 y tan felices. Para ellos, eso puede ser una buena forma de vivir, lo que no quita que vivan en una ratonera.
Hombre degradada son palabras mayores. Madrid es un primerísimo mundo y en una gran extensión de la ciudad se ve un nivel medio muy aceptable. Luego todas las rozas, majadahonda, Aravaca, pozuelo… Son grandes extensiones de un nivel alto.
No, el termino medio no lo estoy usando de esa forma. Para mi, esa es la postal más repetida, no la media entre lo mejor y lo peor de Madrid.
Si hacemos la media, seguramente la cosa acabe algo mejor, porque es cierto que no hay nada mucho peor de lo que he mostrado, al menos no de forma generalizada.
Ni de broma eso es lo peor. Son zonas medias, de edificios de 50 años que aún no se han regenerado. Hace 50 años se construyo mucho, y está pendiente de regenerarse.
Pero vamos, que hay pequeñas zonas pobres de verdad…
Lo que yo he compartido son edificios viejos, no edificios feos…
Cita No, el termino medio no lo estoy usando de esa forma. Para mi, esa es la postal más repetida, no la media entre lo mejor y lo peor de Madrid.
Cierto es que hay mucho barrio sesentero y setentero (como en cualquier ciudad de España que tuviera una mínima entidad durante el desarrollismo)
Pero también cierto es que en Madrid hay muchos otros edificios de otras épocas.
En general, me parece que el buscar una postal típica de una ciudad tan heterogénea es complicado.
Resulta más sencillo cuando se busca una postal de un pueblo pequeño de arquitectura homogénea, o de ciudades que han crecido muy rápidamente en un momento concreto del tiempo.
Aquí parece que muchos olvidáis que hace 50 años España era un país en vías de desarrollo…
España en general tiene una cuenta pendiente con la regeneración urbana. Madrid es la región más rica del país, por lo que debería ser la alumna aventajada. Mi impresión es justo la contraria.
¡Ostras! En Villalba vivía yo de pequeño. He pasado (y comprado) por la Calle Real millones de veces camino del Zoco desde la Estación con mis padres.
Con todo el respeto, creo que ahí te has colado o te estás destapando un poco en cuanto a hablar sin saber.
Es verdad que con la inmigración el centro de Villalba estación ya no es lo que era en los 90, pero ni de broma es un municipio “pobre de verdad”.
Estoy con una sensación fuerte de que has cogido una foto “fea” de un municipio del que igual no se conoce todo el contexto, para forzar tu argumento.
Si no es así, disculpa…pero vamos que Villalba no es precisamente lo que dices.
P.D: Es más, animo a la gente del foro a navegar por el Google Street View que has puesto para que se vea la realidad de esa misma calle (la calle Real de Villalba) que se postea aquí como si fuera el Bronx je, je
Y es que, en nuestro país, la media del parque de vivienda usada en España es de 43,5 años
en comparación con otros países, nuestra tasa de renovación de viviendas es muy baja y se sitúa en el 0,08% anual . Esta misma cifra se multiplica por 18 en Alemania y por 25 en Francia
Hoy se ha descubierto en urbanity que Madrid fue una de las regiones que absorbió más población de otras zonas de España en un corto espacio de tiempo y que en un contexto determinado no se construyó muy cuqui. Ciudades que antes eran prácticamente pueblos y que en parte Madrid acabó por absorber a su municipio.
Cita ¿Quién ha dicho que Collado Villalba sea pobre?
Yo no he utilizado la palabra pobreza, he utilizado la palabra degradación.
Tú mismo estás diciendo que se ha degradado desde los 90s.
Joe, estoy hablando de pequeñas zonas pobres de verdad, porque precisamente Mind pensaba que estaba haciendo referencia a bloques humildes, cuando a lo que hago referencia es a bloques antiguos.
Puedes releer toda la conversación.
Seré más específico. Si hace falta por puntos:
España está llena de bloques que se construyeron cuando esté pais aun estaba en vías de desarrollo y bajo unas circunstancias muy concretas.
50 años después no se ha realizado una regeneración urbana necesaria.
En Madrid veo una falta de regeneración mayor que en otras partes de España de menor renta.
La regeneración que se esta haciendo en muchos casos es mala, desorganizada (hasta caótica, lo que da un aspecto malo) y poco eficaz (no soluciona muchos de los problemas de los edificios).
Eso, junto a la suciedad generalizada de las grandes ciudades y una falta de mantenimiento más o menos evidente, hace que, bajo mi punto de vista, presente un aspecto degradado evidente ante mis ojos.
