Ahora bien, en ese caso, el Ayuntamiento debería también poder permitir, dentro de un cierto orden, el que cada uno se construya una casa y consiga un techo donde le de la gana.
Lo que no puede ser es que yo no me pueda construir una casa porque la administración limita la edificabilidad y me deja fuera, y al mismo tiempo, dentro de ese número de viviendas limitado por la administración resulta que esas viviendas no se destinen a viviendas sino a alojamientos para japoneses o noruegos. Si en el centro hay 50.000 viviendas porque la administración limita la edificabilidad a 50.000 viviendas y resulta que luego todas ellas no se destinan a vivienda, ¿entonces que alternativa queda a aquellos que quieren una casa para vivir? A mi me parece bien que cada uno haga lo que quiera con sus propiedades, pero que me dejen a mi también construirme una casa en ese caso. No puede haber intervencionismo para unos y libertad para otros.
Si hay libertad, debe haber libertad para todo. No puede ser que haya libertad para los que ya son propietarios y restricciones por todo lados para aquellos que no lo son y pretenden serlo.
Sí, igualito es decir que el problema de Lavapiés es que están echando a la población para meter pisos turísticos y que hay que regularlo que decir que el problema de Lavapiés es la inmigración. Exactamente lo mismo sí.
En España hay mucha gente,que heredo un solar del abuelo en algun pueblo de Ciudad Real por ejemplo y que no puede construirse una casa,porque el Aytm de 1500 hab. te dice que eso es suelo rustico…pues es algo lamentable desde luego.
Los mejores críticos de Lavapiés son los que no lo pisan en la vida. Así puedes elucubrar lo que mejor se ajuste a tus prejuicios. Todos asocian delincuencia a inmigración pero por lo que sea la variable pobreza no les entra en la ecuación. No se lo han mandado pensar en el telediario.
Tengo libertad para comprar una vivienda si, pero es una libertad dentro de un mercado cuya oferta está limitada por una intervención de la administración.
Tengo libertad para comprar dentro de un mercado cautivo, no hay competencia y eso provoca un alza de precios.
Es como comprar comida en el aeropuerto, tengo libertad para elegir entre una hamburguesa a 20 euros o un bocadillo a 15 euros, entre agua a 3 euros o coca colas a 5 euros.
Sobra la generalizacion, que no te afecte a ti no significa que no afecte a los demas, he conocido de primera mano la gentrificacion en barcelona y en lisboa, va poco a por extendiendose hasta que no hay quien pare.
Por supuesto si vives en alcobendas no te afectará pero en Madrid se nota y mucho la diferencia y ya no es solo la almendra central lo que esta invadido.
La pena es que sabemos perfectamente lo que va a pasar porque es el mismo camino que han transitado otros y vamos directos al mismo sitio en lugar de organizar de forma racional.
Esa es la raíz del problema, limitan la oferta de vivienda especulando con su valor y la demanda no para de aumentar. La culpa no es del señor que con ahorro y trabajo se ha comprado 3 pisos y alquila 2, sino del estado y la mafia de las constructoras que no permiten liberalizar el suelo de este país.
Pretendiendo blanquearlo (supongo) creo que has dado la razón a quien quieres enmendar.
Para mi, es evidente que el principal problema que genera delincuencia, es la pobreza, no tanto la raza o la etnia.
Habiendo culturas o entornos de crianza que si pueden favorecer una predisposición a la violencia o a comportamientos mas incívicos… creo que la necesidad de ganarse la vida y sobrevivir es la principal motivación del que infringe la ley…
Delitos como hurtos, robos, tráfico de drogas y las violencias que llevan aparejadas, tienen en la pobreza su principal motivación. Pero eso lo justifica?
Es decir, si una sociedad no puede absorber mas de un determinado número de inmigrantes al año… debemos resignarnos a que el resto, inasumible, no le quede más opción que delinquir?
Para mí no. Yo no me considero racista y trato a las personas por su forma y no por su origen… pero eso no me pone una venda en los ojos, ni me hace ir de la mano de lo políticamente correcto
Japón es racista? Sabes cual es su tasa de inmigración?
Bangladesh está mas cerca de Tokio o de Barcelona?
Japón es pobre?
Pueden ellos controlar su inmigración y nosotros no?
Porqué?
A que intereses responde? Al altruismo y la buena ciudadanía? O a intereses económicos de gente que quizá… no viva en lavapiés?
Y por cierto… muchos, proporcionalmente, del los delitos machistas, de maltratos y violaciones son cometidos por ciudadanos cuyas culturas menosprecian y someten a las mujeres.
Esos delitos, tienen menos justificación económica y más cultural. y sí… en los telediarios no suelen hacer mención expresa de ellos, salvo que seas manada, alemán, o jugador del arandina.
Curioso, no crees?
Japón tiene un problema demográfico importante. En 2010 había 128 millones de habitantes. Ahora tiene menos y se calcula que si sigue decreciendo en 2065 tendrá 88 millones y además con una población muy envejecida. No creo que sea un buen ejemplo.
La próxima vez que escribas una novela en el foro procura responder a un mensaje que diga algo parecido a lo que replicas, el «supongo» entre paréntesis que pones lo puedes tomar como resumen de todo tu mensaje.
El mío se entiende muy bien si se quiere, la palabra «variable» no está elegida al azar y yo no estoy blanqueando a nadie, más bien ennegreciendo a cierta gente.
Como parece ser tu cuarto mensaje en el foro, te aclaro que este es un foro de urbanismo y arquitectura, no de políticas migratorias.
Lo digo para que no te esfuerces tanto con los off-topic, que yo escribí cuatro líneas.
Para subirnos el ego y no olvidar lo que tenemos: parece que a algunas superpotencias lo de hacer una red de Alta Velocidad simplemente se les hace bola:
