Pues a ver cómo le explicamos a los vecinos de Sinesio Delgado o de Sainz de Baranda que viven en la periferia… cómo las sedes de PSOE y Más Madrid, por cierto.
Por otra parte, como ya hemos visto en este hilo, hablamos de un algoritmo que calcula esas temperaturas en función de la cantidad de árboles que hay en cada zona. Por lo que, evidentemente, han llegado a la conclusión de que en Malasaña hay más meadas en portales que árboles.
La tenía. No vendían la información a golpe de titular catastrofista abanderado por una niña que grita mucho y un grupo político lleno de propietarios de chalets y usuarios de coches oficiales.
Antes la ciencia era ciencia y ahora es amarillismo al servicio del inversor de turno. Para el ciudadano de a pie, ya no tiene credibilidad.
Afirmación basada en hechos científicos.
No voy a perder el tiempo con negacionismos ridículos. Cualquier persona que se haya pateado Madrid un poquito ha podido constatar en sus carnes el efecto que comenta la noticia. A los escépticos les recomiendo que se cojan la bici este finde de madrugada. Ruta por Madrid Rio, la parte que pega a Casa de Campo, de ahí subida a Moncloa y callejear por el ensanche hacia la Catellana. La diferencia es fácilmente constatable.
Sí sí, negacionista es decir que no se puede considerar que la plaza de Cibeles y la de oriente sean periferia. Decir que los 4km que separan el punto más cálido del más fresco se hacen andando.
Negacionista, ultra y facha, que no se te quede nada del libro oficial en el tintero.
https://www.visualcapitalist.com/ranked-the-worlds-largest-cities-by-population/
No busquéis a Madrid
Me parece increíble que España sola tenga 3 ciudades entre las 15 más buscadas para viajar en verano en todo el mundo. Y palma está 11, podría decirse casi que son 3 ciudades españolas en el top ten mundial.
Palma por delante de Los Ángeles o Tokio.
Tan increíble cómo que Bangkok sea la más buscada, debe de haber una fiebre por ella en Asia.
Ya que el otro día salió el tema de las conexiones ferroviarias, aquí os dejo el link que muestra las de Renfe 
Si no se huye de ellos al menos hay que darle la importancia justa a artículos con titulares rimbombantes/asusta viejas (que es lo que llevan haciendo muuuucho tiempo) que recogen estudios publicitados por consultoras y basado en IA; con 5 o 6 ciudades solo… Uhhh no solo la “isla de calor” es superior a Nueva York o Los Ángeles sino también a El Cairo.
Aquí otro estudio que relativiza un poco ese alarmista “la peor del mundo” y además aporta una posible diferencia entre la afectación (para la salud) de la llamada “isla de calor” según si son ciudades de interior o costa:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969723030334
El estudio, publicado hace unos días, se realizó entre 2014 y 2018, durante los meses de verano (de junio a septiembre). Las ciudades elegidas fueron Madrid, Barcelona, Valencia, Málaga y Murcia porque son las más densamente pobladas, pero no sólo. También porque tienen observatorios meteorológicos de la AEMET dentro y fuera de la ciudad, lo que permite hacer bien la comparativa. No es lo habitual en estos estudios, y hace que los datos sean más fiables.
“Hay muchos estudios sobre el efecto isla térmica, pero muy pocos se basan en datos recogidos en observatorios meteorológicos", explica a NIUS Julio Díaz, codirector de la Unidad de Cambio Climático, Salud y Medio Ambiente Urbano del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) "Lo hemos hecho así para asegurarnos de que los valores de temperatura son comparables, que se han medido en las mismas condiciones”.
La primera conclusión que arroja el estudio es que “el efecto la isla de calor urbana sólo se da en las mínimas”, es decir, de noche. O más bien, de madrugada , porque la mínima se suele registrar en torno a las 7 de la mañana . Esto es algo que ya se sabía, pero nunca se había demostrado utilizando esta metodología tan precisa.
Aquí has podido dar en el clavo, lo que distingue a Madrid del resto de ciudades estudiadas es el uso de teja, si se analiza la temperatura superficial están analizando la temperatura de las tejas, que obviamente no es el de la calle, por eso ganamos incluso a El Cairo.
Estudios chapuceros.
Lo que me parece es que la memoria es muy selectiva.
Las estelas se han incrementado en la misma proporción que las operaciones aéreas.
Ni Bombay, ni El Cairo. Tampoco Nueva York, Los Ángeles o Londres. Con una varianza de hasta 8,5 grados centígrados con respecto a su periferia , la ciudad de Madrid se ha consolidado ya, de acuerdo con el estudio Urban Heat Snapshot , desarrollado por la consultora Arup , como el casco urbano más afectado del mundo por el temido efecto ‘isla de calor’ (ICU)
Ni Bombay ni El Cairo.
Se ha consolidado ya.
Del mundo
El temido…
Menuda basura de artículo jajaja
Es que ese también es un detalle importante: la zona más fresca de ese mapa es un campo de golf. Y la más cálida, un barrio donde el GPS te localiza mal por lo estrechas que son sus calles.
Los mismos que te defienden que Malasaña y Lavapiés son ejemplos de ecoresiliencia por su comercio de barrio (literalmente puedes comprar en los portales vegetales procesados)… son los que dicen que los PAUs son lo peor en ecología. Su mapa dice que el urbanismo de Malasaña está mal y que un campo de golf está fresquito. Lo dice un señor de Ohio subvencionado por una universidad que cree que Madrid está en México y se queda tan pancho al calificar la plaza de Oriente como PERIFERIA. Y ellos le siguen.
Antes, la ciencia tenía reputación porque la ciencia consistía en rebatir y rebatir lo establecido, combatir las ideas anteriores y buscar el fallo en las teorías.
Ahora es un dogma de fe a golpe de titular que ni se pregunta si realmente en la acera hace la misma temperatura que en el tejado.
¿Por qué?
Porque el nuevo BYD Seal es un coche monísimo ideal para la ciudad de los 15 minutos, viajes de corta distancia, es eléctrico…
Y lo que pase en chile… pues se queda en chile.
Ya sabes… los lobbyes petroleros, que no quieren que te pases al eléctrico. Muy conservadores, muy fachas, muy de derechas… y amiguetes de la malvada corporación capitalista (recordemos que el único comunismo que funciona en el mundo resulta que no es verdadero comunismo, porque el verdadero sólo se da en Rivas Vaciamadrid) BYD que son…
Oh, vaya!!
Comprar coches eléctricos es de fachas. Pero a la vez… pues no.
Por cierto, una consultora totalmente independiente para nada interesada en que la administración pública y las empresas privadas empiecen proyectos de descarbonización
https://www.arup.com/projects/all/spain
Estoy deseando ver el próximo estudio de la Fundación Mercadona sobre los beneficios del Aceite de Oliva Virgen Extra.
Ya, no te creas que no he buscado un poco sobre esto después de hacer el post-chascarrillo (Lo siento, no puedo tomar tan en serio determinada información). Pero sean lo que sean, no me parece un estudio demasiado serio la verdad.
Me quedo con esto de la información que he enlazado antes:
“Este estudio demuestra que, en unos sitios, el efecto isla térmica es clave (Valencia, Málaga y Barcelona) y en otros no tanto” . Eso no quiere decir que no haya que intentar reducir su impacto en todas las ciudades, advierte Díaz, pero las medidas para lograrlo han de ser locales y distintas, en función de cómo impacta el calor en cada una.
En general nos ahorraríamos muchas gilipolleces, además creo que viene de perlas a “Madrid comparada con”
Seguramente pase más desapercibido que el otro primero. Y es una lástima porque creo que ese estudio de profesionales españoles pretende acercarse más a algo serio y sobre todo COMPARABLE. Ellos mismos lo cuentan, y además se realizó entre 2014 y 2018…quiero decir, que no está hecho en un una tarde jugando con una IA (se me entiende). Pero suena mejor “Madrid peor que el Cairo”
No sé si ya se compartió esta info. Puede ser un camino a seguir en Madrid ( y en España)
Y el estudio hecho por Arup… Puede que la empresa de planificación e ingeniería con más fama globalmente.
El off-topic climático no sé que pinta aquí, por cierto.
No entiendo nada…
