Madrid comparada con

Yo que soy cuarentón largo te lo cuento…en época de Aznar se filtró un audio del ministro diciendo " el plan hidrológico se hace por mis cojones" literal aparte de crucificarle mediáticamente,se montaron manifas mavisas en Aragón y zona del delta del Ebro y creo fue Zapatero el que lo paro (si se hubiera hecho el plan,por sus cojones) hoy estaría normalizado y más de un político de izquierda sacando pecho por lo bien que funciona pero…la realidad es muy jodida.

4 Me gusta

El último plan nacional es de 2005, Zapatero fue presidente de 2004 a 2011, con el polémico proyecto AGUA… A lo mejor te refieres al anterior, que lo del AGUA lo sustituía el trasvase del Ebro.

2 Me gusta

Yo creo que el ejemplo de Irlanda es un tortazo en la cara a paises como Francia y España. Ya no solo es la cuestión fiscal es la rigidez del mercado laboral y la seguridad jurídica.

5 Me gusta

Italia

Y sé que puedo ser un poco aguafiestas, pero igual que hubo que desmontar lo de que Madrid es la nueva City (ni París lo es), que España es la nueva locomotora de Europa (sin comentarios) estaría bien comparar los datos entre Madrid y Miami, de población latina, el impacto de los millonarios hispanos en una y otra…

Miami es una de las regiones urbanas (puede que en singular, la región urbana) que más crecen del país más rico del planeta. Ahí es nada.

En el área de Miami la población hispana se cuenta a millones, aunque la población del
área metropolitana pueda ser similar a la de Madrid (solo en Florida son más de 5 millones de hispanos, 1/4 de la población), el PIB de ese área duplica al de la Comunidad de Madrid…

No es una ciudad que me llame mucho, pero tras una rápida búsqueda en internet… Donde en Madrid unos mexicanos rehabilitan un edificio en el barrio de Salamanca de 22 viviendas, parece que en Miami levantan una torre residencial de 32 plantas que compran, especialmente, latinos y rusos. Estas torres se cuentan a decenas, a veces llegan a las 70 plantas.

Por cierto, que los promotores se quejan de que en Madrid ya no hay edificios rehabilitables para vivienda prime y los nuevos barrios no son una opción (por lo mal concebidos que están), techo que no existe en Miami. Y vuelve a ser un problema de mala planificación. En oficinas pasa exactamente lo mismo.

¿Son estos un problema que consideren concejalía de urbanismo, o consejerías de vivienda y economía de la ciudad? Creo que si se lo preguntas te deben poner una cara…

Temo que en España… somos mucho de mirarnos un poco el ombligo, nos evitamos estudiar cómo son las cosas fuera, y por eso nuestros políticos se atreven a sacar estos eslóganes adelante… Ni Málaga ni Barcelona son un Silicon Valley, ni Madrid es la City ni Miami… O también pasa al revés, que damos como propios problemas que existen en otros países.

Por eso me gusta tanto compartir proyectos de otras ciudades… Pues solo comparando se es consciente de la posición relativa de la ciudad. Si no tienes referencias externas es imposible evaluar el estado de algo.

6 Me gusta

En los últimos 10 años se han construido en Miami más de 40 torres por encima de los 120 metros de altura, y en los próximos 10 años están previstas unas cuantas decenas más.

Algo así, que muestra la pujanza económica de una ciudad, no lo veremos nosotros en toda nuestra vida ni juntando todas las ciudades de nuestro país.

Ahora imagínate comparar a Miami con Madrid. Si es que la propia comparación empequeñece a nuestra capital. Es como los que dicen que Málaga o Valencia son la nueva Barcelona, una catetada de manual.

5 Me gusta

Además de que Miami tiene una fama… cuestionable. Mucho hortera, mucho nuevo rico. el 90% de la ciudad no es más que un suburb gigante, cuestiones medioambientales serias…

No del todo, pero es como decir que es “la nueva Dubái”…

1 me gusta

Hombre a mi Madrid me parece una ciudad mucho más importante que Miami. Quizás allí construyen más torres o hay más desarrollos urbanísticos grandes, pero en general como madrileño hay pocas cosas que envidio a Miami (el Skyline y la playa)

1 me gusta
2 Me gusta

Veremos cómo se gestiona la economía real del país y qué efectos tiene sobre Madrid.

He estado escuchando esta entrevista y el futuro/economía no pinta muy bien, mentiras, cajones repletos de facturas sin contabilizar… Si es así se deberían exigir responsabilidades a los políticos que mienten, y la cárcel debería ser la única opción.

2 Me gusta

Es que no se trata de quien sea más o menos importante, lo cuál no está tan claro. A futuro tengo la sensación de que Miami dejará muy por detrás a Madrid.

Pero a lo que me refería en mi post es que el desarrollo de estas grandes operaciones da una señal clara de gran pujanza económica. Solo hay que ver el nivel de residenciales que se construye allí y compararlo con lo que se hace aquí. A años luz. A nivel de oficinas premium, lo mismo.

En general, lo más triste tanto de España como de Madrid es la sensación de que solo se puede ir a peor. Si el status quo ya no es alentador, el futuro promete aún menos.

A nivel de país, lo más lógico sería que las grandes potencias nos dejen cada vez más atrás, y que los países emergentes nos adelanten por la derecha más pronto que tarde. Vamos a perder bastantes posiciones tanto en en pib como en pib per capita.

Y a nivel de ciudad, yo en su momento si creí posible que Madrid se convirtiera en una gran ciudad global, pero eso es algo que cada vez veo más lejos. Al igual que con España, las distancias con ciudades como París, Londres o Moscú van a ir aumentando a un ritmo exponencial, en lugar de reduciéndose. Y otras ciudades a nivel europeo y global van a desbancar a Madrid más pronto que tarde también. Se me ocurren Varsovia, Manchester, Miami, CDMX…

Pero vamos, que lo dicho, cuando como sociedad asumimos y toleramos la presencia de gestores que no gestionan absolutamente nada, no podemos esperar nada mejor. Y mira que el potencial está ahí…

4 Me gusta

Me creo la mitad de lo que veo en ese mapa.

En Bucarest más ricos que en Madrid o Baleares… pues en fin.

2 Me gusta

Pero voy a que en Madrid y Barcelona hubo hitos, y ahora mismo Barcelona que debería crecer en altura no lo hace, es por temas politicos al igual que le ha pasado en Madrid

1 me gusta

No seré yo quien defienda a este Gobierno central.
Pero creo q hay matices.
España creció enormemente en el periodo 1996-2007. De 2008 a 2011 fue terrible, nos comimos la Gran Recesión, agravada por un cambio de sistema en España, de altamente dependiente del ladrillo a otro aún más centrado en turismo y exportaciones.
De 2011 a 2014 el equipo de Rajoy hizo varios ajustes económicos, dolorosos pero necesarios.
De 2015 a 2018 España volvió a crecer, POR ENCIMA de Francia, Alemania, Italia y Portugal.
En junio de 2018 fue la moción de censura de Sánchez y al gasto excesivo se sumó el covid19 desde marzo 2020, y la crisis q conllevó a los países que dependían en exceso del turismo, como el nuestro. Mi punto es que, si se hacen las cosas bien 96-08, 15-18) España tiene el mismo potencial, si no más ( medio mundo quiere vivir o retirarse aquí) que nuestros vecinos.
2) Dejamos de ser receptores netos de Fondos de Cohesión en 2007. Normal que Polonia, Rumanía, etc converjan más rápidamente.

Algunos teneis una idea de Centro Europa (Polonia, Hungria, Rep Checa …)
Anclada en los años 90s.
La cantidad de nuevo rico, o mejor dicho, nueva clase media, media-alta, jovenes formados en STEM con un poder adquisitivo alto y dinero liquido que te vas a encontrar en Varsovia y Budapest no tiene NADA que envidiar a Madrid, de hecho, diría lo contrario.
Google, Apple o Intel se pelean por contratar jóvenes polacos y la pelea por atraer el talento de una oficina a otra es brutal.
Salvo los 4 titulares de prensa de X centro de datos, que es algo mas logístico que otra cosa, avisadme cuando alguna empresa STEM potente habrá un centro de desarrollo serio en Madrid.

6 Me gusta

Es que partimos de la base de que en ninguna de esas etapas se hicieron las cosas bien.

Se creció de forma artificial e insostenible. Si se hubiera crecido de forma robusta y justificada, no se hubiera diluido todo como un azucarillo tras la aparición de la crisis.

La realidad de esos años es la misma que la de ahora, solo que en aquellos años vivimos en un espejismo económico que nos acabó poniendo en nuestro sitio.

4 Me gusta

Pero nos siguen dando más de lo que aportamos por unas cuestiones u otras: rescate financiero, fondos perte…

3 Me gusta

España siempre es de los países más afectados en todas las crisis. De momento la UE nos presta dinero, si viene una nueva crisis financiera y la UE se niega a volver a prestarnos igual si empezamos a ver la realidad de la situación económica, porque ahora estamos super dopados.
Ya con el COVID los países frugales estuvieron muy cerca de imponer su criterio de no ayudar a los países del sur de Europa como España. Si se aprobó yo creo que fue porque la situación era de pandemia y de riesgo muy alto para la salud pública. En una crisis financiera normal, yo creo que no habrá más rescates ni ayudas.
También están subiendo los tipos de interés por lo que va a ir siendo más caro pagar los intereses de la deuda, sobre todo de la nueva que vayamos generando.
El PIB es un indicador de la capacidad de producción de un territorio. Si hay un mayor PIB per cápita, significa que hay mejores empresas, más pujantes, con más capacidad de inversión, contratación y con capacidad de pagar mejores salarios.

Yo ya me conformaría con que la gente no votara en función de cuántas ayudas da un partido a la gente que se queda en el paro, si no a los que prometan un mejor marco para el sector privado (productivo), y ni siquiera eso lo veo factible ni a medio plazo.

2 Me gusta