Mi punto es que sí hay gente (vamos, que yo conozco) que deja de vivir Oviedo para vivir en Madrid por, puramente, motivos fiscales. Ese tipo de competición quiebra de raíz la solidaridad interregional y puede hacer daño a tu reputación en otros lugares del país. Luego no debería sorprender cierta manía o confrontación entre regiones.
Y más si en la capital se empieza a decir que el Gobierno nacional la discrimina… Roza el mal gusto.
Creo que esa línea hacer las cosas hace mucho daño a la imagen de Madrid a nivel nacional.
Los señores de taifas autonómicos nos dicen que todos debemos ser iguales a nivel fiscal pero no reconocen que Madrid juega y debe jugar en una liga diferente sus capitales de provincia. Y debe ser así por el bien de todos.
Sí, si yo preferiría que se orientaran las cosas de manera clara, con objetivos productivos y económicos. Si se cree que la única plaza para hacer una hub financiero global en España es Madrid, pues utilizar todas las herramientas legales y urbanísticas para crear un área que propicie eso, como sucede con la City en Londres, Songdo en Seúl o Qianhai en Shenzhen.
Pero vamos, podemos esperar sentados. Y que Madrid compita en impuestos personales ayudar no ayuda a su imagen o en apoyos del resto de españoles, ese era el punto (además, al contrario que los impuestos productivos, quitar impuestos personales no está nada claro que tenga implicaciones económicas positivas).
Andorra tiene menores tasas impositivas y que yo sepa nadie tiene manía a Andorra.
O sin ir más lejos, Portugal lleva unos años bajando impuestos y no he oído una crítica a su gobierno por hacer tal cosa.
Portugal baja impuestos = silencio
Madrid baja impuestos = insolidarios egoistas
Y también podríamos decir que las CC.AA. que suben impuestos generan un éxodo de sus territorios rompiendo la cohesión territorial. Todo depende de como se quiera enfocar.
Anda que no hay manía a Andorra… o a Gibraltar… Y son otros países.
Nada mind, mi punto es que la competición fiscal interregional es insolidaria y puede enturbiar el apoyo proyectos de ciudades globales. Es más difícil, si se produce, que todos los españoles apoyen con una sonrisa en la cara estas cosas que proponemos, mientras esa región (como País Vasco o Navarra) menoscaba la recaudación fiscal de otras regiones.
El problema es ¿quienes somos todos?¿por “todos” te refieres a los españoles?
Volvemos a lo mismo, ¿entonces Madrid debe tener los mismos impuestos que Tomelloso?
Volvemos a la visión de Madrid en la óptica nacional, sin prestar atención que la inversión internacional mira a Madrid en el plano de las capitales internacionales.
La única solución que veo es que Madrid tenga atractivo fiscal frente a otras metrópolis y que el resto de ciudades españolas se iguale a Madrid y no Madrid a ellas. Una armonización fiscal nacional hacia el atractivo internacional. Sin embargo cuando se habla de armonización fiscal siempre es para quitar competitividad a Madrid.
Habéis nombrado a Andorra y es un país con la misma población que Ciudad Real capital prácticamente, con dos carreteras y un mini aeropuerto como infraestructuras principales a mantener (ya en temas de estado del bienestar de allí no me meto porque no tengo ni idea en ese país cómo y qué tal son)… esque no creo que pueda ser comparable a un país como España.
Pero es que esos impuestos de Patrimonio, por decir uno, dudo mucho que tenga una implicación internacional. Solo atrae dinero de otras regiones (bueno, dinero que no se recauda, así que a saber).
Es que los impuestos que hemos reducido no van por ahí.
Pero en cambio si, por ejemplo, en MNN se decide hacer una zona económica especial, con menos impuestos productivos y tal, pues estaría a favor.
Habría que diferenciar entre impuestos productivos e impuestos personales, y son estos últimos los que ha tocado la Comunidad de Madrid, cuando son los primeros los que realmente afectan a la creación de hubs o tienen trascendencia internacional, y por lo que yo sé, dependen del Estado.
Queremos que Madrid compita internacionalmente, pero no a nivel nacional. Y que eso explica las rencillas entre comunidades. Difícil de entender.
Recordemos que la CAM recauda el 44% del presupuesto Estatal, aprox. Y oye, a lo madrileños nos parece perfecto que nuestro dinero sirva para colaborar con la solidaridad interterritorial. A diferencia de Cataluña, que quiere un acuerdo propio tipo Concierto Económico Vasco y que se apañe el resto del país
Queremos un Estado Autonómico en el que las CCAA tengan bastante autonomía para autolegislarse,pero MAL si la CAM hace uso de dicha autonomía para bajar sus propios impuestos.
Pura coherencia, vaya.
En ese objetivo están trabajando conjuntamente profesionales de muchísimos sectores en Madrid desde el año 2020.
Ya en 2011 Jones Lang Lasalle hizo un estudio sobre la presencia de la 100 grandes marcas de lujo en ciudades europeas y Madrid no salía tan mal parada.
En el año 2011 las ciudades con más establecimientos de estas 100 grandes marcas eran:
París: 154 tiendas
Londres: 125 tiendas
Milán: 87 tiendas
Moscú: 66 tiendas
Roma: 59 tiendas
Madrid: 47 tiendas
Munich: 46 tiendas
Berlín: 38 tiendas
Barcelona: 36 tiendas
Zurich: 33 tiendas
No tengo datos de los últimos años pero seguramente estemos mejor que antes, y eso que el boom hotelero comenzó en 2020, aún hay margen de crecimiento y los expertos del sector que trabajan en ello así lo confirman.
Edito: el proyecto para convertir a Madrid en un destino de turismo de alto impacto existe y se está trabajando en ello. No sólo se trabaja para atraer más tiendas de lujo u hoteles, si no también para trazar un plan en el que se encuentren implicados sectores hasta de medicina estética y muchos otros, y poder así unificar planes e intereses (cohesionar todos los elementos que tienen que ver con el turismo del lujo, y no que cada uno vaya por su cuenta). Es un plan muy completo y lo están haciendo, junto a las administraciones, personas muy competentes.
Pero Madrid no diría es una capital mundial del lujo.
Me interesaría ver la evolución, porque aunque nosotros ganemos, las demás tampoco se andan paradas.
Sería interesante hacer una clasificación con distintas. Presencia de grandes marcas seguro tiene muchas Las Vegas pero un sector del lujo propio muy desarrollado lo tiene Kioto o Estocolmo.
Mi punto es que todavía no es una capital mundial del lujo, y sería valiente que lo es continental.
Aunque es innegable la evolución muy positiva y reseñable de Madrid.
Ellos mismos han dicho que para esto hacen falta muchos años. Habrá que esperar a 2040/2050 (empezaron a andar en 2020) pero seguramente consigan grandes resultados. Madrid lo tiene todo para ser un destino preferente para los turistas de alto impacto (más de 30.000 euros por viaje de gasto) ahora queda trabajar para hacer realidad el potencial que ya existe.
Además de todo eso Madrid está ampliando mucho su oferta museística y artística, así como gastronómica.
Y algo que está pasando muy desapercibido es, dentro de eso que llamaron la oficina del español, un proyecto para atraer a Madrid a estudiantes extranjeros que quieran aprender español o que quieran hacer una carrera en español o bilingüe aquí. Antes de la puesta en marcha de este proyecto, solo venían 17.000 estudiantes extranjeros a estudiar español y quieren ampliar esa cifra.
Sin duda va a cambiar, especialmente con el turismo del lujo, los residentes latinos que tengan Madrid como segunda residencia y los estudiantes de intercambio, para los que España puede ser un destino muy atractivo (pienso en gente adinerada de Hispanoamérica o del Norte de África).
Será una evolución interesante de seguir. Madrid es una capital de la moda asentada y que ha adelantado (e incluso absorbido) a Barcelona, pero de momento no me atrevería a decir que es una capital mundial del lujo.
Aunque habría que especializarse más si el objetivo es atraer a estadounidenses (mercado muy competitivo), europeo (mercado muy desarrollado) y asiáticos (mercado desarrollándose muy rápido).
Bueno, yo te hablo del total de locales por ciudad de las conocidas como “top 100 luxury fashion brands”
Pero vamos, que mi punto es que Madrid tiene mucho margen de mejora, y que creo que está mejorando (en tiendas, en servicio, en oferta de arte, en gastronomía, escuelas de negocio, oferta museística…) Poco a poco.
Gracias por los datos. Ya hay una buena base para seguir creciendo, aunque creando una marca propia, no me gustaría que Madrid quisiera seguir el camino de Tokio por ejemplo. Me gustaría llegar a ser una ciudad visitable y con encanto y con esos rincones y calles especializadas en el lujo, sin perder la esencia de la ciudad. Milán es un buen espejo en el que mirarse, más que Nueva York o Tokio.
