Madrid comparada con

Si pero…generaliza es verdad,pero hay gente a la que le molesta la gente de traje y prefiere al hippie y además tiene cierto poder a sabe de subvención y movilización.

5 Me gusta

No parece muy inteligente tener semejante entrada en un entorno tan frio.
Eficiencia energética 0

En Madrid hay espacios de sobra para meter edificios con buena altura.

¿Dónde, por favor? Meter en altura donde hay PAUs es que no le sale en las cuentas al constructor. Y donde sí sale las cuentas, como en Cuatro Caminos, las asociaciones se oponen a todo. ¿Dónde están esos espacios posibilistas para la construcción en altura dentro del municipio?

1 me gusta

Precisamente en Berlín… Con la fauna que hay ahí… París o Londres te lo compro.

He visto ahí manifestaciones contra museos, contra hoteles, contra carreteras, contra autopistas…

2 Me gusta

Madrid comparada con España. En la comunidad de Madrid se construyen más de la mitad de las viviendas protegidas de todo el país

10 Me gusta

Yo estoy hablando de hacer edificios en altura con viviendas asequibles en desarrollos diseñados este siglo.
Unos cuantos rascacielos de lujo que funcionen más como activo financiero que como vivienda no van a solucionar nada, siento decirlo.

2 Me gusta

Unos cuantos rascacielos de lujo que funcionen más como activo financiero que como vivienda no van a solucionar nada, siento decirlo.

Más desarrollos siempre ayudarán a aminorar la presión para el resto del mercado. Si no haces viviendas de gama alta por motivos ideológicos lo único que generas es que ese sector desplace a las personas en otro sitio. Es como Londres, que se niega a construir en alturas y en cambio los millonarios hacen viviendas con dos y tres sótanos. La ciudad queda totalmente inasequible, pero se ve muy cuquis.

1 me gusta

Vamos que el problema no es la crisis de la vivienda, tú lo que quieres es ver un edificio muy alto frente al Palacio Real.
Pues ok.

1 me gusta

Yo creo que hay zonas en las que construir buenas torres de viviendas podría convertirse en un reclamo para el barrio. En otras zonas como el centro pues mejor que no. Madrid es grande, está bien conectada y hay zonas que pueden densificarse mucho sin tener que cargarnos las visuales del centro.

5 Me gusta

Son torres mas bien “clásicas”, quedaría muy distinto si estas torres fueran de cristal, por mover una torre de esas 1km en cualquier otra dirección no pasaría nada.

3 Me gusta

Espero se construyan las torres de la ermita del Santo, bastante tenemos con la Operación Mahou-Calderón como pera hacer caso a esta gente otra vez, y simplemente es porque no gobiernan los de su cuerda. Todo es una vergüenza.

3 Me gusta

No lo veo, quizás frente al Bernabéu o algunos puntos de la Castellana, pero en otros lugares sería destrozar el centro de Madrid.

Afortunadamente Madrid no es Londres.

5 Me gusta

Que blasfemia querer poner no uno, sino 3 edificios altos frente al palacio real.

1 me gusta

¿?

Personalmente no tocaría demasiado el centro. Madrid tiene esa situación en la que no hay un centro histórico por así decirlo, no ves un barrio claramente definido de hace 1000 años como puedes encontrarte en otras ciudades, los hitos históricos en mi opinión están muy repartidos entre edificios poco singulares aunque algunos puedan ser antiguos.
Si tocas por el centro mucho, se diluiría aun mas esa esencia.

De hecho, hay muchísimos edificios que ni sabes que están ahí.

Parroquia de San Marcos, escondida entre edificios

Lo que no tiene sentido es seguir echando barrios y barrios de los típicos edificios de planta cuadrada con zona común interior y unas 6 plantas de altura, porque no se esta satisfaciendo la demanda de vivienda claramente.

Yo personalmente haría como en Moscú están haciendo con los barrios obreros pero con las barriadas desarrollistas (Vallecas etc), tirar esos barrios enteros abajo y levantar barrios residenciales Modernos, densificas esas areas con torres pero a su vez las dotas de servicios y areas publicas mas verdes y modernas y calidad de vida en general.

De tal manera:

Densificas y modernizas el barrio:

Teniendo en cuenta como son los barrios desarrollistas, la situación es similar.

Podrias tirar toda esta zona:

Y rehacerla con torres de 10-15 plantas intercaladas con algunas de 20 o mas, podrías meter a mucha mas gente en el mismo área y ganarías en espacios verdes. A los vecinos con piso en propiedad, les das un piso gratis o algún mecanismo similar, no creo que demasiados dijeran que no.

Hay miedo yo creo, en Madrid y en España, a tirar cosas abajo, aunque estas sean realmente irrelevantes.

5 Me gusta

Evidentemente no conoces Madrid, porque afirmar lo que afirmas es una falsedad.

3 Me gusta

De hecho más bien diría lo contrario, pocas capitales pueden presumir de mantener una traza urbana tan intacta en su centro histórico.

El casco histórico de Madrid, perfectamente definido, se mantiene casi idéntico al plano Teixeira de 1656

10 Me gusta

He vivido en pleno centro de Madrid años, pero vamos me acabas de dar la razón, si para reconocer el casco histórico, tienes que vivir ahí y conocer sitios ocultos y que no ves a simple vista, quizás signifique que estos no son hitos obvios en un conjunto bien definido…

Como he mencionado, no niego que pueda haber muchos edificios con varios cientos de años, o que preserven el trazado.
Lo que digo es que los hitos que hay, que dicho sea de paso no son tantos, están generalmente escondidos entre edificios que antiguos o no, son mediocres o irrelevantes.

Hasta la reforma de la Plaza España el Palacio Real apenas tenia un lugar donde admirarlo, compara eso con el paseo monumental que te conduce a Buckingam (o como se escriba), los paseos eliseos, la via de la conciliacion de Roma etc.

Tiene Madrid algo similar?

Lo ultimo que Madrid necesita es que le echen mas cosas encima esos pocos hitos historicos que tiene.
Pero que vamos, es el tema omnipresente del hilo e incluso del foro, Madrid no le falta de nada, todo es perfecto y 5 mensajes mas tarde vuelta a discutir porque no hay una “imagen caracteristica” o institucional de Madrid de cara al mundo y porque Barcelona es mas famosa en Europa etc

4 Me gusta

Bueno precisamente yo no soy el ejemplo de acrítico con Madrid jajaj.

Le faltan muchas cosas, una de las cosas desde luego es poner en valor su patrimonio, que no es tan escaso como dices.

Madrid puede tener grandes cosas en cuanto se ponga a hacer las reformas urbanas necesarias. Quizá la Gran Vía no te parezca algo impresionante, reflejo arquitectónico y urbano de la evolución de un país. Pudiera ser que el Paseo del Prado, ejemplo urbano que imitarían ciudades de otras latitudes como La Habana, no te parezca algo a destacar. Obvio le hace falta una reforma. Es posible que la calle Mayor, que recorrían todos los embajadores antes de llegar al Alcázar, haciéndoles pasar por nuestra cárcel de Corte para recordarles que se andaran con ojo, te parezca algo sin más. Podría seguir, pero igual es mejor irse a tomar un vino a uno de los primeros barrios “bohemios” de la historia junto a la memoria de los autores más relevantes del siglo de Oro. Hola Montmartre te saluda Huertas.

El problema de Madrid es que nunca se ha creído lo que puede llegar a ser, ni siquiera lo que es. Y por supuesto el creer que todo vale.

6 Me gusta