Para los enemigos de los concursos… Y perdonadme el cherry picking.
Cuál es la diferencia entre una escuela pública en Shenzhen y en Madrid…
Pues…
La obligatoriedad del concurso depende del tipo de proyecto y de inversión:
a) Por Tipo de Proyecto (Naturaleza e Importancia Pública):
- Proyectos de infraestructura de gran escala que impliquen interés público o seguridad pública (energía, transporte, telecomunicaciones, agua, etc.).
- Proyectos de obras públicas (edificios gubernamentales, aeropuertos, estaciones de tren, grandes hospitales, museos, teatros, estadios deportivos).
- Desarrollos de vivienda de protección oficial y proyectos de renovación urbana financiados con fondos estatales.
- Cualquier edificio o proyecto considerado “icónico” o de gran importancia para la imagen de una ciudad , independientemente de su financiación (pública o privada), ya que las autoridades urbanísticas pueden exigirlo.
Y lo que me parece muy fuerte: no solo la arquitectura pública.
Cualquier cosa que se pueda considerar “icónica” o de gran importancia para la ciudad, aunque el promotor sea privado, ale, a la oficina de concursos ![]()
No nos podemos ir quedando tan atrás.
Recordemos al ¿consejero? sobre el proyecto de la Ciudad de la Justicia.
No habrá excéntricas construcciones ni arquitectos vanguardistas. No es el objetivo. Huimos de firmas de diseño para apostar por la usabilidad.
No puede ser que en una ciudad china de cuarta categoría se tomen más en serio estas cosas.
Tampoco ayuda la ley de calidad española, muy “pachamamesca” (obligar no obliga a casi nada, pero mucha “concienciación”, “fomento de” y “sensibilización”).
No se como cuesta tantísimo implementar algo que evidentemente funciona y no supone un coste mayor significativo. Encima a través de la competencia.