“sobre” puede entenderse de varias maneras. Si la Junta hace el arco desnudo, vestir el arco por fuera sería realizar una obra SOBRE el arco, que no es estrictamente ENCIMA. Lo digo por el precio, no puede ser un dragon poligonal sobre el arco y ya.
Ya que no se va a realizar el proyecto del gran Buda en Cáceres, estaría genial que Almeida volviese a seducir a la Fundación Lumbini con su idea de captar capital hongkongés para desarrollarlo en Usera como parte del barrio chino a cambio de un canon anual.
La misma que presentaron, si hace falta se puede excluir la base con su templo interior. Aunque se podría ampliar el lago. O simplemente “pisar” con la mitad de la base de la efigie entre el lago y tierra.
Lo propuso Carmena, y estaban muy avanzadas los acuerdos con la fundación. Pero al llegar Almeida quiso marcar perfil propio y se negó a seguir con ello. Así que Cáceres se ofreció para albergarlo.
Sin embargo, allí han tenido también problemas con cambio de gobiernos y con problemas de clasificación del suelo que el consistorio garantizó ceder (era suelo protegido), y al parecer la fundación de ha cansado y lo han paralizado.
Podría ir en el hilo del Madrid no construido o el de fantasías arquitectónicas. Almeida ya lo rechazó diciendo que “no es un proyecto que necesite Madrid”. Además dudo que a la Fundación después de haberles rechazado su proyecto tras todo el trabajo con Carmena le hiciese gracia retomarlo en la misma ciudad.
Pero sería sin duda un polo de atracción al barrio. Dinamizaría muchísimo más la zona económicamente.
Mira que soy escéptico con según que propuestas, sobre todo cuando se busca a la desesperada el deseado icono de Madrid y se imagina algo enorme, que destaque, aunque esté totalmente descontextualizado. Pero en este caso compro la idea.