Perdóname por Isis y Apis, pero que digas que es una teoría loca decir que algunos están viendo fantasmas donde no los hay después de leer esto…
Yo por el momento no he dicho nada ni bueno ni malo de la ceremonia porque no la he visto. Puedo intuir que querer hacer de París un escenario gigante es una idea espectacular pero de una enorme dificultad técnica y organizativa.
Creo que la simbología en estos actos es muy importante, los organizadores del evento la han usado y ahí esta, no verlo para mi es la equivocación.
A veces pensamos que el mundo, especialmente los gobernantes u organizadores son funcionarios que pasan del tema religioso pero desgraciadamente y especialmente en Francia no es el caso. Tanto por lo cristiano como por lo masón, judío, musulmán…
Tampoco es necesario hiperventilar, es es cierto.
Quién se pica, ajos come.
Cambiando un poco de tercio, por hablar a la ligera de Madrid 2036 y su posible candidatura compartida.
¿Y por qué no Lisboa, en vez de Barcelona?
Son dos capitales históricas que nunca han tenido Juegos, sería un punto positivo tener el respaldo de 2 Estados, es una excusa perfecta para darle un acelerón a las comunicaciones rápidas hispano-lusas ahora paralizadas, y podría tener una temática más atlántica.
No voy a entrar en un offtopic más pero por mucho que el creador sea francés es una película de Hollywood, estadounidense y para estadounidenses por mucho que luego se venda al resto del mundo.¿Qué tienen, ya no de parisino que sería lo suyo, sino de francés los Minions a parte del nombre?
Desde luego que la planificación para una ciudad como Paris es desastrosa.
Dividiría la candidatura de Madrid entre Madrid, Lisboa y alguna ciudad del sur. Málaga, Sevilla, Granada o Cádiz. Añadiría A Coruña, San Sebastián y Valencia. O todas, como hace París en estas olimpiadas.
Barcelona ya tuvo sus olimpiadas, así que no contaría con ella.
El que lo del toro y ciervo? Que se han calculado en un posición adrede?
Querido, para que sea un bulo además de falso, tiene que ser propagado sistemáticamente, y con una intención, eso es bulo por definición. Sino hay más palabras castellanas.
En todo caso he podido hacer una apreciación particular, más o menos exacta. Eso no me descalifica, o si?
No será peor hacer un juicio de valor personal sobre todo lo que los demás digan?
O sea, que ajo, el argumento regurgitado otra vez de facha facha y facha. No hay fondo de debate, más que el mantener 3l choque de ideologías.
Y ademas muy evolucionado, de los actuales 1930. Pues muy bien.
Contrargumentame, si tienes valor a discutirlo, pero no te escondas detrás de un ad-hominem, por metafórico que sea, que trae tanta caspa.
Tú no dijiste que se había “calculado en su posición adrede”. Tu dijiste:
Cuando te dije que esa cabeza llevaba ahí desde hace muuuuucho tiempo, confesabas:
Pero unos mensajes después persistías en tu metedura de pata
Te demostré que la cabeza de toro, el gamo, la cabeza de caballo y el perro no se habían movido. Has mentido y sigues mintiendo.
Por no hablar de apreciaciones de este tipo:
¿Descrédito?, ¿descalificación? por supuesto.
Lisboa tiene la capacidad de organizar sus propias olimpiadas, no necesita una candidatura compartida
Bueno, pues ya estoy juzgado. ya estoy desacreditado, ya tengo sentencia. Me hace gracia que me sometas a un juicio de inquisicion en vez de enfocarte en el fondo del asunto de que quería significar esa escultura en la rostra de la ceremonia, te dedicas a sacar de contexto mis comentarios, sin poder negar lo evidente, que es la existencia de la escultura junto a la bandera (invertida) lo cual no puede ser casual, que era el fondo de mi argumento.
Yo te dejo mi offtopic sobre mi aquí, la espera de la condena, mientras tanto desde aquí os saludo, acatando mi falta y justo castigo a mi osadía, mientras lo dejo todo al juicio crítico de cada lector.
Pero menos mal. Agradezco que no estemos en tiempos en los que existía la lapidación.
Aquí lo único que se ha juzgado y sentenciado ha sido la inauguración de los JJOO:
https://x.com/charlie_hebdo_/status/1818315637271232943?s=46&t=YiqjzoYBHJO-r824URJ7mg
Qué humor tan extremo y a veces bastante soez los de Charlie Hebdo. Puede recordar a El Jueves, pero los franceses no apuntan a un target de audiencia tan limitado y escorado a una posición ideológica determinada además de ser mucho más atrevidos, arriesgados y originales en sus portadas.
Está bien claro que no será recordada en el futuro. A sido de lo más soso que habido en unos juegos
¿Sacar de contexto tus comentarios? tú querías demostrar una teoría absurda y te daba igual apoyarla en mentiras si así quedaba más pintona.
¿Lapidación? con que reconocieses tu error y dijeses “lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir” sería suficiente.
Mentiras dice
Será posible? Como se puede ser tan cansino y hacer de un grano el Everest?
En que momento he negado el error, sin embargo he insistido en mi apreciacion, porque la parte no niega el todo de mi comentario. Pero a ver si estabas hurgando, y hurgando, buscando algo, lo que fuera, que te sirviera de arma arrojadiza para enterrar cualquier reflexión no oficialista, y encima lo estás extrapolando a la descalificación personal, y te estas agarrando a un clavo ardiendo…
En fin. Da igual lo que diga, Bulo, facha, fango.
Toma tiramela, hay que impedir el más mínimo negacionismo oficial
El que no haya errado nunca, que tire la primera piedra.
Hablando de lapidaciones.
Esto no me lo esperaba, aunque tiene cierto sentido.
Llamadme purista, pero que la llama del pebetero sea falsa me parece un insulto al olimpismo, dado el tremendo simbolismo que tiene su encendido, traslado y apagado.
La llama falsa no salvará el planeta, pero está claro qué valores han querido priorizar.
…
La verdad que da un poco asquete lo de meterse en el rio.
