Lo peor de los ppaus es la segregación que provocan, con comunidades de vecinos/votantes homogéneas a las que se les excluye intencionadamente de los problemas del resto de la ciudad a través de barreras urbanas (autovías y avenidas de 25 carriles) y centros comerciales gigantes que resultan en barrios muertos y sin vida donde solo puedes vivir si eres capaz de pagar más de medio millón de euros por un zulo de pladur.
Urbanismo del siglo XXI. Pero todo con libertad.
Yo creo que esas soflamas hay que cogerlas con pinzas… el modelo PAU fue concebido y aprobado en el 78, por CDU (que aglutinaba tanto a democristianos como a socialdemócratas), y más adelante ejecutado tanto por gobiernos del PP y del PSOE…
Estos barrios -sin entrar en críticas con las que probablemente estemos de acuerdo- sí son heterogéneos en cuanto a voto, y sin embargo, la mayoría de los votantes del sureste, no son de la denominada “derecha” (la Socialdemocracia, a pesar de vender lo contrario, también lo es).
Ten en cuenta que estos ámbitos tienen mucha vivienda de protección oficial, y acogen muchos jóvenes recientemente emancipados con inclinaciones políticas, generalmente, no alineadas con el conservadurismo.
Yo esque tengo la sensación de que con los PAUs se intentó hacer una especie de experimento urbanístico, intentando emular en parte el tipo de vida de extrarradio anglosajón pero versión “cañí”, esto es, sustituyendo viviendas unifamiliares por mini bloques de pisos y vida planteada sobre todo para moverse en coche e ir al centro comercial.
Y claro, estas cosas no siempre salen bien… así luego lees en artículos como alguno de los que habéis posteado y ves las peticiones tan “locas” de los vecinos como son: mejorar transporte público, comercios de barrio en los bulevares, parques infantiles… vamos, crear una vida de barrio y una ciudad más “humana” y entonces no entiendes por qué se lleva planteando y aprobando lo mismo desde hace décadas por parte de las autoridades.
Lo de la mejora del transporte publico me parece normal y es algo que todos queremos y en los PAUS zonas verdes amplias e infantiles no suelen faltar…ya lo de pedir comercios de barrio,pues si es un poco “loco” porque a quien las piden? A la CEOE que alquilen ellos un local y pongan sus fruterias y panaderias artesanas no te jode.
Casi todos los locales de el Cañaveral están vacíos, por locales no será.
Lo de la mejora del transporte público creo que a todos nos parece normal, por eso decía que hay cosas “locas” que no concibo cómo se siguen obviando por parte de autoridades. Por otro lado decir que me he limitado a citar algunos (y sólo algunos) de los problemas que ven los vecinos de esos barrios, es decir, lo que les “jode” a ellos, no a mí (a ver si rebajamos un poquito el tono). Yo me he basado en citar lo que se lee en el artículo que posteó DeMadridAlCielo, que además parece ser de una web oficial del Ayuntamiento de Madrid, y en dar mi humilde y breve opinión sobre el modelo desarrollo urbano que se ha dado en Madrid durante décadas.
Mi tono siempre va con un toque de humor y desenfadado…creo? Pero no era mi intención ser desagradable,disculpa.
Disculpa aceptada, por aquí a veces es difícil conocer el tono, muchas gracias.
El número de vecinos no da para mantener el comercio de proximidad. La densidad debió ser al menos el doble para llenar los locales.
Toda la razón. No entiendo porque se limita la altura en los PAU cuando los nuevos barrios deberían ser el mayor polo de modernidad
viva vallecas
Si es cierto lo que se ha anunciado (que lo dudo) Madrid sería la ciudad con más vivienda en suelos de Defensa.
No es Madrid pero es cierto que muchísimos barrios de barrios periféricos son así, y tras décadas, no han mejorado.
https://twitter.com/AlmecesTO/status/1655897633976664067
Debido a que la superficie urbanizada en Madrid ha aumentado exponencialmente hasta 2008, sería razonable vincular especialmente la extensión de estos nuevos barrios con la intensificación de la isla de calor. Algunos tienen muy poca sombra, están muy asfaltados y tienen extensiones brutales, similares a distritos enteros. Atrapa-calores perfectos.
Debería incentivarse su arbolado, incluso cuando no sean de uso prioritario residencial.
Arroyomolinos. Hará 15 años de la urbanización de la calle (todos los alcorques vacíos)
Urbanización con más de 10 años en Bustarviejo.
Aunque algunos barrios nuevos de Navalcarnero tienen plátanos bastante creciditos, hay otras calles y esquinas que… El barrio va para los 20 años.
Yuncos, más allá de la Comunidad de Madrid. Barrio que tiene la misma edad que el anterior.
Que estoy compartiendo casos algo extremos… Pero hay barrios nuevos así a puñados. En 20-30 años hemos sumado decenas de millones de metros cuadrados así.
Súmale que en genera suelen estar rodeados de autopistas y nudos viarios sin arbolado perimetral.
Aunque he de decir que en Madrid ciudad y municipios hay más arbolado (esa es mi sensación) y a más te alejas peor es la cosa.
¿Sería posible en los nuevos barrios pactar un certificado-compromiso, con estudio si es necesario, asegurando que esos nuevos barrios a los X años no intensificarán la isla de calor, preferiblemente, que ayuden a mitigarla?
En el mapa de temperatura superficial los nuevos barrios son, de momento, intensificadores más que aliviadores.
Que las cubiertas tengan que ser blanquecinas o reflectantes, que el viario se dimensione y diseñe para que atrape menos Sol, que los pavimentos sean más permeables, que las especies de árboles den sombra (a veces ves calles de 8 carriles con olivos a los lados…).
Vamos, se hace con otras cosas. Un compromiso mínimo, para asegurar mínimamente que los nuevos barrios no “calienten” el área metropolitana.
Este mapa tiene que ser una broma.
y luego que no hace faltan arboles como en la plaza de sol…
No, una cosa es la temperatura superficial, otra la temperatura atmosférica y otra las islas de calor o disipación del calor durante la noche.
Durante el día las zonas rurales pueden tener una temperatura superficial mayor y comenzar a calentarse antes que las zonas urbanas, al recibir una mayor radiación solar y aún así su temperatura atmosférica ser menor, pero por la noche el calor se disipa mucho más rápido.
la isla de calor comienza a formarse a partir de las 17 (hora local), alcanza su máxima intensidad a las 3 de la madrugada y desparece a las 6, hora a partir de la cual las zonas rurales comienzan a recibir radiación y el ascenso de la temperatura en ellas es más rápido que en la ciudad.
Zonas de Impacto nulo o débil. Se corresponde con aquellas zonas en las que la carga térmica es mínima y las condiciones de confortabilidad son las mejores que pueden registrarse bajo las condiciones climáticas naturales. Coinciden con los distritos en los que se localizan las grandes manchas verdes de la ciudad, como la Casa de Campo, el Monte del Pardo y el gran parque urbano del Retiro; barrios periféricos de urbanizaciones abiertas con abundantes jardines y calles amplias y arboladas y en distritos centrales como Chamartín con importantes urbanizaciones de caserío poco compacto y abundantes zonas verdes
En Sol y plaza Mayor no hacen falta…es más son antiestéticos.
En efecto isla de calor se combate con planificación,no plantando árboles sin ton ni son,es más Madrid Río es 1M de veces más efectivo que poner 20 árboles en Sol,que creeme ni lo vas a notar.
Es una mapa de temperaturas en superficie, la Castellana con las cuatro torres puede que sea más fresca por la sombra de los rascacielos y la Casa de Campo tiene mucho claro.
Muy interesante el mapa. Mi punto es que si a Madrid ciudad la empiezas a rodear de otros emisores de calor, la zona ya afectada por la isla de calor se intensificará más.
