Sostenible. Un desarrollo poco más pequeño en superficie que todo el actual Alcorcón, sin atisbo de transporte público de calidad. Qué menos que una linea de ML que vertebre el barrio, uniendo la actual ML 3 con Alcorcón Central.
4 Me gusta
El Ensanche Norte de Alcorcón fue anulado por sentencia del TSJM el 12 de mayo de 2012
Así que a día de hoy, todo ese terreno es rústico.
Lo que harán, porque algo se hará, es un terreno demasiado grande y demasiado bien situado, no tendrá que ver nada con lo planteado en un momento.
De momento, el PGOU está en tramitación, con lo que la solución va para largo.
En LandCam https://www.asprima.es/landcam/, que es de acceso gratuito, os recomiendo que echéis un vistazo, se dice que se prevén levantar unas 40000 viviendas, que se podrían empezar a entregar a partir de 2037…
A mi me parece un horizonte realista, visto el estado de tramitación.
La cosa va para largo.
PD: La plataforma LandCam no es la biblia, le he visto datos muy bien tirados con otros que igual no lo están tanto.
4 Me gusta
Abundando en lo que ya mencioné del problemón que hay con la insuficiencia de capacidad eléctrica
4 Me gusta
4 Me gusta
5 Me gusta
No estoy diciendo que Madrid sea peor que Budapest ni nada de eso 
Me ha gustado, simplemente.
5 Me gusta
Distintos clústeres, cada vez más grande. Tengo entendido que el de la calle Yongle, tierra adentro, sigue una línea de Metro, cosa que parece bastante sensata.
Eso sí, la mayoría de los proyectos, en mi opinión, Valdebebas en esteroides.
Hay un “Urbanity” de Toronto, por si queréis bichear: https://urbantoronto.ca/
5 Me gusta
Ventanas de suelo a techo. Eso aquí difícil de ver.
2 Me gusta
La cuestión es el “conceto”: normativa que permita crecer en vertical en puntos donde ahora apenas hay nada, muy especialmente entornos ferroviarios que den acceso a esas viviendas, pero también espacios degradados, intersticios urbanos que hoy son descampados, etc.
Que las ventanas sean así o asá es muy secundario.
Lo complicado sería legitimar esa forma de urbanizar, aún siendo suelo público y en sitios lógicos para ello.
2 Me gusta
.
6 Me gusta
También ha tenido tiempo Novillo para recordar otras infraestructuras “críticas” en riesgo a raíz del bloqueo, como son los centros de datos. Todo un “lastre económico” para el desarrollo de industrias como la Inteligencia Artificial. En definitiva, una “mala planificación” estatal que conduce a la vigente “situación insostenible”. Y todo, para más inri, acompasado a la nueva “amenaza de apagón”.
El lastre económico va a ser la subida de los peajes que exigen las eléctricas desde hace años si se quiere que se incrementen las inversiones en la red.
Yo no estoy dispuesto a pagar más para que se dediquen a montar centros de datos para preguntarle chorradas a ChatGPT.
No hay sistema eléctrico que aguante esto.
1 me gusta
Pues prepárate porque el Gobierno va a usar tus impuestos para crear un macro centro de datos para IA en adivina donde. En Cataluña!,!
Por eso no van a cerrar las nucleares de Tarragona mientras que si van a cerrar el resto.
1 me gusta
Joder, que forma tan burda de esparcir mentiras y fake news. Todos los reactores nucleares tienen su fecha de cierre establecida en el final de la vida útil para la que fueron construidos. Ni antes, ni después. Los reactores más nuevos son Vandellós II (Tarragona) y Trillo (Guadalajara), y serán los últimos en cerrar.
1 me gusta
Se va a mantener la centrales en Tarragona porque esa macro fábrica de IA tiene un consumo de tres pares de narices de energía que solo puede ofrecer una central nuclear . Por eso se ubica en Tarragona y no en Barcelona u otra provincia.
Venderlos además tiene solo dos años disponibles de vida mientras que Trillo tiene todavía nueve. Obviamente si fuera por el tiempo que les queda el criterio de selección la factoría se construiría en Guadalajara no en Tarragona
Pero en serio, ¿por qué mientes?
Trillo y Vandellós II fueron abiertas el mismo año y se cerrarán el mismo año.
1 me gusta
Confundes vida útil, con los permisos de renovación de explotación.
Vandellos renovó su permiso en 2020 y Trillo en 2024. En ambos casos se concedió por un periodo de 10 años y en ambos casos se puede solicitar una renovación del permiso de explotación.
3 Me gusta
Pues esto es renovarse o morir. El mundo avanza y todo cambia, y la tecnología también.
No te preocupes que el mundo no va a pararse.
Es que no es solo chat gpt. Quedarse en esa afirmación es muy simplista.
No te preocupes que si no ponen los centros de datos allí, ya habra sitios donde los pongan. Y otros países no se van a quedar quietos en esta cuestión, no van a esperarte.
Y en la tecnología ahora es como es, dentro de 5 años seguro que serán mucho mas eficientes y potentes, porque habrán avanzado. Pero no se puede esperar 5 o 10 años hasta que salgan cosas mas modernas…
En fin… que se pare el mundo que yo me bajo…
3 Me gusta
Completamente deacuerdo. Yo prefiero pagar un 2% mas de luz y que este pais se llene de ingenieros de sistemas, de red, de fontaneros, de ingenieros industriales (o de mantenimiento) para dar soporte a estas instalaciones. Creeme que esa gente no trabaja por un sueldo minimo y seguramente sean lo que te pagen la pension dentro de 30 años a ti y a mi. Porque los que recogen tomates o te ponen cervezas no lo seran.
1 me gusta
Es que esto es un poco como cuando salió la primera lavadora o el primer lavaplatos.
Seguro que mucha gente pensaría en aquel momento que no lo necesitaba porque ellos eran capaces de hacer mejor y que no era tan necesario.
Seguramente las primeras lavadoras o lavaplatos consumian 300 litros de agua y consumian electricidad como para poner en marcha 3 tractores.
Ha pasado el tiempo y ya nadie concibe la vida sin una lavadora o un lavaplatos.
Y aquellas maquinas se han convertido en electrodomésticos mucho mas eficientes, y aún les queda mucho por avanzar.
Bajarse del tren tecnológico en marcha solo porque va en contra de unos principios (los que sean), me parece como desconectarse de la realidad del mundo e intentar hacer un ejercicio de justificación muy complicado.
Y si, que ya sabemos que todavía es una tecnología que tiene que desarrollarse mucho, y que consume muchos recursos, etc., pero es lo que existe ahora, dentro de 10 años será muy diferente, pero vivimos en el aquí y ahora. El futuro todavía nadie lo ha vivido.
Es muy utópico pensar que porque alguien se baje de este tren, esta haciendo un favor enorme a la humanidad. Lo cierto es que todo seguira avanzando y el que se baja, es el que pierde.
De todas maneras que la red eléctrica española no es lo que vendían… esta ya mas que demostrado…
No se, es que nos queda tantísimo por ver…
3 Me gusta