Yo aun puedo entender (que no compartir) la defensa de la zona de Los Carriles como una zona de interés paisajístico (más que ecológico), una franja de transición entre Alcobendas y el monte de Valdelatas.
Pero estoy bastante seguro que de relanzar el desarrollo, con la misma edificabilidad pero concentrada en las zonas menos problemáticas (más alturas), dejando lo demás libre o zona de transición tampoco les gustaría.
Estoy bastante seguro de ello.
Me sorprende la línea un poco cuñada y torpe, tan fundamentalista, que tienen muchas veces las asociaciones ecologistas con el urbanismo.
Siempre denuncian:
- cantidad de casas
- destrucción de “zonas de interés ambiental”
- torres
pero siempre se olvidan de…
- ¿son barrios caminables?
- ¿son barrios sostenibles?
- ¿son barrios que fomentan el uso del transporte público?
- ¿son barrios que se integran en el paisaje?