En 1892 para el IV aniversario del descubrimiento de América había que hacer algo grandioso. Aparte del “globo terráqueo” del Retiro, se ofreció otro proyecto que el arquitecto José Marín Baldo venía diseñando, un conjunto monumental dedicado a Colón que mediría 100 metros de lado y 59 de alto. Las dimensiones impedían erigirlo en ninguna de las plazas que había en Madrid en aquella época, así que proponía abrir un nuevo espacio en el ensanche de la ciudad, bien en la prolongación de la calle de Alcalá o en el Retiro. La plaza constaría de un diámetro de 400 metros y una superficie de unas 12,5 hectáreas, con calles de 37 metros y edificios con soportales. El proyecto había sido presentado a la reina que tuvo que rechazarlo porque el coste era inasumible. Sin embargo parece que los planos fueron presentados en la Exposición Universal de Filadelfia donde el proyecto obtuvo uno de los cinco premios que se otorgaban a arquitectos. El proyecto también fue presentado en la Exposición de Bellas Artes de Madrid.
El tamaño del conjunto es enorme, pero me resulta anticuado y poco atractivo.
Ojo, yo no digo que Madrid tenga necesariamente un problema. Solo digo que pertenecer a esa pequeña lista de ciudades con un icono reconocible en todos los lugares del mundo es un plus. Yo a la fuentecilla de Bruselas y a la sirenita de Copenhague no les ‘pongo cara’. Estas ciudades claramente no compiten con Paris, Londres o Roma.
Barcelona creo que cuando complete la Sagrada Familia entrará en esa liga. Y lo dicho, no es malo necesariamente no tener ese icono mundial, pero cualquier ciudad agradece esa figura a la hora de constituirse como ciudad global.
Por ejemplo, yo no imagino la ciudad que hoy día es Paris sin la Torre Eiffel de por medio, y creo que sí ha sido importante para la ciudad. En definitiva, creo que los iconos sí juegan un papel importante en el desarrollo de las ciudades, no en vano todas quieren tener uno.
Pero es que precisamente todo el mundo reconoce a Bruselas y Copenhague por sus iconos nada espectaculares, y al final esa es la función de cualquier icono, ¿no?
Madrid tiene monumentos icónicos de sobra, y creo que mucha gente de otros países reconocen a Madrid cuando ven la Plaza Mayor, la Puerta de Alcalá, el Bernabeu o el Palacio Real.
Lo que comparten la torre Eiffel, el coliseo o el Big Ben es que son edificios históricos que llevan implantados en nuestras mentes desde hace generaciones.
Madrid a lo mejor no tiene nada así, vale, pero antes que construir algún edificio faraónico para que sea una carcasa con el único objetivo de aparecer en fotos de instagram, tal vez se podría intentar consolidar como destino de lujo con otras estrategias.
Hay otras ciudades que se han consolidado como grandes centros turísticos y centros de turismo de lujo gracias a otras estrategias.
Estos tres edificios nombrados anteriormente todo el mundo los sabe describir, desde la persona más humilde a un millonario (independientemente de si han estado en esas ciudades o no). Pero probad a preguntar por la calle si alguien podría describir la forma de la catedral de Milán, algún edificio de Doha, el casino de Monte Carlo etc.
Lo que se va a observar es que si a esa persona no le gusta la arquitectura o no ha estado allí, le va a costar describir esos monumentos. Y en cambio, todo el mundo coincidirá en que son destinos a los que el turismo de lujo acude en masa.
Para lograr esto, estas ciudades han aplicado diferentes estrategias a lo largo de la historia para atraer este turismo; Milán con la moda y los automóviles, Mónaco con ser un principado con una legislación fiscal que atrae a los millonarios, Doha con haber chapado la ciudad en oro gracias a los petrodólares etc. etc.
Madrid si se quiere consolidar como polo del turismo de lujo debe hacerlo aplicando una estrategia integral, que abarque todos los aspectos que este tipo de público busca en un destino.
Incluso las ciudades de París o Londres se han consolidado como importantes destinos del turismo de alto poder adquisitivo, lo han hecho porque han aplicado estrategias integrales que han atraído a ese público. Por supuesto, tener iconos arquitectónicos mundialmente reconocibles ayuda, pero no es una condición indispensable y Madrid tiene muchos monumentos bonitos y perfectamente reconocibles, aunque no sean un Coliseo de hace 2000 años.
Que se lo digan sino a ciudades como Nur-sultán (antigua Astaná, capital de Kazajistán, la primera que se me ha ocurrido), que han construido algunos edificios impresionantes, pero no las visita ni dios. Precisamente por eso, porque construyeron muchos edificios con el objetivo de que la gente se fijara en ellos pero se quedaron ahí, no hicieron nada más para promover el turismo.
Una suerte de monumento a Vittorio Emmanuel con esteroides.
Roma tardó 75 añazos en terminarlo, y nadie se acuerda de él.
Yo insisto, que Madrid sí tiene su monumento, ¡es el Palacio Real! solo hay que promocionarlo, sacarlo en películas, en documentales, en anuncios de moda o coches…
Buenas. Perdón por continuar el offtopic. Yo opino que Madrid puede perfectamente tener un icono con los monumentos que ya tiene, pero que realmente ni siquiera lo necesita.
Creo que su situación es más parecida a la de Viena, que tampoco tiene icono, pero sí una marca valorada y conocida, perfectamente alcanzable por Madrid (y deseable, opino). Su interés turístico está en una mezcla de palacios e iglesias barrocos, arquitectura decimonónica, parques y museos de arte; y todo el mundo la reconoce y valora. Es por ahí por donde creo que hay que trabajar, porque atraer más turismo de lujo así será mucho más fácil.
Claro, y además de tener muchos monumentos interesantes, tiene muy buenos museos, la cultura española que también atrae mucho con los espectáculos por ejemplo y una gran gastronomía. Todo eso también atrae a mucho turista, tanto de alto como bajo poder adquisitivo.
Veo que por fin nos ponemos más constructivos, qué alegría!
Yo soy de la opinión de los que piensan que Madrid si tiene iconos perfectamente recognoscibles, pero que a diferencia del Coliseo, Torre Eiffel, Big Ben, Empire State Building… no están implantados en la retina de la gente tantas generaciones y de forma tan marcada.
¿Cuantas novelas, películas, anuncios, eventos… ocurren en Paris, Londres, NYC, Roma…? Todos tenemos sus postales metidas en la cabeza. A Madrid lo que le falta es lucir más los suyos y venderlos mejor; ello no quita que en MNN se apueste por edificios modernos de oficinas que puedan ser un nuevo icono (las cinco torres o plaza de castilla ya lo son, de hecho; icono que mejorará todavía más cuando haya más torres).
Veamos, Paris tiene la Torre Eiffel, Londres el Big Ben y NYC la estatua de la libertad… pero es que también tienen Montmartre, Notre Dame, las tullerias, louvre, campos elíseos, arco del triunfo, bulevares, o la imagen de la Defense al fondo de los campos elíseos….Buckingham, Westminster, Tower Bridge, St Paul, la torre de Londres, Hayde Park, Trafalgar Sq. ,piccadilly circus, las cabinas de teléfono, los autobuses rojos de dos pisos o la postal de los edificios modernos de la City o Canary Wharf … o en NYC la estatua de la libertad, el empire state, Central Park, la gran estación central, wall st, times sq…
Todo eso se convierte en icono porque la imagen (películas, series, anuncios, postales, o hasta el fondo del telediario cuando conecta con esos lugares, o incluso son escenarios de novelas) nos la repiten hasta la saciedad.
Madrid tiene muchos perfectamente comparables como el Palacio Real, Puerta de Alcalá, Sol, Callao y Gran Via, Colón, Plaza Mayor, Bernabéu, Debod, Retiro, Museo Del Prado, Cibeles con el Ayuntamiento o Banco de España, el edificio metrópolis y la gran vía de fondo, o incluso plaza de castilla con las torres kio y las cinco torres.
Lo que Madrid no tiene comparable es la exposición mediática al gran público de aquellos otros lugares. No obstante creo que eso va a cambiar con la apuesta audiovisual, apertura de hoteles de lujo, los planes de ampliación de Barajas, la llegada de inversión latinoamericana que ven a Madrid como la ciudad cool del ámbito hispanohablante como en el angloparlante se ve a Londres, las aperturas de restaurantes, comercios… en definitiva yo si creo que hay muchas cosas que van a soplar a favor de la mayor relevancia mediática de Madrid. También hay más cosas que podrían hacerse como la búsqueda de grandes eventos deportivos o cumbres internacionales…
Igualmente hay espacios que se pueden adecentar como una limpieza a fondo de la puerta de Alcalá, mejor limpieza en general de las calles, terminar de arreglar los edificios de Colón (el de banco madrid ya está en marcha, ¿pero el centro colon? Por cierto, quedaría bien un pequeño panel de información bursátil y noticias en tiempo real como en times sq en las torres de Colón o el edificio axis por ejemplo jajaja), la reforma de calles en marcha como Alcalá y otras que deben hacerse, renovación urbana… pero lo primordial es exposición mediática
Solo se me ocurre la imagen de la catedral
Sin duda, si seguramente ya sea gracias al Real Madrid y todos sus años uno de los iconos más fotografiados y con mayor exposición mediática de Madrid (si no el más…)
Potenciar las inversiones de empresas latinoamericanas del sector musical y audiovisual y potenciar el español (también en el ámbito educativo) lo considero un acierto enorme, y creo que en unos años se verán grandes resultados.
En lo que el Paseo Del Prado siga como está…. poca imagen de lujo se va a transmitir, estoy seguro que una reforma en condiciones del mismo catapultaría la imagen de la ciudad.
Sobre un icono para la ciudad…. por supuesto que tiene muchos, pero quitando el Palacio Real el resto no son tan impresionantes como pueda ser la Torre Eiffel o el Coliseo de Roma. Yo sí creo que a Madrid le vendría bien un nuevo icono, exclusivo, impresionante y único que sea fácilmente reconocible, pero no tengo muy claro qué podría ser…. ¿Quizás una impresionante torre mirador (sólo mirador, no habitable) en la Casa de Campo de 250 metros de altura de arquitectura de vanguardia tipo The Vessel de Hudson Yards, o algo de Gehry o Zaha Hadid que sea único (por poner ejemplos)?
Además de la propia estructura de la torre en sí misma las vistas de la cornisa de Madrid con el Palacio Real y la Almudena en primer plano serían más que espectaculares!
Mi propuesta sería crear una estatua en la Casa de Campo (al estilo de Nueva York o Río).
Para ello habría que elevar la altura de algún cerro de la Casa de Campo.
Así conseguiríamos uno de los mejores miradores de Madrid, y dentro de esta instalación se podría crear un nuevo museo o trasladar el panteón de los hombres ilustres.
Esto daría mucho juego con todos los miradores que dan hacia la Casa de Campo( Jardines de Sabatini, Templo de Debod…)
Lo difícil es elegir el diseño de la estatua 
Una cosa es ser constructivos y otra el Sim City.
Ya puestos, hacemos la Torre Biónica en Abroñigal…
Opino como @UrbiEtOrbe. Iconos hay. Incluso hay iconos del movimiento moderno.
Madrid es una ciudad valiosísima. No estaría a su altura intentar llenarla de hitos espectaculares. Que eso lo haga Dubai: el rascacielos más alto del mundo con muy poca superficie útil, unas palmeras disfuncionales que son un verdadero atentado ecológico, un marco vacío enorme, un palo gigante que a lo mejor no se construirá, una noria gigantesca, varias copias de edificios singulares del mundo… “Disneylandia pero con pena de muerte”, que decía uno.
Madrid merece más. Es mucho mejor ciudad que eso. Tiene mucha más clase y un catálogo de cosas valiosas envidiables. No todas las ciudades tienen que tener hito evidente. Lo que cuenta es la puesta en valor. Es como si Roma estuviera desesperada por hacer cosas estrambóticas para copar titulares. Los coparía para mal. Madrid igual.
En el caso de estas 3 creo que ofrecen un todo, una experiencia, quizás la que menos lo hace sea Milán. Pero como han dicho más atrás, Milán se ha creado una imagen de lujo con la moda y los coches.
En general Viena y Budapest me parece que destacan por haber mantenido muy bien su patrimonio, me parecen más monumentales. Viena es conocida como la ciudad de la música y los sueños. Te comparto un vídeo para que puedas saber a lo que me refiero: Vienna in 4K - YouTube
Budapest lo mismo, te comparto otro vídeo, del mismo canal que el de Viena: Budapest in 4K - YouTube
En el único sitio que me he sentido así en España ha sido en Sevilla, y el caudal económico que vi en el centro de la ciudad me sorprendió, pero correspondía con lo que ofrecía la ubicación. En Madrid no he sentido eso, pero en diciembre la visito nuevamente, voy a fijarme mejor, quizás solo sea una falta de apreciación.
Pero repito, Madrid puede tirar para adelante con lo que tiene. Tiene herramientas para montarse la película de sobra, pero no se la ha montado todavía.
o socavamos los cimientos de la iglesia de Santa Cruz para que se tuerza un poco y competir con Pisa.
icono: el Bernabéu.