Pues sí, a lo mejor el Gobierno tendría que haber privado unilateralmente a Mazón de sus competencias.
Señalamiento a Mazón
Los medios del Reino Unido están siguiendo muy de cerca los terribles efectos de la DANA en el sureste de España, donde están afincados un buen número de británicos residentes en España. El Telegraph, referente de la prensa conservadora del país, dedica una noticia al presidente de la Generalitat, Carlos Mazón. “El presidente de Valencia posaba para fotos en plena alerta roja por inundaciones”, titula el diario británico. “Carlos Mazón está luchando por salvar su carrera política. Mazón pidió a los voluntarios que volvieran a sus casas este viernes”, señala además.
De verdad, vamos a dejar ya las camisetas del color político de turno… Todo, pero es que TODO, ha funcionado mal. La primera, Aemet, incapaz de calibrar el alcance real y la magnitud del fenómeno. La francesa, sí, pero es que lo ha clavado, ¿por qué aquí no? Tengo la respuesta, y es la ausencia de meritocracia, el tener a mediocres a los mandos solo porque son del color político del gobernante de turno.
La Generalitat ha estado, está y sigue estando absolutamente superada. Es entendible que no tenga medios porque esto es una catástrofe abrumadora, de ámbito y alcance nacional, pero no lo es tanto que parezca que el que debe liderar esté en estado de shock permanente. Si no sabe, que se vaya.
Y los ciudadanos estamos asistiendo atónitos al cruce de declaraciones entre unos y otros, que si la alerta llegó tarde (por cierto, ¿qué hacía ADIF programando trenes a Valencia si desde el gobierno central tenían tan claro que había una alerta?) y que si el ejército llega o no… Tenemos a los militares, policías y guardias civiles de toda España comiéndose los nudillos porque por pura burocracia no se les deja actuar, nos permitimos el lujazo de rechazar ayuda francesa, cuando tenemos decenas de pueblos a los que aún no se ha podido acceder…
Mira, como siempre orgulloso del pueblo español, de su capacidad de respuesta, de autoorganización, y asqueado, horrorizado… por la inutilidad y sectarismo de nuestros gobernantes. Deben dimitir todos, desde el primero hasta el último, empezando por la consejera psicópata que ayer trataba a las víctimas como si fueran mierda, continuando por el inútil de su presidente, y siguiendo por la ministra Robles, Marlaska (que tendría que llevar años dimitido) y acabando por el indio.
Eso mismo le pasó a Díaz Ayuso, a la que por cierto criticaron muchos que hoy pedían avisos previos como los que se enviaron ante la DANA de 2023.
En esos momentos se hizo lo correcto, lo que por otra parte no impidió la tragedia en Aldea del Fresno y en otros municipios del suroeste de Madrid. Dicho de otra manera, las alertas de este tipo no sirven para nada si no va acompañado de medidas corresponsables en todas las administraciones.
Porque además del valenciano también he añadido a algunos del gobierno de España y eso ya a extrañado a algunos. Pero lo pongo fácil: cuando esto termine, los primeros a casita el equipo de Mazón.
Dicho esto, parece que se pone mucho el foco mucha en AEMET pero aunque no pongo la mano en el fuego en que no la haya cagado (aunque sea a falta de un tuit en X por parte de esta o la cuenta valenciana de la misma), en mi opinión es la mala coordinación política y de comunicación antes e inmediatamente después del desastre también.
Entonces tenemos que lo que muchos están viendo es lo evidente: no se llega o se llega tarde. Por ejemplo: cuando ayer “molestaban” los voluntarios porque “hay que dejar a los profesionales trabajar” hoy sí parece que hacen falta. ¿En qué quedamos entonces? ¿Estamos sobrepasados? ¿Llega la ayuda o no llega? ¿Faltan profesionales? ¿Faltan militares?
Que esto no es cualquier cosa y que se recordará cada año como una de las mayores desgracias acontecidas en este país. Lo vemos todos. Que otras comunidades han enviado ayuda, que otros países la han brindado…en fin, claro que están sobrepasados.
En clave puramente política tengo mi opinión de porque en el caso que así fuera necesario, uno no solicita, por ejemplo, el nivel 3 de alerta y el otro está a verlas venir porque claro “yo no tengo las competencias. Que lo pida”. Y hoy seguimos igual.
Y no, mi opinión no es nada buena en ninguno de los casos.
Las distintas administraciones pueden tener responsabilidad en los desastres, unas evidentemente más que otras, pero algo preocupante que sucede desde hace unos años es que hay mucha gente que prefiere escuchar a un youtuber que un día te asegura que te vas a hacer rico comprando bitcoins sin tener ni idea de economía y al día siguiente te asegura que el cambio climático no existe. O que el frío y la nieve mataban al COVID-19. O que directamente no existía el virus.
En los últimos años a los especialistas en una materia, a los científicos, se les pone en el centro de la diana. Se critica cuando advierten de lo que va a pasar. Se les critica cuando no aciertan al 100 x 100. Cuando no avisan con el suficiente tiempo. O cuando aciertan. Da igual. Cualquier mindundi radicado en Andorra tiene más credibilidad.
Al final también la gente es responsable de a quién da crédito.
Con respeto, a mi esta clase de frase siempre me ha hecho gracia, no es el turnismo, los políticos salen de la población común y los elije la población común.
Prueba de ello es que el ultimo escandalo puramente político, el de Errejon lo protagoniza alguien que salio de un barrio de Madrid.
Los políticos que tenemos son un reflejo de la sociedad que somos.
Por cierto, en redes hay gente que reclama que se decrete el estado de alarma. Los mismos que recurrieron ante el Tribunal Constitucional el estado de alarma durante la pandemia.
Por recordar:
Habría que ver las razones esgrimidas por el Constitucional para “tumbar” el estado de alarma. Una pista y enlazando con lo catástrofe que ha padecido Valencia:
Si se aprobara el estado de alarma “la Autoridad competente será el Gobierno o, por delegación de éste, el Presidente de la Comunidad Autónoma cuando la declaración afecte exclusivamente a todo o parte del territorio de una Comunidad”.
Pero estos dimes y diretes de “lo piden ahora y lo llevaron al constitucional ayer con el covid” “Que le dirían al gobierno si lo vuelve a hacer” solo es una pérdida de tiempo.
La pregunta: ¿Pero hoy hay motivos para elevar a nivel 3 o decretar el estado de alarma? Esto deberán valorarlo nuestros geniales gestores.
Por supuesto que los hay y Mazón podría hacerlo. La pregunta es ¿por qué no lo hace?-
Una pista:
La principal consecuencia que hubiera tenido declarar la “emergencia catastrófica”, según la ley autonómica, es que supondría “la asunción por el presidente [de la Generalitat valenciana] del mando único y la dirección de todas las actividades de la emergencia, pasando a su directa dependencia la estructura organizativa del plan territorial de emergencia”. Es decir, el presidente Carlos Mazón se habría convertido no solo en el responsable político, sino también legal de todo el operativo para combatir la dana y sus consecuencias. Esta previsión se incluyó en la ley valenciana en diciembre de 2020, bajo el mando del socialista Ximo Puig, tras la experiencia vivida con la covid.
Si las hay, entonces y como he escrito antes respecto a todos los actores;
En clave puramente política tengo mi opinión del porque en el caso que así fuera necesario, uno no solicita, por ejemplo, el nivel 3 de alerta y el otro está a verlas venir porque claro “yo no tengo las competencias. Que lo pida”. Y hoy seguimos igual.
Y como he escrito yo, eso supondría privar unilateralmente a Mazón de sus competencias. A lo mejor si lo pidiese Feijóo se animarían, aunque después dijesen los jueces que es inconstitucional.
Que en la sentencia del TC delimitara y rechazara ciertas medidas dentro del estado de alarma en pandemia (en todo el Estado) no es óbice para que tenga herramientas para actuar en este caso.
