Esperemos que solucionen la fachada pronto.
Lo del meme va calando.
2 Me gusta
Si, hace falta esta presión ciudadana y un poco herir su orgullo, porque saben del ridículo. Y aún se está a tiempo de rehacer fachada. Porque esa fachada bien hecha, no es mala.
La parte de Sagrados Corazones tmb no se entiende que si se va a ver a través de las lamas, pongan un enorme espacio para máquinas en mitad.seria el espacio que queda debajo de las escaleras mecánicas… las incongruencias son muchas.
Y en Castellana ya que se transparenta, van y colocan la viga museo totalmente opaca, para que no se vea ni un reflejo de una copa de Europa…
Florentino es muy bueno en muchas cosas, pero desde luego no tiene gusto ninguno. Mirad la sede de ACS, su vivienda en Serrano…
6 Me gusta
¿Ese proyecto planteaba un techo cerrado?
Yo me plantearía otra cosa, ¿es tan importante un techo cerrado en una ciudad como Madrid?
Para fútbol obviamente no, supongo que será pensando en la celebración de conciertos u otros deportes: basket, tenis…
La cuestión es que para explotar el recinto todo el año, un techo cerrado es imprescindible. Y, para Florentino, ese tema era innegociable. Por eso entiendo que no se fijara en los proyectos que no contemplaban el techo retráctil, por buenos que fueran.
Otra cosa es que en el segunda vuelta hubieran incluido el techo y no les hiciera caso. Eso ya se me escapa.
3 Me gusta
A mi lo que me sorprende es que no se estableciera un pliego de condiciones que contemplara estas cuestiones. No debió de existir cuando hubo propuestas que no lo tuvieron en cuenta.
Respecto a la necesidad, no dudo que sea cierta, pero yo estoy a la expectativa de ver que uso real y necesario se le da a esa cubierta retráctil.
Lo tengo claro, a eso me refiero…
Si, eso es verdad. Es raro que todas no incluyeran el techo si era algo clave en el proyecto.
Eso es la clave. Si era algo tan decisivo debía estar en el pliego de condiciones cuando invitaron a estos arquitectos a presentarse al concurso. Efectivamente la de Foster no planteaba una cubierta total, pero desde luego la hubiera podido tener sin problema.
Si la hubiera podido tener no entiendo por qué no le hicieron más caso. Que haga tu estadio Foster no es cualquier cosa, también contribuye a tu buena imagen.
Si, auque GMP Arkitekten tampoco eran moco de pavo. Son unos arquitectos con relevancia mundial, con proyectos en medio mundo y con experiencia es estadios, cosa que Foster no tenía tanta hasta aquella fecha. Luego el proyecto ha quedado en manos de ingenierías y constructora donde los arquitectos se quedan con una especie de Guardian Beauty. Yo creo que Foster eso no lo acepta. Ni hubiera aceptado que FCC le cambie una cubierta y lo diseño ingenieros de una constructora.
También estoy convencido que con una figura como Foster ni FCC ni Typsa hubieran hecho de su capa un sayo. Y quizás si es verdad que hubiera sido una figura muy respetada y seguro que es una figura así es lo que un proyecto tan relevante como el estadio necesita y merece.
Y el curioso caso de GMP es la alianza con un estudio “medio” como L35 con un porfolio muy flojo, creo que en ese sentido aliarse con IDOM era mejor. Entiendo que estudios como Fenwick eran muy flojos en aquella época… pero quizás también Vidal era mejor acompañante que L35.
4 Me gusta
Realmente el mejor tándem eran Lamela + Populous, en cuanto que el peso de todo lo hubiese llevado Populous que son top en cuanto a estadios. Más top que cualquiera de las partes del resto de participantes.
Pero la propuesta de ellos era una auténtica basura. La peor de todas con diferencia.
Me hubiera quedado antes con Herzog y DeMeuron con Moneo.
Creo que nunca llegué a ver el proyecto definitivo de Populous-Lamela, me quedé en la primera maqueta, que no tiene nada que ver. Nuevo Bernabéu compartió en su día el proyecto definitivo y, curiosamente, era por el que él apostaba ¿?.
3 Me gusta
Arquitectónicamente hablando mucho más icónico, arriesgado y diferente. Pero yo solo puedo imaginarme el dineral que se tendrían que gastar en tener impoluto ese techo de cristal.
1 me gusta
Supongo que si hubieran elegido ese proyecto, la cubierta hubiera sido una de las cosas a modificar. Pero bueno, es hablar por hablar.
2 Me gusta
El frigorifico, se va a quedar con el mote
1 me gusta
No sé si es el caso, pero por experiencia ya te digo que si había una mujer por medio, es muy probable que él no dijera ni pío sobre la vivienda.
2 Me gusta
A ver qué tal sale el césped de la cueva para el próximo partido, porque de momento lo que se va viendo no es muy esperanzador, y se supone que éste ya era el definitivo porque ya funcionan todos los sistemas de mantenimiento tanto de las bandejas como del invernadero.
1 me gusta