No es ninguna comparativa tramposa. A eso es justamente a lo que se agarran alguno de los vecinos.
La ley no distingue si es una vez al año, al mes o a la semana. La ley hay que cumplirla siempre y por todos. Ya sabes todos es todos, en Barrio Sésamo o en Madrid.
Si se modifica la ley es para determinados eventos que tengan relevancia y ahí podrían entrar las fiestas y conciertos que atraigan mucha gente. Incluso se podría establecer un número máximo de eventos por distrito que se pudiesen acoger a esa modificación.
No es partidismo, es ver como los que nos gobiernan dependiendo de como se levanten o si les afecta o no opinan una cosa u otra. Ayer el concejal de Mas Madrid dijo algo muy importante, se están dando excepcionalidades a todos los eventos. ¿Por que no se le dio al Bernabéu? Se habría evitado todo el tema judicial. ¿Por que, según el concejal, se están dando excepcionalidades al Metropolitano?
Tema aparte es que enredan los dos temas porque quieren. La ley permite beber en la calle en fiestas patronales, cosa que no se puede el resto del año. Del mismo modo se puede extender a la nortmativa de ruido en fechas muy concretas sin ampliarle el ruido al Bernabeu todo el año.
Esto es lo que comentaba ayer o anteayer. Para capar las fiestas del orgullo, el ayuntamiento se sacó de la manga, una ZPAE. Para las fiestas más importantes, más concurridas y de mayor recaudación de la ciudad. Bajaron decibelios, redujeron horas, pusieron todo tipo de trabas. Esas trabas no se las ponian a otras fiestas. Lo típico, agravio comparativo. No me alegro de que se lo hagan ahora a San Isidro, digo que para unas fiestas (incluido orgullo) esa normativa no deberia aplicar durante, cuatro o cinco noches.
Esto no es lo mismo que el ruido del Bernabéu. Se ponga como se ponga cualquiera. Cambiar la normativa para que el Bernabeu pueda dar conciertos es una temeridad.
Algunos os quedáis con que es solo para el Bernabéu, la modificación de la CAM sería para todos los eventos que cumpliesen los puntos que tendría la ley. Conciertos, F1, Orgullo, Cabalgatas, Fiestas, etc.
La F1 son unos pocos dias pero hay muchos más eventos para el circuito. Tampoco se puede decir que vaya a ser algo puntual cuando van a ser varios meses.
Nihill parece defender lo indefendible. Una cosa es una excepcion para San Isidro, Orgullo, visita Papa, incluso Formula 1 si me apuras (2-5 dias de carreras). Son eventos la mayoría al aire libre, puntuales y con fechas y duracion definida.
Otra cosa es cambiar la ley y permitir al Bernabeu hacer conciertos porque no es capaz de cumplir la ley vigente por un mal planeamiento.
Nihill defiende tener una ley que consiga tener eventos y descanso. Una ley que sirva para todos y no estemos dando excepcionalidades a unos si y a otros no. Por que si, dependiendo de quien sea y a quien afecte se da o no.
Con una ley que regulase el número de eventos, las zonas, etc. el Bernabéu podría hacer conciertos, pero no solo el Bernabéu, el Metropolitano que no cumple también podría sin problemas.
MadRing no solo es la F1, tiene series que también van a correr, algunas bien ruidosas. Pero no solo eso, antes de que llegue la F1 se tienen que celebrar otras carreras organizadas por la Federación Española. Vaya ya no es tan excepcional.
Creo que alguna protesta ha habido, minoritaria en comparación con el Barnabéu, pero creo que sí que cumplía, ¿o estaba equivocado?
El caso es que las excepciones se hacen para fiestas populares y son un par de veces al año, no tres o cuatro veces todos los meses; no para que un recinto privado haga caja (independientemente de que en la fiestas también se mueva dinero). Ni punto de comparación.
Si no saliera ruido del estadio probablemente podrían celebrarse desde ya conciertos las 24h del día 365 días al año y todo sin cambiar una coma a la vigente ley.
No, no cumple. Las mediciones se hacen a 1,5m de la fachada del estadio. En ningún concierto cumple.
Pues ahí tienes el Metropolitano con excepciones concierto tras concierto. Esos vecinos que presentaron denuncia a la policía, fueron a medir, no cumplía pero vaya el expediente acabó dentro de un cajón.
No, no se deberían hacer conciertos en ningún estadio a no ser que consigas una normativa que lo permita. ¿Ves por donde voy? Vamos lo que hay en otros países de Europa con limites mas altos hasta las 23h, número de eventos máximos, etc.
El wizink ha incumplido, lo que es lógico, es un pabellón de deportes por mucho aislamiento que le pongan. Como sabrás el Wizink establece 102 dB hasta 100 Hz y 105 dBA y tiene medidores fuera para controlar lo que emite. ¿Te acuerdas de Travis Scott? Si no saliese el sonido y no molestase, ¿por que iban a llamarle la atención? Te recomiendo que busques los artículos que aparecieron en El País y en El Diario. Los vecinos afirmaban que los 65db se cumplían, si 65db no los 55db que dicen algunos vecinos del Bernabéu. El problema lo tienen con las vibraciones de los conciertos, que por cierto también están reguladas en la ley del ruido. Ahh y otra cosa está en un terreno destinado al deporte, tienen que darle permisos excepcionales por cada concierto y no hacen 10 al año precisamente.
Que no queréis regular los eventos y emisiones para que puedan seguir los conciertos, pues muy bien. Cuando afecte al estadio al que soléis ir si sois de Madrid ya os quejaréis.
