Jajajaja. Buenísimo!!
Dos semanas, no está mal. Y épico debate con el concejal favorito del foro.
Se ha explicado tantas veces ya lo del arbolado en la calle Méndez Álvaro… ![]()
Vamos, que os la pela.
Y todo esto se hubiera evitado si en vez de seguir ampliando el Frankenstein de Atocha, se hubiera apostado por hacer una nueva en Madrid Nuevo Sur. Y lo mismo hasta ya estaba hecha.
Vaya visionario fue Gallardón.
Y ya que en Parla se va a hacer una estación de AV, ¿cómo veríais que se fuera trabajando ahí en un nodo multimodal para todo lo que es el sur de la ciudad? En plan “chino”.
Confieso que nunca me convenció lo de la gran estación en el Abroñigal, aunque sí me imaginaba una estación este en Centralidad del Este o una nueva Estación sur más al sur, menos constreñida.
Lo de Abroñigal hubiera sido una Sagrera madrileña, operación metida con calzador.
La de Parla la veo demasiado en el extrarradio. Y más vale que hagan un gran aparcamiento porque ni siquiera tendrá acceso directo en Cercanías.
Bueno, a lo mejor de cara a un gran Madrid metropolitano… una estación bien servida por Cercanías, Metro e incluso tranvía…
Lo ideal es que esa estación estuviera en el medio de las cinco grandes poblaciones del sur.
Más calzador es Atocha.
No recuerdo ningúna manifestación vecinal, ni de Más Madrid por la tala de árboles en Méndez Álvaro, ¿no?
Estan bien apresebrados los de Mas Madird con su cuota de poder en el estado, ahora los arboricidios no son tan importantes.
Llegáis más de un mes tarde al asunto.
Entonces ya fue la manifestacion y la quema de contendores???
Ya lo tenéis explicado más arriba. Que yo entiendo que a algunos ni con pedagogía, eh. Pero bueno, por intentarlo que no quede.
Porque la verdadera realidad es que a los políticos los árboles les traen sin cuidado.
Simplemente los utilizan demagógicamente como arma arrojadiza cuando quieren criticar al rival… porque claro quién no va a ver con buenos ojos que se defienda no matar seres vivos.
Si criticar una tala tuviese cero repercusión porque nadie se dedicase a amplificar el escándalo en medios de comunicación y redes sociales… pues dejarían de hacerlo. Lo hacen porque se arma revuelo muy rápido. Unos manipulan y otros se dejan manipular. Y cuando no les interesa criticar o la obra es suya, pues no dicen nada y no pasa nada.
La triste realidad es que todos esos árboles es muy distinta de la que han vendido.
Esos árboles han sido sentenciados. Muchos no han sobrevivido y ya los han talado y los que quedan, la mayoría no van a sobrevivir con las mutilaciones tan brutales que les han realizado.
En este tema, el ministerio fue inteligente al decir que iban a salvar todos los árboles menos 1… y que el resto, los iban a trasplantar o mantener. Simplemente hicieron un ejercicio de ruido político en un momento determinado para quedar como los buenos de la película frente a otros.
https://www.transportes.gob.es/ministerio/comunicacion/sala-prensa/mar-23012024-1840
Es un ejercicio de cinismo puro y duro.
Si alguien se quiere tragar la mentira tan burda de que esos árboles han sido salvados… es porque la ceguera no le deja ver la realidad.
Lo avisé cuando se hizo el anuncio, lo dije hace un par de meses cuando publicaron las fotos de lo que estaban haciendo y lo vuelvo a repetir ahora.
Desde un principio sabían que esos árboles iban a morir en su practica totalidad. Las podas brutales llevaron a la muerte a muchos de ellos que fueron talados posteriormente y el resto, fueron podados de manera brutal hace unos meses… y correrán la misma suerte en su inmersa mayoría.
Estas obras tan grandes es lógico que afecten al arbolado, y no pasa nada! se tienen que hacer y se tiene que entender que para realizaras se afectará al arbolado. Lo que no esta bien es mentir a la gente descaradamente. Y lo que es peor, es creerse una mentira tan burda!
También hay que valorar el porte y edad de los árboles afectados, que en ambas situaciones comparadas es muy distinto.

